MacKenzie Scott បានចំណាយពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះយ៉ាងលឿន ផ្តល់ទ្រព្យសម្បត្តិ 35 ពាន់លានដុល្លាររបស់នាង។ ប៉ុន្តែដោយសារតែអំណាចនៃភាគហ៊ុន Amazon ដែលនាងទទួលបានបន្ទាប់ពីការលែងលះរបស់នាងពីស្ថាបនិក Amazon លោក Jeff Bezos ក្នុងឆ្នាំ 2019 ទីផ្សារនៅតែបន្តផ្តល់ឱ្យនាងនូវទ្រព្យសម្បត្តិនោះមកវិញ។
Scott បានទទួលភាគហ៊ុនប្រហែល 4% នៅក្នុងក្រុមហ៊ុននៅពេលដែលពួកគេលែងលះគ្នា (មានតម្លៃប្រហែល 36 ពាន់លានដុល្លារនៅពេលនោះ) ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីពេលនោះមកគាត់បានបរិច្ចាគច្រើនជាង 26 ពាន់លានដុល្លារដល់អង្គការរាប់ពាន់តាមរយៈវេទិកាសប្បុរសធម៌របស់នាង Yield Giving ។ នាងថែមទាំងជាមហាសេដ្ឋីដ៏ធំបំផុតនៅឆ្នាំ 2025 ដោយបានបរិច្ចាគ 7.2 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2025 តែម្នាក់ឯង។
បន្ទាប់ពីផ្តល់ប្រាក់យ៉ាងច្រើន តើ Scott អាចបញ្ចប់ដោយរបៀបណាជាមួយនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ដូចគ្នាដែលនាងបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2019? នេះជាគណិតវិទ្យាទីផ្សារដ៏សំខាន់ និងអ្វីដែលអ្នកប្រឹក្សាទ្រព្យសម្បត្តិហៅថា “ទ្រព្យសម្បត្តិសមធម៌ប្រមូលផ្តុំ”។
ហេតុអ្វីបានជាការផ្តល់ឱ្យរាប់ពាន់លានមិនបានធ្វើឱ្យ MacKenzie Scott កាន់តែក្រីក្រ
ស្ថានភាពនេះមិនត្រឹមតែប៉ះពាល់ដល់ Scott ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏កើតឡើងចំពោះមហាសេដ្ឋីសប្បុរសជនផ្សេងទៀតផងដែរ។ ឧទាហរណ៍មួយទៀតគឺមនុស្សដូចលោក Michael Bloomberg ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិសរុបប្រមាណ 110 ពាន់លានដុល្លារ ប៉ុន្តែបានបរិច្ចាគច្រើនជាង 25 ពាន់លានដុល្លារ។
ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Scott ស្ទើរតែទាំងអស់ត្រូវបានចងភ្ជាប់នៅក្នុងភាគហ៊ុនរបស់ Amazon ហើយក្រុមហ៊ុន Amazon មានការកើនឡើងខ្ពស់គ្រប់ពេលវេលា។ Scott បានកាត់បន្ថយភាគហ៊ុនដើមរបស់នាងប្រហែល 42% ហើយបានលក់ឬបរិច្ចាគប្រហែល 58 លានភាគហ៊ុនដែលមានតម្លៃប្រហែល 12.6 ពាន់លានដុល្លារ។ ប៉ុន្តែភាគហ៊ុនដែលនាងនៅតែកាន់កាប់បានកើនឡើងក្នុងតម្លៃលឿនជាងដែលនាងអាចបង់វាចេញ។ តម្លៃភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន Amazon បានកើនឡើងច្រើនជាង 42% ក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ទោះបីជានាងបានបរិច្ចាគច្រើនជាង 7 ពាន់លានដុល្លារក្នុងឆ្នាំ 2025 ក៏ដោយ ប៉ុន្តែទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នាងបានធ្លាក់ចុះត្រឹមតែប្រហែល 4.5 ពាន់លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះចាប់តាំងពីដើមឆ្នាំនេះ នេះបើយោងតាមសន្ទស្សន៍មហាសេដ្ឋី Bloomberg ។
ដូច្នេះខណៈពេលដែលវាមានភាពងាយស្រួលក្នុងការទទួលយកតក្កវិជ្ជានៃការផ្តល់លុយ ហើយមានលុយតិច ភាគហ៊ុន Amazon នឹងបន្តជំរុញទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Scott ។
នេះគូសបញ្ជាក់ពីរបៀប “ការផ្សំភាគហ៊ុនអាចផ្លាស់ប្តូរការសន្មត់អំពីការរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិ លទ្ធភាពប្រើប្រាស់ និងអាយុកាលយូរអង្វែងនៃផលប័ត្រ”។ ទីប្រឹក្សាហិរញ្ញវត្ថុ.
របៀបដែលមហាសេដ្ឋីរក្សាលុយរបស់ពួកគេ។
Scott គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏សំខាន់មួយអំពីរបៀបដែលមហាសេដ្ឋីរក្សាប្រាក់ភាគច្រើនរបស់ពួកគេនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដ៏មានតម្លៃតែមួយគត់ដែលពួកគេបានបង្កើត ឬជួយសាងសង់។ នៅក្នុងទីផ្សារគោដែលមាននិរន្តរភាព ការឡើងថ្លៃដើមទុនអាចលើសពីការចែកចាយសប្បុរសធម៌ដ៏ធំ។ សម្រាប់ហេតុផលនេះ ទីតាំងភាគហ៊ុនប្រមូលផ្តុំ ដូចដែលអ្នកវិនិយោគហៅវាថា ក្នុងពេលដំណាលគ្នាអាចបើកការផ្តល់ឱ្យដោយសប្បុរស និងការរក្សាទ្រព្យសម្បត្តិរយៈពេលវែង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺភាពផ្ទុយគ្នាដ៏ធំរវាង Scott និង Bezos ។ ស្ថាបនិក Amazon មានតម្លៃជិត 270 ពាន់លានដុល្លារ ប៉ុន្តែការបរិច្ចាគពេញមួយជីវិតរបស់គាត់សរុបប្រហែល 4.7 ពាន់លានដុល្លារ ឬត្រឹមតែ 1.7% នៃទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធរបស់គាត់។ ចំនួនទឹកប្រាក់នេះតំណាងឱ្យប្រហែលមួយភាគប្រាំនៃអ្វីដែល Scott បានបរិច្ចាគចាប់តាំងពីការលែងលះ ខណៈដែលនាងបានផ្តល់ឱ្យប្រហែល 40% នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នាងដែលធ្វើឱ្យនាងក្លាយជាមនុស្សសប្បុរសធម៌បំផុតនៅលើពិភពលោក។ ថាតើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់មហាសេដ្ឋីធ្លាក់ចុះ ឬកើនឡើង មិនសូវជាប់ពាក់ព័ន្ធជាមួយចំនួនប៉ុន្មានដែលគាត់ផ្តល់ឱ្យ និងច្រើនទៀតដើម្បីធ្វើជាមួយអ្វីដែលភាគហ៊ុនមូលដ្ឋានធ្វើបន្ទាប់។
អត្ថន័យនៃចលនានៃការផ្តល់ឱ្យក្នុងជីវិត
បន្ទាប់ពីចុះហត្ថលេខាលើការសន្យាផ្តល់អំណោយ ស្កតបានប្តេជ្ញាចិត្តលះបង់ទ្រព្យសម្បត្តិភាគច្រើនរបស់នាងក្នុងអំឡុងពេលនៃជីវិតរបស់នាង។ នេះមានន័យថា វាទំនងជានឹងបន្តផ្តល់ប្រាក់យ៉ាងសកម្ម។
វាក៏ច្បាស់ផងដែរថាតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលខិតទៅជិតភាពសប្បុរសធម៌ខុសគ្នាសព្វថ្ងៃនេះ។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ ការបរិច្ចាគសប្បុរសធម៌ដ៏ធំត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់បុគ្គលម្នាក់ ដូចជាអំណោយតាមឆន្ទៈ។
សម្រាប់អ្នកប្រឹក្សាផ្នែកទ្រព្យសម្បត្តិ គំរូរបស់ Scott កំណត់ការបរិច្ចាគថាជាការសម្រេចចិត្តបែងចែកដើមទុន និងការសម្រេចចិត្តជាមរតក។ នេះជាភ័ស្តុតាងដែលបង្ហាញថា ទីតាំងភាគហ៊ុនប្រមូលផ្តុំអាចផ្តល់មូលនិធិក្នុងពេលដំណាលគ្នា ការផ្តល់សប្បុរសធម៌ ការធ្វើផែនការអចលនទ្រព្យ និងការផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិនៅគ្រប់ជំនាន់។
វាក៏ជាការសម្រាកពីវិធីដែលមហាសេដ្ឋីធ្លាប់ផ្តល់ឱ្យផងដែរ។ Andrew Carnegie បានសាងសង់បណ្ណាល័យ ហើយ Henry Ford បានបង្កើតគ្រឹះ ដែលអាចឱ្យគាត់រស់នៅបាន។ ផ្ទុយទៅវិញ Scott បានចុះហត្ថលេខាលើការសន្យាផ្តល់អំណោយនៅអាយុ 49 ឆ្នាំបានរំលងអំណោយទានដ៏ធំទូលាយទាំងស្រុង ហើយភ្លាមៗនោះបានចាប់ផ្តើមផ្តល់ប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារតាមរយៈការផ្តល់ទិន្នផល។ គោលដៅរបស់ពួកគេគឺមិនមែនដើម្បីសាងសង់អ្វីមួយជាអចិន្ត្រៃយ៍។ វាគឺអំពីការចំណាយវាខណៈពេលដែលនាងនៅមានជីវិត ហើយអាចសម្រេចចិត្តថាតើវាទៅទីណា។
Scott ដែលបានសរសេរថានាងគ្រោងនឹងបន្តផ្តល់ “រហូតដល់សុវត្ថិភាពទទេ” អាចរកឃើញថាទីផ្សារមានផែនការផ្សេងទៀតសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់នាង។
