• គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះកើតឡើងចំពេលមានការជជែកវែកញែកអំពីក្រមសីលធម៌ និងភាពស្របច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់ AI នៃសំឡេងរបស់សិល្បករដែលបានស្លាប់។
• វាក៏លើកឡើងពីបញ្ហាបរិស្ថាន និងផលប៉ះពាល់នៃ AI លើការបង្កើតសិល្បៈផងដែរ។
AI នេះ AI នោះ។ ហេហេ ហេតុអ្វីមិននាំបាបារ៉ារស់ឡើងវិញ? នៅក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នាក្នុងគ្រប់វិស័យនៃវប្បធម៌ គំនិតនេះមានការរំខានបន្តិចមែនទេ? – នោះគឺជាអារម្មណ៍របស់តារាចម្រៀង Marie Poulain ដែលទើបតែបង្ហាញនៅថ្ងៃសុក្រ ទី 22 ឧសភានេះ ដែលជាស្នាដៃថ្មីក្នុងបទច្រៀងជាមួយសិល្បករចុង ដែលសំឡេងដែលនាងបង្កើត។
“ នៅទីនេះខ្ញុំស្ទើរតែយើងឮគាត់ហ៊ុំជាពាក្យនិយាយដែលគេស្គាល់ថាជាស្រមោលដែលស្រដៀងនឹងគាត់ចូលជិតព្យាណូក្នុងឃ្លីប។ ពិតជារូបខ្ញុំមែន បាទ លោកយាយ ក្នុងកម្មវិធីដ៏អាក្រក់នេះ។ វាជាព្រលឹងរបស់ខ្ញុំដែលវែងដូចជាអណ្ដាតភ្លើង advitam eternam ។ វាជាព្រលឹងរបស់ខ្ញុំ។ ឆ្ងាយពីទ្រុងរបស់គាត់ ខ្ញុំពិតជាមិនចាស់ទៀតទេ។ »
បទចម្រៀង, ចំណងជើងរបស់វា។ ប្រសិនបើ AI ត្រូវបានបម្រុងទុកជាពាក្យប្រដៅលើអត្ថបទ («បើ…») ត្រូវបានណែនាំដោយអ្នកនិពន្ធ បង្ហាញដោយ Calogero ក្នុងឆ្នាំ 2023 បន្ទាប់ពីអានអត្ថបទមួយនៅចុងឆ្នាំមុន។ គាត់បានស្រមៃមើលលទ្ធភាពនៃការសង្គ្រោះមនុស្សជាទីស្រឡាញ់ដែលបាត់ខ្លួនដោយប្រើ AI។ នាងនិយាយថានាងកំពុងគិតអំពីជីដូនរបស់នាង។
សូមទស្សនាឃ្លីបខាងក្រោម៖
បន្តិចម្ដងៗ យើងរៀននៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានពីក្រុមហ៊ុនថតសំឡេងរបស់នាង (យក្ស Barclay ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុម Universal Music) ដុំនេះបានក្លាយជាបទភ្លេង ដែលជាមធ្យោបាយសម្រាប់សិល្បករវ័យក្មេងក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់នាង។ បំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ដើម្បីកោះហៅវិញ្ញាណរបស់ Barbara នៅទីនោះត្រូវបានជំរុញដោយការកោតសរសើររបស់គាត់ចំពោះអ្នកបកប្រែ ឥន្ទ្រីខ្មៅ.
ដោយមានការយល់ព្រមពីក្មួយប្រុសរបស់តារាចម្រៀង និងអ្នកទទួលផល លោក Bernard Serf, Marie Poulain បានថតបទចម្រៀងទាំងមូលជាសំឡេងរបស់នាង៖ វគ្គផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង បន្ទាប់មក “ភ្ញៀវ” របស់នាង។ បន្ទាប់មកក្រុមរបស់គាត់បានប្រើវេទិកា Kits.Ai ដើម្បីធ្វើសមកាលកម្មសំឡេងរបស់គាត់ជាមួយនឹងកម្មវិធី Barbara ។
ឧបករណ៍មួយ។ ក្រមសីលធម៌ Barclay និយាយ
កំណត់សម្គាល់ធានាថាឯកសារភាសា និងគំរូដែលបានបង្កើតនៅលើគេហទំព័រនឹងមិនត្រូវបានប្រើដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI ថ្មី ឬលើកកម្ពស់ការរៀនអំពីសេវាកម្មរបស់គេហទំព័រនេះទេ។ “សីលធម៌”. សម្រាប់ផ្នែករបស់នាង Marie Poulain ស្វាគមន៍៖ ” វិធីដ៏ល្អមួយ។ “ដើម្បីបោះយុថ្កាបច្ចេកវិទ្យានេះ” នៅក្នុងប្រព័ន្ធគោរព “។
តាមទស្សនៈច្បាប់ ដោយមិនសង្ស័យ។ ប៉ុន្តែគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះហាក់ដូចជាមិនផ្ទុយនឹងអ្វីដែលសិល្បករជាច្រើនមើលឃើញថាជាការលួចយកស្នាដៃរបស់ពួកគេដូចជា Billie Eilish, Doechii និងតារាមួយចំនួនទៀតដែលបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតបដិសេធនៅឆ្នាំ 2024 ។ “ការប្រើប្រាស់សំឡេងរបស់ពួកគេ” តាមរយៈ AIs ។
“ប្រសិនបើអ្នកយកការងាររបស់នរណាម្នាក់ វាប្រហែលជារឿងអាក្រក់Ed Sheeran បាននិយាយនៅឆ្នាំ 2023 ។ គោលការណ៍នៃសង្គមគឺផ្អែកលើការពិតដែលថាយើងទាំងអស់គ្នាធ្វើការ។ ប្រសិនបើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានធ្វើដោយមនុស្សយន្ត អ្នកគ្រប់គ្នានឹងគ្មានការងារធ្វើ។ »
បញ្ហានៅក្នុងទស្សនៈរបស់ពួកគេ រួមមានការប្រើប្រាស់ដោយខុសច្បាប់នៃការបង្កើតរបស់ពួកគេដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល និងផ្តល់កម្មវិធីដូចជា Suno និង Udio ដែលជាវេទិកាដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេបង្កើតបទចម្រៀងថ្មីទាំងស្រុងពីការផ្ដល់យោបល់អត្ថបទចម្រៀងសាមញ្ញ។
ចុះបរិស្ថានវិញ?
ការប្រើប្រាស់ Kits.Ai មិនដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់មួយទៀតនៅទីនេះទេ៖ ផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើបរិស្ថាន។ ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សមិនព្រមមានតម្លាភាពពេញលេញនៅក្នុងតំបន់នេះ សហគមន៍អន្តរជាតិមានការព្រួយបារម្ភអំពីការប្រើប្រាស់ទឹកដ៏សំខាន់នៃមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យរាប់លាន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ AI បង្កើតដំណើរការ។
មានការពិភាក្សាអំពីសីលធម៌ផងដែរ។ សំណួរដែលត្រូវបានសួររួចហើយនៅពេលចេញអាល់ប៊ុមចុងក្រោយរបស់ Damso (រួមទាំងចំណងជើង)។ វេទមន្ត រួមបញ្ចូលការបន្ទរដែលបង្កើតដោយ AI) ឬការវិលត្រឡប់មកវិញនាពេលថ្មីៗនេះដោយជនជាតិអាមេរិក Liza Minelli កំពុងជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាជាច្រើននៅក្នុងវិស័យតន្ត្រី និងកន្លែងផ្សេងទៀត។
ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងមហោស្រពភាពយន្ត Cannes នេះ Seth Rogen បាននិយាយថា៖ ” ប្រសិនបើសភាវគតិរបស់អ្នកប្រើ AI ហើយមិនឆ្លងកាត់ដំណើរការ (ច្នៃប្រឌិត) អ្នកមិនគួរក្លាយជាអ្នកនិពន្ធទេ ព្រោះអ្នកមិនសរសេរ។ » ផ្ទុយទៅវិញ Peter Jackson បានការពារការប្រើប្រាស់របស់វាដូចដែលគាត់ចង់បាន ” ឥទ្ធិពលពិសេស”។
តើ Timothee Chalamet គិតយ៉ាងណា? មិនមានពាក្យអ្វីនិយាយអំពីរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះតារាភាពយន្ដរូបនេះបានល្បីល្បាញដោយសារការសម្ដែង Bob Dylan ក្នុងជីវប្រវត្តិអំពីតារាចម្រៀង ដែលជាខ្សែភាពយន្តដែលគាត់បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីរៀនលេងហ្គីតា និងច្រៀងដូចគាត់។ ប្រសើរជាង AI? ប្រាកដណាស់ការឆ្លុះបញ្ចាំងពីសិល្បករ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។
