YouTube បានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះសាលក្រមនៅក្នុងបណ្តឹងការញៀនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនៅទីក្រុង Los Angeles ដោយស្វែងរកការជំទាស់នឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យដែលក្រុមហ៊ុនបានរចនាវេទិការបស់ខ្លួនដើម្បីអំពាវនាវដល់អ្នកប្រើប្រាស់វ័យក្មេងដោយមិនខ្វល់ខ្វាយចំពោះសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេ។
មេធាវីតំណាងឱ្យ YouTube បានដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នៅតុលាការជាន់ខ្ពស់ខោនធី Los Angeles កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ តិចជាងមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពី Meta ដែលជាចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងនេះបានដាក់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាង។ Attorneys are expected to present their arguments related to the appeal in later court filings.
The case centered on a 20-year-old woman who said she became addicted to social media as a child, exacerbating her mental health issues. គណៈវិនិច្ឆ័យបានសន្និដ្ឋានថាការធ្វេសប្រហែសរបស់ YouTube និង Meta ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Google គឺជាកត្តាសំខាន់ក្នុងការរងរបួសដោយនារីវ័យក្មេងនេះ ដែលត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងតុលាការដោយឈ្មោះដំបូងរបស់នាង KGM និងឈ្មោះដំបូង Kaley ។
The jury awarded her $3 million in compensatory damages and recommended an additional $3 million in punitive damages. មេធាវីនាំមុខរបស់នាងគឺលោក Mark Lanier បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីសប្តាហ៍មុនបន្ទាប់ពីការប្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ Meta ថាក្រុមច្បាប់របស់ Kaley រំពឹងថាតុលាការឧទ្ធរណ៍នឹង “បន្តការអនុវត្តច្បាប់យ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងករណីនេះ និងបញ្ជាក់ពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកាត់ក្តី”។
លោក José Castañeda អ្នកនាំពាក្យរបស់ Google បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីសប្តាហ៍មុនថា YouTube គ្រោងនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ហើយថា “ទាំងនេះគឺជាសំណើស្តង់ដារសម្រាប់ករណីនេះដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ” ។
ទឡ្ហីករណ៍ស្នូលមួយរបស់ YouTube ក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងរយៈពេល 5 សប្តាហ៍គឺថាវេទិការបស់ខ្លួនដែលផ្តល់នូវការចែករំលែកវីដេអូ និងការផ្សាយមិនមែនជាវេទិកាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនោះទេ។
មេធាវីសម្រាប់ YouTube និង Meta ក៏បានលើកជាសំណួរពេញមួយការកាត់ក្តីអំពីថាតើភស្តុតាង និងអំណះអំណាងប៉ះពាល់ដល់ការការពារផ្លូវច្បាប់របស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាទាក់ទងនឹងខ្លឹមសារដែលបានបង្ហោះដោយភាគីទីបីដែរឬទេ។ Section 230 of the Communications Decency Act of 1996 protects these companies from legal liability for such content. ជំនួសមកវិញ មេធាវីរបស់ដើមបណ្តឹងបានផ្តោតលើលក្ខណៈពិសេសរចនា ដូចជាមុខងារ autoplay ដែលពួកគេបាននិយាយថាអាចនាំឱ្យការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធប្រើប្រាស់បានយូរ និងដោយចេតនាតិច។
ករណីរបស់ Kaley គឺជាប្រភេទទីមួយ ហើយការសម្រេចអាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃបណ្តឹងស្រដៀងគ្នារាប់ពាន់ដែលស្វែងរកការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដោយចេតនាដល់ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ក្រុមហ៊ុនមេ TikTok និង Snapchat Snap Inc. ក៏ត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះជាចុងចោទក្នុងសំណុំរឿងនេះផងដែរ ប៉ុន្តែពួកគេម្នាក់ៗបានយល់ព្រមលើចំនួនដែលមិនបានបង្ហាញមុនពេលការកាត់ក្តីចាប់ផ្តើម។
