អាប់ដេតផ្សាយផ្ទាល់របស់ Trump៖ លោកប្រធានាធិបតីប្តេជ្ញាបន្តប្រយុទ្ធនឹងសិទ្ធិពីកំណើតខណៈដែលគាត់រៀបចំសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍អាមេរិក 250

កាលពីឆ្នាំមុន លោកប្រធានាធិបតី Trump បានបន្តរកប្រាក់យ៉ាងច្រើនពីអាជីវកម្មគ្រីបតូរបស់គ្រួសារគាត់ខណៈពេលដែលកំពុងកាន់កាប់សេតវិមាន ទោះបីជាតម្លៃនៃនិមិត្តសញ្ញាគ្រីបតូរបស់ពួកគេធ្លាក់ចុះក៏ដោយ។

ឧស្សាហកម្មគ្រីបតូគឺជាម្ចាស់ជំនួយដ៏សំខាន់សម្រាប់យុទ្ធនាការឆ្នាំ 2024 របស់ Trump ហើយចាប់តាំងពីចូលកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីបានត្រលប់មកវិញនូវជំហរអរិភាពកាន់តែច្រើនរបស់អ្នកកាន់តំណែងមុនចំពោះរូបិយប័ណ្ណឌីជីថល។

ប្រធានាធិបតី Trump ត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះការចំណេញពីតំណែងរបស់គាត់នៅក្នុងតំណែង។

លោក Donald Trump បានត្អូញត្អែរអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំអំពីគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសញ្ជាតិដើមដំបូង ហើយបានព្យាយាមកំណត់ឡើងវិញជាឯកតោភាគីថាអ្នកណាអាចជាជនជាតិអាមេរិក។

ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបានចេញបញ្ជាមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ដែលរារាំងសញ្ជាតិដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់កូនៗរបស់ឪពុកម្តាយជនអន្តោប្រវេសន៍នោះ ប្រធានាធិបតីហាក់ដូចជាគិតថាគាត់នៅតែមានឱកាសនៅក្នុងសភា – ហើយបន្ទាប់មកបានថ្លែងអំណរគុណដល់ប្រធានាធិបតីចិន។

“ខ្ញុំសូមអបអរសាទរចំពោះប្រធានាធិបតី Xi និងប្រទេសដ៏អស្ចារ្យនៃប្រទេសចិនចំពោះជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេក្នុងភាពជាពលរដ្ឋដំបូង!” Trump បានសរសេរនៅលើ Truth Social កាលពីថ្ងៃអង្គារ។

លោក Trump និងមន្ត្រីរដ្ឋបាលបានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតថាស្ត្រីមានផ្ទៃពោះរាប់ពាន់នាក់ធ្វើដំណើរទៅសហរដ្ឋអាមេរិកជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃការមានផ្ទៃពោះរបស់ពួកគេដើម្បីធានាថាកូនដែលទើបនឹងកើតរបស់ពួកគេទទួលបានសញ្ជាតិអាមេរិករួមទាំងជនជាតិចិនដែលមានសក្តានុពលរាប់ម៉ឺននាក់។ មាន​ភស្តុតាង​តិចតួច​ដែល​បញ្ជាក់​ថា​ការ​អះអាង​នេះ​ពិត។

ចៅក្រម​តុលាការ​កំពូល​អភិរក្សនិយម Clarence Thomas អះអាង​ពី​សេចក្តី​សម្រេច​សំខាន់​ដែល​លើក​ស្ទួយ​ភាព​ជា​ពលរដ្ឋ​សម្រាប់​កុមារ​ទាំងអស់​ដែល​កើត​នៅ​លើ​ដី​សហរដ្ឋ​អាមេរិក “តម្លៃ” សញ្ជាតិ​អាមេរិក។

នៅក្នុងការជំទាស់មួយផ្សេងទៀតពីមតិភាគច្រើន ចៅក្រម Samuel Alito បានលើកឡើងថា មតិភាគច្រើននឹង “មើលងាយ” គោលគំនិតនៃសញ្ជាតិអាមេរិក ដោយបង្វែរកូនរបស់ “អ្នកទេសចរពីកំណើត” ទៅជាពលរដ្ឋ។

មើល​បន្ថែមទៀត​អំពី Alex Woodward នៅលើ Facebook

អ្នករស់រានមានជីវិតពីការបាញ់ប្រហារនៅសាលាបឋមសិក្សា Sandy Hook បានព្រមានតុលាការកំពូលថា ការបន្ធូរបន្ថយបម្រាមរដ្ឋលើកាំភ្លើងវាយប្រហារអាចនាំឱ្យមានការស្លាប់ដោយកាំភ្លើងកាន់តែច្រើន។

លោក Abbey Clements បាននិយាយកាលពីថ្ងៃអង្គារថា “ការបាញ់ប្រហារនៅសាលារៀនច្រើនពេក រួមទាំងសោកនាដកម្មនៅ Sandy Hook ត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែស្លាប់ដោយសារភាពងាយស្រួលនៃអាវុធវាយប្រហារ” ។

ការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Clements ធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូលបាននិយាយថា ខ្លួននឹងបើកសវនាការលើករណីចំនួនពីរដែលប្រឈមនឹងច្បាប់រដ្ឋដែលហាមឃាត់អាវុធវាយប្រហារពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិ។

“ការពិតសាមញ្ញគឺថា នៅពេលដែលយើងមានការហាមឃាត់របស់សហព័ន្ធលើអាវុធវាយលុក យើងមានការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំតិចជាងមុន ហើយការបាញ់ប្រហារទ្រង់ទ្រាយធំគឺមិនសូវមានអ្នកស្លាប់។ ចាប់តាំងពីតុលាការកំពូលបានបើកទ្វារឱ្យបញ្ឈប់ការហាមឃាត់របស់រដ្ឋកាន់តែច្រើន យើងដឹងថាលទ្ធផលនឹងទៅជាយ៉ាងណា – ការបាញ់ប្រហារកាន់តែច្រើន និងការស្លាប់ដោយកាំភ្លើងកាន់តែច្រើន។”

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលស្តីពីការចូលរួមរបស់ស្ត្រីកែភេទ និងកុមារីក្នុងកីឡាត្រូវបានកំណត់ចំពោះរដ្ឋដែលបច្ចុប្បន្នមានច្បាប់ហាមប្រាមពួកគេពីការលេងក្នុងក្រុមនារី និងក្រុមនារី។

សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការនៅថ្ងៃអង្គារនេះ មិនបានហាមឃាត់ស្ត្រីកែភេទ និងក្មេងស្រីពីការចូលរួមក្នុងក្រុមកីឡានោះទេ ប៉ុន្តែផ្តល់ការអនុញ្ញាតដល់រដ្ឋក្នុងការអនុម័តបម្រាម។

រដ្ឋចំនួន 29 មានច្បាប់បែបនេះ។

កាលពីថ្ងៃច័ន្ទ តុលាការកំពូលបានកាត់ក្តីគាំទ្រដល់រដ្ឋដែលបានអនុម័តច្បាប់អនុញ្ញាតឱ្យរាប់សន្លឹកឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍យឺតបន្ទាប់ពីថ្ងៃបោះឆ្នោត – ដរាបណាពួកគេត្រូវបានដាក់ស្លាកដោយថ្ងៃបោះឆ្នោត។

សេចក្តីសម្រេចនេះគឺជាការបាត់បង់សម្រាប់ Trump ដែលបានប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតតាមប្រៃសណីយ៍។

ទោះបីជាតុលាការកំពូលបានតម្កល់សិទ្ធិជាពលរដ្ឋពីកំណើតក៏ដោយ គម្រោងអន្តោប្រវេសន៍ជាតិបាននិយាយថា ការធូរស្រាលនេះមានអារម្មណ៍ថា “បិទសំឡេង និងបណ្តោះអាសន្ន” នៅពេលដែលតុលាការបានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋបាល Trump អនុវត្តគោលនយោបាយរឹតបន្តឹងផ្សេងទៀត។

លោក Sirine Shebaya នាយកប្រតិបត្តិនៃគម្រោងអន្តោប្រវេសន៍ជាតិបាននិយាយថា “យើងបានដកដង្ហើមរបស់យើងចាប់តាំងពីតុលាការកំពូលបានយកករណីនេះមក – ថ្ងៃនេះយើងកំពុងដកដង្ហើមចេញ ប៉ុន្តែការធូរស្បើយរបស់យើងមានអារម្មណ៍ស្ងប់ស្ងាត់ និងបណ្តោះអាសន្ន” ។

“បទបញ្ជាប្រតិបត្តិនេះ មិនដែលនិយាយអំពីគោលនយោបាយពលរដ្ឋទេ។ វាគឺអំពីអំណាច – អំពីការធ្វើតេស្តថាតើប្រធានាធិបតីអាចប្រកាសដោយសាមញ្ញថា រដ្ឋធម្មនុញ្ញមានអត្ថន័យខុសពីអ្វីដែលវានិយាយ ហើយសុំឱ្យតុលាការបញ្ឈប់គាត់។ ថ្ងៃនេះពួកគេបានធ្វើ។ ប៉ុន្តែនេះគួរតែជាករណីដែលងាយស្រួលបំផុតដែលតុលាការបានស្តាប់ពេញមួយឆ្នាំ។ ការពិតដែលថាវាជាការប្រយុទ្ធគ្នាគួរព្រួយបារម្ភយើងច្រើនដូចដែលលទ្ធផលផ្តល់ឱ្យយើងនូវការធូរស្រាល។”

Shebaya បានចង្អុលបង្ហាញពីការមិនយល់ស្របពីអ្នកយុត្តិធម៌បួននាក់ដែលបានប្រកែកថាពួកគេគួរតែអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតី Donald Trump រឹតបន្តឹងសិទ្ធិជាពលរដ្ឋកំណើតតាមរយៈបទបញ្ជាប្រតិបត្តិមួយ។ លោកស្រីក៏បានចង្អុលទៅការសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតនៅសប្តាហ៍នេះដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលដកហូតឋានៈការពារបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់ជនជាតិហៃទី និងស៊ីរី ក៏ដូចជាការសម្រេចចិត្តដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលអនុវត្តគោលនយោបាយដកថយនៅព្រំដែនសហរដ្ឋអាមេរិក។

“យើងកំពុងមើលប្រទេសនេះវិវឌ្ឍ ការសម្រេចចិត្តដោយការសម្រេចចិត្ត ទៅជារបបផ្តាច់ការ ស្វ័យភាពនិយមស្បែកស។ ការសម្រេចចិត្តថ្ងៃនេះទុកឱ្យយើងរក្សានូវក្តីសង្ឃឹមដ៏គួរឱ្យសង្ស័យដែលថាយើងមិនទាន់នៅទីនោះនៅឡើយ”។

Riley Gaines សកម្មជនអភិរក្សនិយមដែលបាននិយាយមិនចេញប្រឆាំងនឹងស្ត្រីកែភេទ និងក្មេងស្រីដែលចូលរួមក្នុងកីឡាបានហៅការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលថាជា “ជ័យជំនះ” ។

Gaines បានបង្កើតចំណងជើងក្នុងឆ្នាំ 2022 នៅពេលដែលនាងជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 5 នៅក្នុងការប្រកួតហែលទឹកនៅមហាវិទ្យាល័យរបស់នាងជាមួយនឹង Lia Thomas ដែលជាស្ត្រីកែភេទ។ នាងបានតស៊ូមតិចំពោះការហាមឃាត់ស្ត្រីកែភេទ និងក្មេងស្រីពីការចូលរួមក្នុងក្រុមកីឡាស្ត្រី និងកុមារី និងបានដឹកនាំចលនាកីឡា Save Women’s Sports ។

Gaines បានសរសេរនៅលើ X ថា “ច្បាប់នៃទឹកដីឥឡូវនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត និងសុភវិនិច្ឆ័យ” “វាជារឿងឆ្កួតដែលត្រូវតែប្រារព្ធ ប៉ុន្តែវាជាការទទួលជ័យជម្នះយ៉ាងណាក៏ដោយ។”

បន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលស្តីពីសញ្ជាតិជាលើកដំបូង ប្រធានាធិបតីបានអបអរសាទរប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping និងប្រទេសចិនចំពោះ “WIN” របស់ខ្លួន – trolling ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ។

“ខ្ញុំសូមអបអរសាទរចំពោះប្រធានាធិបតី Xi និងប្រទេសដ៏អស្ចារ្យនៃប្រទេសចិនចំពោះជ័យជំនះដ៏អស្ចារ្យរបស់ពួកគេក្នុងភាពជាពលរដ្ឋដំបូង!” Trump បានសរសេរនៅលើ Truth Social កាលពីថ្ងៃអង្គារ។

តំណាង Adriano Espaillat អតីតជនអន្តោប្រវេសន៍គ្មានឯកសារ ដែលឥឡូវនេះជាប្រធានសភានិយាយភាសាអេស្ប៉ាញ បានសាទរចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលស្តីពីសិទ្ធិពីកំណើត ហើយបាននិយាយថា Trump ខុសក្នុងការព្យាយាមលុបចោលវា។

លោក Espaillat បាននិយាយថា “លោក Trump បានព្យាយាមដកចេញនូវការធានារដ្ឋធម្មនុញ្ញច្បាស់លាស់បំផុតមួយរបស់ប្រទេសរបស់យើង ហើយគាត់បានបរាជ័យ។ យើងបានឈ្នះ ហើយគាត់បានបរាជ័យ។ យើងនិយាយត្រូវ ហើយគាត់ជាអ្នកខុស” ។

“គ្មានស្តង់ដារណាផ្សេងទៀតនឹងត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះយើងទេ។ ថាកូនរបស់យើងដែលកើតនៅទីនេះគឺជាកុមារដែលកើតនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដោយមិនគិតពីស្ថានភាពរបស់យើង ហើយថាយើងជាកម្មសិទ្ធិ និងសមនឹងទទួលបានសិទ្ធិ និងសិទ្ធិទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់”។