វនៅពេលដែលលោក Donald Trump ឡើងឆាកដើម្បីអបអរខួបលើកទី 250 របស់អាមេរិក លោកនឹងកាន់អំណាចប្រធានាធិបតីច្រើនជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនៗទាំងអស់ក្នុងជំនាន់។ យោងតាមអ្នកច្បាប់ និងចៅក្រមតុលាការកំពូលមួយចំនួន អំណាចនេះហួសពីវិសាលភាពនៃរបបរាជានិយម ដែលជនជាតិអាមេរិកបានប្រយុទ្ធដើម្បីរំដោះខ្លួន។
ជាមួយនឹងអំណាចនៃតុលាការកំពូលដែលកាន់តែជាប់គាំងនៅក្នុងបូជនីយកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់រដ្ឋបាលរបស់គាត់ ហើយត្រូវបានផ្តាច់ចេញពីសភាដែលគ្រប់គ្រងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដោយមិនចាប់អារម្មណ៍លើការបំបែកអំណាចនោះ ប្រធានាធិបតីកំពុងបើកជំពូកបន្ទាប់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក និងសាកល្បងថាតើប្រទេសនេះបានមកដល់តាំងពីពេលនោះមក។
នៅក្នុងបណ្តឹងរាប់សិបប្រឆាំងនឹងគាត់ រដ្ឋាភិបាលបានប្រើទ្រឹស្តីច្បាប់ដែលផ្តល់ឱ្យប្រធានាធិបតីស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់នៅទូទាំងរដ្ឋាភិបាល។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចចុងក្រោយមួយរបស់ខ្លួននៃអាណត្តិនៅឆ្នាំនេះ តុលាការកំពូលបានបង្ហាញខ្លួនដើម្បីគាំទ្រទ្រឹស្ដី “ប្រតិបត្តិឯកតា” ដែលប្រធានាធិបតីជឿថាផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើសាខាប្រតិបត្តិ និងស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលរាប់សិប និងបុគ្គលិករាប់លាននាក់។
ការសម្រេចចិត្តសំខាន់នៅក្នុង Trump ទល់នឹងការសំលាប់ អាចបើកទ្វារសម្រាប់ប្រធានាធិបតីដើម្បីដឹកនាំភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់សហព័ន្ធដើម្បីដេញតាមសត្រូវរបស់គាត់ដោយនិទណ្ឌភាព ពត់ភ្នាក់ងារឯករាជ្យទៅនឹងឆន្ទៈរបស់គាត់ និងចាប់ផ្តើមសកម្មភាពយោធាដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភា។ នៅទីបំផុត លោក Trump ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបន្តការរឹបអូសយកទីភ្នាក់ងារឯករាជ្យរបស់គាត់ ដើម្បីជំនួសឲ្យការបន្តអាទិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
លោក Trump ដែលមុខរបស់លោកបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបង្ហាញនៅលើបដាធំៗដែលព្យួរលើអគាររដ្ឋាភិបាលនៅទូទាំងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន DC បានត្រឡប់ទៅសេតវិមានវិញកាលពីឆ្នាំមុនដោយប្រដាប់ដោយឧបករណ៍ និងជំនួយសំខាន់ៗដើម្បីអនុវត្តផែនការបោសសម្អាតដើម្បីកែទម្រង់ប្រធានាធិបតីជុំវិញលោក។
ដោយបរាជ័យក្នុងការជំរុញរបៀបវារៈជាច្រើនរបស់គាត់តាមរយៈសភា ប្រធានាធិបតីជំនួសវិញបានចេញនូវរលកនៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការបំភាន់នៃសិទ្ធិអំណាចកំពូល ខណៈដែលអ្នករិះគន់ហ៊ានប្រឈមមុខនឹងគាត់ជាមួយនឹងបណ្តឹងដែលសាកល្បងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Trump ដើម្បីគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់បានជួបជាមួយនឹងលទ្ធផលចម្រុះនៅក្នុងតុលាការ។ គាត់បានពណ៌នាចៅក្រមដែលគ្រប់គ្រងប្រឆាំងនឹងគាត់ – រួមទាំងអ្នកតែងតាំងរបស់គាត់ផ្ទាល់ – ថាជាពុករលួយ ចាញ់បោក ឬឧក្រិដ្ឋជន ខណៈដែលនៅសេសសល់មិនគួរឱ្យជឿថានរណាម្នាក់នឹងហ៊ានផ្តួលរំលំបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ។
បន្ទាប់ពីការបណ្តេញមន្ត្រីប្រជាធិបតេយ្យនៅគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធកាលពីឆ្នាំមុន ចៅក្រមអភិរក្សនិយមរបស់តុលាការកំពូលបានលុបចោលនូវគំរូចាស់ជិតមួយសតវត្សរ៍ដែលថាសភា – មិនមែនប្រធានាធិបតី – កំណត់អំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការបណ្តេញប្រធាននិយតករឯករាជ្យ។
ជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តនោះ តុលាការបានបញ្ចេញអំណាចច្រើនជាងលោកប្រធានាធិបតី Trump ដែលហាក់ដូចជាមានពរជ័យពីតុលាការកំពូលក្នុងការបណ្តេញអ្នកតែងតាំងឯករាជ្យដែលមិនធ្វើអ្វីតាមដែលគាត់ចង់បាន ហើយប្រគល់រដ្ឋាភិបាលឱ្យទៅជាប្រព័ន្ធបំផ្លិចបំផ្លាញដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់ក្រុមបក្ខពួករបស់គាត់។
ចៅក្រមសេរី Sonia Sotomayor បានសរសេរថា “តុលាការផ្តល់អំណាចដល់ប្រធានាធិបតីដែលមិនស្គាល់សូម្បីតែមកុដអង់គ្លេស ដែលប្រឆាំងនឹងបិតាស្ថាបនិកបានបះបោរ” ។
នៅឆ្នាំ 2024 ភាគច្រើននៃអ្នកអភិរក្សដូចគ្នាបានផ្តល់អភ័យឯកសិទ្ធិទូលំទូលាយដល់លោក Trump ពីការកាត់ទោសចំពោះសកម្មភាពដែលទាក់ទងនឹងមុខងារ “ផ្លូវការ” របស់គាត់នៅក្នុងការិយាល័យ ដែលជាការសម្រេចចិត្តដែលបំផ្លាញសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌប្រឆាំងនឹងប្រធានាធិបតី។
ជាមួយនឹងការសម្រេចនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ពួកគេបានពង្រីកវិសាលភាពនៃអំណាចប្រធានាធិបតី Sotomayor បាននិយាយថា យុត្តិធម៌អភិរក្សតំណាងឱ្យ “ទ្រឹស្តីពាក់កណ្តាលនៃអំណាចប្រតិបត្តិ” ដែលធានាថា “ភាពវឹកវរ” នឹងកើតឡើង។
នាងបានសរសេរថា “លទ្ធផលគឺប្រធានាធិបតីដែលលេចចេញនូវអំណាចដ៏អស្ចារ្យជាងពេលមុនៗ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាអំណាចដែលទាំងប្រជាជន សភា ឬរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានផ្តល់ឱ្យគាត់” ។ «តាមរយៈការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ប្រធានាធិបតី តុលាការកំពុងធ្វើតាមគំរូរបស់ខ្លួន បកស្រាយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងខុស និងលុបចោលនូវរូបភាពនៃភាពរាបទាបរបស់តុលាការ»។
កាលពីឆ្នាំមុន ចៅក្រម Jackson បានចោទប្រកាន់ចៅក្រមអភិរក្សនិយមរបស់តុលាការពីបទធ្វើឲ្យខូចច្បាប់ក្នុងការសម្រេចជាបន្តបន្ទាប់ ដើម្បីធានាថា លោក Trump «ឈ្នះជានិច្ច»។
Jackson បានសរសេរដោយយោងលើហ្គេមពីរឿងកំប្លែងថា “នេះគឺជាយុត្តិសាស្ត្ររបស់ Calvinball ជាមួយនឹងការកែប្រែ”។ Calvin និង Hobbes. “Calvinball មានច្បាប់តែមួយគត់៖ មិនមានច្បាប់ពិបាក និងលឿនទេ។ យើងហាក់បីដូចជាមានពីរ៖ មួយនេះ ហើយរដ្ឋាភិបាលនេះតែងតែឈ្នះ”។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយពី North Dakota កាលពីថ្ងៃពុធ លោក Trump បាននិយាយថាការសម្រេចចិត្ត “ផ្តល់អំណាចត្រឡប់ទៅប្រធានាធិបតីវិញ នៅពេលដែលគាត់ពិតជាត្រូវការអំណាច”។
គាត់ក៏បានសរសេរនៅលើ Truth Social ថា “ការសម្រេចចិត្តនេះផ្តល់មកវិញនូវអំណាចបន្ថែមយ៉ាងសម្បើមទៅឱ្យប្រធានាធិបតីដែលវាជាកម្មសិទ្ធិ” ។
Slaughter ដែលជាស្នងការ FTC ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ ដែលស្ថិតនៅកណ្តាលនៃករណីនេះ បាននិយាយថា សេចក្តីសម្រេចនេះបានធ្វើឱ្យនាង “សោកសៅសម្រាប់អាមេរិក” ។
នាងបានប្រាប់ MS NOW ថា “ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីអនាគតដែលប្រធានាធិបតីដូចជាប្រធានាធិបតី Trump អាចប្រើប្រាស់អំណាចប្រតិបត្តិដ៏ធំសម្បើមនេះ ដែលតុលាការកំពូលទើបតែបានផ្តល់ឱ្យគាត់ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់ដល់មិត្តរបស់គាត់ និងដាក់ទោសសត្រូវរបស់គាត់ និងដើម្បីធ្វើដូច្នេះដោយនិទណ្ឌភាព”។
លោក Alix Fraser អនុប្រធាននៃក្រុមតស៊ូមតិកំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុនៃយុទ្ធនាការ Issue One បាននិយាយថា ការសម្រេចចិត្តនេះ “បើកទ្វារជន់លិចដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលបន្ថែមទៀតដោយផ្អែកលើការចង់បាន និងផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រធានាធិបតី”។
លោកស្រីបាននិយាយថា “ការសម្រេចចិត្តនេះបន្ថែមទៅលើនិន្នាការរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃប្រធានាធិបតីប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលបង្រួបបង្រួមអំណាចដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញផ្តល់ឱ្យសភា” ។ “រដ្ឋធម្មនុញ្ញបានសង្កត់ធ្ងន់លើការបំបែកអំណាចដើម្បីធានាថាគ្មានសាខារបស់រដ្ឋាភិបាលណាដែលស្តីបន្ទោស ឬទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ … ធ្វើឱ្យខូចតុល្យភាពជាជាងការស្ដារឡើងវិញនូវតុល្យភាព និងប្រមូលផ្តុំអំណាចកាន់តែច្រើននៅក្នុងដៃរបស់ប្រធានាធិបតី”។
