ការពិនិត្យឡើងវិញបានសន្និដ្ឋានថា Andrew Dallas មិនគួរជ្រៀតជ្រែកបន្ទាប់ពី John Beaton បានឃើញអ្វីខុសជាមួយក្បាលរបស់ Sam Nicholson
ក្រុមប្រឹក្សា KMI បាននិយាយថា Celtic មិនគួរត្រូវបានផ្តល់ការពិន័យនៅនាទីចុងក្រោយប្រឆាំងនឹង Motherwell ដែលបានជួយរក្សាសន្ទុះនៃពានរង្វាន់។
ដំបូងឡើយ អាជ្ញាកណ្តាល John Beaton មិនបានមើលឃើញអ្វីខុសទេ នៅពេលដែល Sam Nicholson លោតជាមួយ Auston Trusty ដើម្បីជម្រះការបោះបាល់យ៉ាងវែងចូលទៅក្នុងតំបន់ពិន័យរបស់ Steelmen យ៉ាងជ្រៅទៅក្នុងម៉ោងបញ្ឈប់ នៅពេលដែលការប្រកួតត្រូវបានស្មើ 2-2 ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ VAR Andrew Dallas បានអំពាវនាវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យនៅលើទីលាន ហើយបន្ទាប់ពីការត្រួតពិនិត្យរហ័សខុសពីធម្មតា Beaton បានផ្លាស់ប្តូរចិត្ត ហើយបានចង្អុលទៅកន្លែងនោះ។
Kelechi Iheanacho បានបង្កើននិងស៊ុតបញ្ចូលទីដើម្បីធ្វើឱ្យការប្រកួតក្រៅដីមានភាពព្រៃផ្សៃ និងផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅថ្ងៃចុងក្រោយនៃការប្រកួត។
បន្ទាប់ពី Hearts បានផ្តួល Falkirk 3-0 នៅ Tynecastle ការចាប់ឆ្នោតនៅ North Lanarkshire នឹងឃើញក្រុម Celtics បានផ្តួលក្រុមរបស់ Derek McInnes ដោយគ្រាប់បាល់ច្បាស់លាស់ចំនួន 3 និងឈ្នះការប្រកួតលីកដោយគ្រាប់បាល់ស៊ុតបញ្ចូលទី។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជ័យជម្នះលើក្រុមរបស់លោក Jens Berthel Askou មានន័យថាការឈ្នះណាមួយនឹងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់បុរសរបស់លោក Martin O’Neill ។
ហើយបើទោះបីជាធ្លាក់ពីក្រោយក៏ដោយ ពួកគេបានគ្រប់គ្រងយឺតពេលដើម្បីផ្តួលក្រុម Jambos 3-1 ហើយការធ្លាក់ចេញមើលទៅនឹងបន្តបន្ទាប់ពីគ្រាប់បាល់ទី 3 របស់ Callum Osmand ត្រូវបានអមដោយការលុកលុយក្នុងទីលាន និងភាពវឹកវរបានកើតឡើង។
ប្រតិកម្មចំពោះការពិន័យ Nicholson បានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មខឹងសម្បារទូទាំងប្រទេស ដោយអតីតអ្នកធ្វើបទបង្ហាញនៃការប្រកួតប្រចាំថ្ងៃ Gary Lineker បានពណ៌នាថាវាជាការសម្រេចចិត្តដ៏អាក្រក់បំផុតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
បន្ទាប់ពីពិនិត្យមើលឧបទ្ទវហេតុនេះ គណៈកម្មការបានសន្និដ្ឋានថា សភាវគតិរបស់ Beaton គឺត្រឹមត្រូវ ហើយការសម្រេចចិត្តនៅលើទីលានគួរតែឈរដោយគ្មានអន្តរាគមន៍ VAR ។
យ៉ាងណាមិញ សមាជិកម្នាក់យល់ថាតម្លៃចាប់ផ្តើមប្រកួតគឺសមហេតុផល។
វានឹងមិនមែនជាការលួងលោមចិត្តសម្រាប់ Hearts និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេទេ ដែលត្រូវបានប្រាប់បន្ទាប់ពីក្រុមត្រួតពិនិត្យ KMI ពីមុនថា ពួកគេគួរតែមានមួយរបស់ពួកគេនៅ Fir Park កាលពីចុងសប្តាហ៍មុនសម្រាប់កំហុសរបស់ Tawanda Maswanhise លើ Alexandros Kyziridis ដែលជាការហៅមួយផ្សេងទៀតដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការប្រណាំងប្រជែងដណ្តើមពាន។
របាយការណ៍នេះចែងថា៖ «ភាគច្រើន (2:1) នៃក្រុមជំនុំបានចាត់ទុកការសម្រេចចិត្តនៅលើទីលានគឺត្រឹមត្រូវ។
“សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាពីរនាក់មានមតិថា VAR បានធ្វើអន្តរាគមន៍មិនត្រឹមត្រូវ ហើយការពិន័យបាល់ដោយដៃ OFR (ការត្រួតពិនិត្យនៅលើទីលាន) ត្រូវបានផ្តល់រង្វាន់មិនត្រឹមត្រូវ។”
“សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលម្នាក់មានអារម្មណ៍ថា VAR បានធ្វើអន្តរាគមន៍ត្រឹមត្រូវ ហើយការពិន័យគួរតែត្រូវបានដាក់។”
