ប៉ុន្តែថាតើ axiom នេះអនុវត្តចំពោះការប្រកួតជើងឯកពិភពលោក quadrennial គឺជាសំណួរមួយផ្សេងទៀត។
កាលពីមុន រដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការម្តងម្កាលបានប្រើការប្រកួតដើម្បីពង្រឹងរបបរបស់ពួកគេ។ មេដឹកនាំហ្វាស៊ីសអ៊ីតាលី Benito Mussolini បានធ្វើបែបនេះនៅពេលដែលប្រទេសអ៊ីតាលីធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ 1934 ដោយរៀបចំការប្រកួត និងជ្រើសរើសមន្ត្រីដោយប្រុងប្រយ័ត្នដើម្បីបង្កើនឱកាសរបស់ក្រុមម្ចាស់ផ្ទះ ដែលបានយកឈ្នះប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ។ ដូចគ្នានេះដែរ នៅក្នុងឆ្នាំ 1978 របបផ្តាច់ការអាហ្សង់ទីនបានប្រើប្រាស់ទាំងការធ្វើម្ចាស់ផ្ទះនៃការប្រកួត និងជ័យជំនះរបស់ក្រុមជាតិ ដើម្បី “កាត់បន្ថយតម្លៃជាកីឡា” នូវការគាបសង្កត់ដ៏ឃោរឃៅដែលអមជាមួយការដណ្តើមអំណាចរបស់របបយោធា។
ក្នុងករណីគួរឱ្យកត់សម្គាល់នីមួយៗនេះ ក្រុមមកពីប្រទេសផ្តាច់ការបានឈ្នះការប្រកួត។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ និងអ្នកចូលចិត្តកីឡាបាល់ទាត់ ខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញពីរបៀបដែលប្រទេសនានាក្នុងការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកនាពេលកន្លងមក បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសផ្តាច់ការ និងប្រជាធិបតេយ្យ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងការរត់រហូតដល់ការប្រកួតឆ្នាំនេះ ខ្ញុំបានមើលកំណត់ត្រាពីការប្រកួត World Cup 22 កន្លងមក។ ខ្ញុំក៏មើលផងដែរនូវប្រទេសចំនួន 48 ដែលបានពង្រីកដែលតំណាងនៅក្នុងការប្រកួតឆ្នាំ 2026 ។
សម្រាប់ការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោករវាងឆ្នាំ 1930 និង 2018 ខ្ញុំបានងាកទៅរកទិន្នន័យ Polity ដែលពិនិត្យមើលថាតើអំណាចត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ។ នៅលើមាត្រដ្ឋានពីដក 10 ដល់បូក 10 លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាអ្នកដែលមានពិន្ទុនយោបាយបូក 6 និងបូក 10; Autocracies មានដក 6 ដល់ដក 10; និងភាពអនាធិបតេយ្យ – ប្រទេសដែល “ឥតគិតថ្លៃដោយផ្នែក” – មានចំណាត់ថ្នាក់ពីដក 5 ដល់បូក 5 ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនណែនាំឱ្យប្រើសំណុំទិន្នន័យច្រើននៅពេលវិភាគប្រភេទរបប។ ហើយសម្រាប់ការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកពីឆ្នាំ 1974 ដល់ឆ្នាំ 2026 ខ្ញុំក៏បានប្រើចំណាត់ថ្នាក់ពី Freedom House មិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ដែលចងក្រងជារៀងរាល់ឆ្នាំនូវសន្ទស្សន៍នៃរដ្ឋនៃសិទ្ធិស៊ីវិល និងសិទ្ធិនយោបាយនៅគ្រប់ប្រទេសក្នុងពិភពលោក។ ពួកគេវាស់វែងប្រទេសថាមានសេរីភាពមួយផ្នែក និងមិនសេរី។
អ្វីដែលទិន្នន័យបង្ហាញ
ប្រទេសសេរីធ្វើមិនបានល្អជាពិសេសក្នុងការប្រកួត World Cup លើកដំបូង។
ពីឆ្នាំ 1930 ដល់ឆ្នាំ 1962 មានអ្នកឈ្នះផ្តាច់ការពីរនាក់ (អ៊ីតាលីក្នុងឆ្នាំ 1934 និង 1938) អ្នកឈ្នះអាណាធិបតេយ្យបីនាក់ (អ៊ុយរូហ្គាយក្នុងឆ្នាំ 1930 និង 1950 និងប្រេស៊ីលក្នុងឆ្នាំ 1962) និងអ្នកឈ្នះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពីរនាក់ (អាឡឺម៉ង់ខាងលិចក្នុងឆ្នាំ 1954 និងប្រទេសប្រេស៊ីលមុនរបបផ្តាច់ការនៅឆ្នាំ 1958) ។
សម្រាប់បេក្ខជនចុងក្រោយ ក្នុងរយៈពេល 32 ឆ្នាំដំបូង ប្រទេសផ្តាច់ការចំនួន 6 ត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រ 4 ភាពអនាធិបតេយ្យ និងមានតែបួនប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុន្តែចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1966 ដែលជាកិច្ចប្រជុំ World Cup លើកដំបូងរវាងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យពីរ ដែលអង់គ្លេសបានផ្តួលអាល្លឺម៉ង់ខាងលិច មានតែអ្នកឈ្នះផ្តាច់ការពីរប៉ុណ្ណោះគឺប្រេស៊ីលនៅឆ្នាំ 1970 និងអាហ្សង់ទីននៅឆ្នាំ 1978 ដែលជាប្រទេសផ្តាច់ការចុងក្រោយដែលឈ្នះការប្រកួត។
ប្រទេសដែលឈ្នះទាំងដប់ពីឆ្នាំ 1982 ដល់ឆ្នាំ 2018 គឺជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់។ លើសពីនេះទៅទៀត អ្នកជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទាំងអស់ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៦២ ក៏ជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដែរ។
ក្រឡេកមើលរយៈពេលទាំងមូលពីឆ្នាំ 1930 ដល់ឆ្នាំ 2018 ទិន្នន័យ Polity បង្ហាញថា 71.4% នៃអ្នកចូលរួមវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រគឺជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ ដោយតិចជាង 20% នៃបេក្ខជនចុងក្រោយគឺជាប្រទេសដែលប្រកាន់របបផ្តាច់ការ និង 9.5% ជាប្រទេសអនាធិបតេយ្យ។
ដោយប្រើសន្ទស្សន៍ Freedom House ខ្ញុំបានរកឃើញថានៅឆ្នាំ 1974 23 ក្នុងចំណោម 26 ក្រុមចុងក្រោយ ឬ 88% នៃចំនួនសរុប គឺជារដ្ឋសេរី ហើយ 11 ជាជើងឯក។
មានតែអ្នកឈ្នះដោយមិនគិតថ្លៃមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះគឺប្រេស៊ីលក្នុងឆ្នាំ 1994 ហើយអ្នកឈ្នះដែលមិនគិតថ្លៃម្នាក់គឺអាហ្សង់ទីនក្នុងឆ្នាំ 1978 ។
តើនេះប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួនសកលនៃប្រភេទរបបផ្សេងៗគ្នាតាមពេលវេលាយ៉ាងដូចម្តេច? នៅឆ្នាំ 1930 ដែលជាឆ្នាំនៃការប្រកួត FIFA លើកដំបូង ទិន្នន័យពី Polity បានបង្ហាញថា មានតែ 21.7% នៃបណ្តាប្រទេសនៅលើពិភពលោកប៉ុណ្ណោះដែលប្រកាន់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដោយ 44.6% ចាត់ទុកថាជាផ្តាច់ការ និង 33.7% ចាត់ទុកថាជាជនផ្តាច់ការ។ នៅឆ្នាំ 1966 សមាមាត្រនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានធ្លាក់ចុះដល់ 20.8% ខណៈពេលដែលប្រទេសផ្តាច់ការមានចំនួន 40.8% នៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក។ ក្នុងអំឡុងការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកឆ្នាំ 2018 ចំនួនប្រទេសដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យបានកើនឡើងដល់ជិត 60 ខណៈដែលចំណែកនៃរដ្ឋផ្តាច់ការបានធ្លាក់ចុះដល់ 12% នេះបើយោងតាមទិន្នន័យរបស់ Polity ។ អ្វីដែលនៅសល់គឺជាអនាធិបតេយ្យ ឬ«ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ»។
ប្រជាធិបតេយ្យ – រូបមន្តសម្រាប់ជោគជ័យ?
ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះអ្នកចូលរួម World Cup 2026? យោងតាមអង្គការ Freedom House 43.1% នៃបណ្តាប្រទេសចំនួន 48 ដែលតំណាងគឺជាប្រទេស “សេរី” ។ ក្រុម “មិនសេរី” មាន 26.7% នៃប្រទេសទាំងអស់។ នេះតំណាងឱ្យការបញ្ច្រាស់ពីឆ្នាំ 1974 ដែលជាឆ្នាំដំបូងនៃការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកដែលទិន្នន័យរបស់ Freedom House មាន។ នៅពេលនោះ ប្រជាជាតិសេរីមាន 27% នៃប្រជាជាតិរបស់ពិភពលោក ខណៈដែលប្រទេសដែលមិនសេរីមាន 41.4% នៃប្រជាជាតិរបស់ពិភពលោក។
ហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានធានានូវភាពជោគជ័យនៅឆ្នាំ 2026។ ប្រទេសចំនួន 11 ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ FIFA ខ្ពស់បំផុតគឺទាំងអស់ “ឥតគិតថ្លៃ”។ ក្នុងចំណោមប្រទេសកំពូលទាំង 19 ទាំងអស់ លើកលែងតែប្រទេសពីរគឺ ម៉ារ៉ុក និងអេក្វាឌ័រ – គឺឥតគិតថ្លៃ ហើយប្រទេសទាំងពីរនេះត្រូវបានវាយតម្លៃថា “ឥតគិតថ្លៃមួយផ្នែក” ដោយ Freedom House ។ ក្នុងចំណោមប្រទេសទាំង 11 ដែលមានចំណាត់ថ្នាក់អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងការប្រកួតនោះ ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលគឺមិនមានសេរីភាពទេ។
ប្រឆាំងនឹងការបោកគក់កីឡា
ទិន្នន័យបង្ហាញថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានតំណាងហួសហេតុនៅ World Cup ហើយក៏មានទំនោរនឹងដំណើរការល្អជាងប្រទេសផ្តាច់ការដែរ ប៉ុន្តែតើវាសំខាន់ទេ? ខ្ញុំនឹងប្រកែកថា “បាទ” ។
នៅពេលដែលប្រទេសដែលប្រកាន់របបផ្តាច់ការប្រើប្រាស់កីឡាជាឧបករណ៍ឃោសនា ហើយ FIFA ហាក់ដូចជាបិទភ្នែកមើលកំណត់ត្រាសិទ្ធិមនុស្សរបស់ប្រទេសនានា ការពិតដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានទំនោរឈ្នះលើទីលាន មានអារម្មណ៍ដូចជាជ័យជំនះសម្រាប់ប្រទេសសេរី។
និស្សិតមហាវិទ្យាល័យ LaGrange College Jenna Pittman, Daniel Cody និង Eli Rogers បានចូលរួមចំណែកក្នុងការស្រាវជ្រាវដែលអត្ថបទនេះត្រូវបានផ្អែកលើ។
John A. Tures សាស្ត្រាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ មហាវិទ្យាល័យ LaGrange
អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញពី The Conversation ក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons។ អានអត្ថបទដើម។
