មន្ត្រីរដ្ឋបាល Trump មួយចំនួនដែលដឹកនាំដោយអនុប្រធានបុគ្គលិកសេតវិមាន Stephen Miller ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានពិចារណាព្យួរសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បី habeas corpus កាលពីឆ្នាំមុន។ កាសែត New York Times.
កាលពីនិទាឃរដូវឆ្នាំមុន លេខាធិការបុគ្គលិកសេតវិមាន Will Scharf ដែលជាមេធាវីអភិរក្សនិយមបានសរសេរកំណត់ហេតុសម្ងាត់មួយបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភអំពីសំណើដែលត្រូវបានពិចារណាដោយ Stephen Miller ដែលជាប្រធានស្ថាបត្យករនៃរបៀបវារៈនៃការនិរទេសប្រធានាធិបតី Donald Trump ។ កាសែត New York Times រាយការណ៍។
អនុស្សរណៈនេះត្រូវបានចុះថ្ងៃទី 29 ខែមេសា ឆ្នាំ 2025 ហើយត្រូវបានសម្គាល់ថា “សម្ងាត់” ។ ប្រធានបទគឺ៖ “ការសរសេររបស់ HABEAS CORPUS” ។
វាបានព្រមានប្រឆាំងនឹងការគេចចេញពីការការពារផ្លូវច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង។ Habeas corpus ដែលជាសិទ្ធិមានអាយុកាលរាប់សតវត្សដែលមានចែងក្នុងមាត្រាទី 1 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក អនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលប្រឈមមុខនឹងការឃុំខ្លួនរបស់ពួកគេនៅចំពោះមុខចៅក្រម ហើយតម្រូវឱ្យរដ្ឋាភិបាលបង្ហាញអំពីហេតុផលអំពីមូលហេតុដែលមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានឃុំខ្លួន។
តើមានអ្វីខ្លះនៅក្នុងអនុស្សរណៈ?
ដូច្នោះ កាសែត New York Timesសំណើរដើម្បីព្យួរ habeas corpus ដែលជាការការពាររដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏រឹងមាំបំផុតមួយសម្រាប់សេរីភាពបុគ្គល – គឺស្របនឹងគំនិតដែលអូសបន្លាយយូររបស់លោក Stephen Miller ដែលបានស្វែងរកវិធីដើម្បីគេចចេញពីការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីនិរទេស។ សារព័ត៌មាន NYT បានរាយការណ៍ថា លោកប្រធានាធិបតី Trump ចាប់អារម្មណ៍លើគំនិតនេះ ហើយបានសួរអ្នកប្រឹក្សាអំពីការព្យួរសិទ្ធិរបស់ប្រធានាធិបតី Abraham Lincoln ក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមស៊ីវិល។
Miller ក៏បានបញ្ជាឲ្យក្រសួងយុត្តិធម៌ស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហានេះដែរ។ នៅពេលដែលការជជែកដេញដោលផ្ទៃក្នុងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងរដ្ឋបាលដែលមិនស្គាល់សម្រាប់ការលើកទឹកចិត្តដល់ការមិនពេញចិត្ត លេខាធិការបុគ្គលិកសេតវិមាន Will Scharf បានចងក្រងជាឯកសារអំពីការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពមិនសប្បាយចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងចំណោមជំនួយការមួយចំនួន ដែលសំណើនេះកំពុងត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។
គាត់បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់ទៅកាន់ Wiles ថា “ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃ habeas corpus មានតាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃច្បាប់ទូទៅរបស់ភាសាអង់គ្លេស” ។
Miller បានសរសេរថា “ការបដិសេធសិទ្ធិ habeas corpus គឺជាការសោកស្ដាយចម្បងដែលគាំទ្រដល់បដិវត្តន៍អាមេរិច ហើយសិទ្ធិក្នុងការស្វែងរកការពិនិត្យឡើងវិញនៃ habeas corpus នៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធមានតាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃសាធារណរដ្ឋ” ដូចដែល NYT បានរាយការណ៍។
ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក Scharf បានសរសេរថា សាខាទាំងបីនៃរដ្ឋាភិបាលបានគេចចេញពីការជ្រៀតជ្រែកជាមួយ habeas corpus “តែក្នុងកាលៈទេសៈដ៏អាក្រក់បំផុត ហើយជាធម្មតាទាក់ទងនឹងក្រុមមនុស្សដែលមានកម្រិតខ្លាំង”។
នេះជាអ្វីដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកនិយាយ
មាត្រា ១ វគ្គ ៩ ប្រការ ២៖ “ឯកសិទ្ធិនៃដីការបស់ habeas corpus មិនត្រូវផ្អាកទេ លុះត្រាតែសុវត្ថិភាពសាធារណៈទាមទារវាក្នុងករណីមានការបះបោរ ឬការឈ្លានពាន”។
ដែនកំណត់លើ habeas corpus ដែលមាននៅក្នុងច្បាប់ប្រឆាំងភេរវកម្ម និងច្បាប់ពិន័យមរណៈប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃឆ្នាំ 1996 (AEDPA)16 និងច្បាប់ស្តីពីកំណែទម្រង់អន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់ និងច្បាប់ទំនួលខុសត្រូវអន្តោប្រវេសន៍ (IIRIRA) បានផ្តល់ការកើនឡើងដល់ការវិភាគបន្ថែមនៃវិសាលភាពនៃឃ្លាស្នាក់នៅ។ ជាទូទៅតុលាការបានចាត់ទុកថាការរឹតបន្តឹងរបស់ AEDPA លើញត្តិរបស់ habeas ម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ្នកទោសរដ្ឋគឺជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយូរអង្វែងដើម្បីការពារការរំលោភលើដំណើរការផ្លូវច្បាប់ ហើយដូច្នេះមិនបង្កើតជាកន្លែងស្នាក់នៅរបស់ habeas corpus នៅក្រោម Stay Clause របស់រដ្ឋធម្មនុញ្ញនោះទេ។
Scharf បាននិយាយប្រឆាំងនឹងការហៅច្បាប់បះបោរ
នៅក្នុងអនុស្សរណៈខែតុលាដាច់ដោយឡែកមួយ លោក Will Scharf បានប្រកែកប្រឆាំងនឹងការហៅច្បាប់ Insurrection ដោយសរសេរថាវា “បម្រើជាករណីលើកលែងដាច់ខាតចំពោះការហាមឃាត់ជាប្រពៃណី និងទូទៅលើការប្រើប្រាស់យោធានៅក្នុងស្ថានភាពក្នុងស្រុក”។
កាសែត NYT បានរាយការណ៍ថា ច្បាប់នេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ចុងក្រោយក្នុងអំឡុងពេលកុបកម្មនៅទីក្រុង Los Angeles ក្នុងឆ្នាំ 1992 តាមសំណើរបស់អភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ហើយបានព្រមានថាការប្រើវាប្រឆាំងនឹងក្រុមអ្នកតវ៉ាអន្តោប្រវេសន៍នឹងជារឿងដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
បន្ទាប់ពីការបាញ់សម្លាប់លោក Alex Pretti ដោយភ្នាក់ងារសហព័ន្ធនៅរដ្ឋ Minnesota ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2026 មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលរួមទាំងអនុប្រធាន JD Vance និង Stephen Miller ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវគំនិតនៃការហៅច្បាប់ Insurrection ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទីបំផុត វិធានការនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ហើយរដ្ឋបាលក៏មិនបានបន្តទៅមុខជាមួយនឹងការស្នាក់នៅរបស់ habeas corpus ដែរ។
តើការព្យួរសាកសពហាបាសមានន័យដូចម្តេច?
នៅក្នុងអនុស្សរណៈរបស់គាត់ លោក Scharf បានព្រមានថា ការព្យួរ habeas corpus ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភា ទំនងជាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាខុសច្បាប់ ហើយអាចបង្កឱ្យមានការប្រយុទ្ធផ្នែកច្បាប់ដ៏សំខាន់ដែលនឹងរំខានពីរបៀបវារៈទូលំទូលាយរបស់រដ្ឋបាល។
មួយថ្ងៃបន្ទាប់ពី Scharf ប្រគល់អនុស្សរណៈនេះទៅប្រធានបុគ្គលិកសេតវិមានលោកស្រី Susie Wiles ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានបង្ហាញជាសាធារណៈជាលើកដំបូងថាគាត់កំពុងពិចារណាវិធានការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ។
ក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំគណៈរដ្ឋមន្ត្រី លោក Trump បានស្នើឱ្យមានវិធីមួយដើម្បីចៀសវាងការអន្តរាគមន៍របស់តុលាការដោយនិយាយថា “មានឱកាសមួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយប្រធានាធិបតីដ៏មានកិត្តិយសបីនាក់” ។
ការអត្ថាធិប្បាយរបស់គាត់បានកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទនៃករណីរបស់ Kilmar Armando Abrego Garcia ជាពលរដ្ឋ Salvadoran ដែលបានរស់នៅក្នុងរដ្ឋ Maryland ហើយត្រូវបានគេនិរទេសដោយច្រឡំទៅ CECOT ដែលជាពន្ធនាគារសុវត្ថិភាពអតិបរមាក្នុងប្រទេស El Salvador ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាកន្លែងស្នាក់នៅរបស់សមាជិកក្រុមក្មេងទំនើង និងអ្នកទោសពាក់ព័ន្ធនឹងអំពើភេរវកម្ម។
កាសែត NYT បានរាយការណ៍ថា “ប៉ុន្តែយើងសង្ឃឹមថាយើងមិនចាំបាច់ដើរតាមផ្លូវនោះទេ” ។
បន្ទាប់ពី CNN បានរាយការណ៍ថាសុន្ទរកថារបស់គណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់លោក Trump សំដៅទៅលើការព្យួរដែលអាចកើតមាននៃ habeas corpus ហើយថាគាត់បានចូលរួមដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការពិភាក្សានោះ Stephen Miller បានឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួររបស់អ្នកសារព័ត៌មាននៅខាងក្រៅ West Wing ។
លោក Miller បាននិយាយថា “វាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយជាការពិតណាស់ វាគឺជាច្បាប់កំពូលនៃដី ដែលឯកសិទ្ធិនៃ habeas corpus អាចត្រូវបានផ្អាកនៅពេលមានការឈ្លានពាន” ។
“ដូច្នេះវាជាជម្រើសមួយដែលយើងកំពុងស្វែងរកយ៉ាងសកម្ម។”
ឯកសារយោងប្រវត្តិសាស្ត្រចំពោះការផ្អាកនៃសាកសព habeas
នៅដើមឆ្នាំនៃសង្រ្គាមស៊ីវិលអាមេរិក អតីតប្រធានាធិបតី Abraham Lincoln បានផ្អាកជាឯកតោភាគី សាកសព habeas ប៉ុន្តែបានប្រឈមមុខនឹងការតស៊ូយ៉ាងសំខាន់។ ក្រោយមកគាត់បានស្វែងរក និងទទួលបានការយល់ព្រមពីសភាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់ ការព្យួរបន្ថែមចំនួនបីនៃ habeas corpus ត្រូវបានអនុវត្ត ដោយមានកម្រិតខុសគ្នានៃការអនុញ្ញាតពីសភា។
តើអ្វីត្រូវបានលាតត្រដាងនៅពេលដែលការព្យួរត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម?
“នៅក្នុង អតីតផ្នែក Milligan“តុលាការបានចាត់ទុកថា ដីកាសម្រេចមិនត្រូវបានព្យួរទេ មានតែអភ័យឯកសិទ្ធិប៉ុណ្ណោះ ទើបដីកាសម្រេចចេញ ហើយតុលាការចេញនៅពេលត្រឡប់មកវិញ នឹងសម្រេចថាតើបុគ្គលដែលដាក់ញត្តិអាចដំណើរការបាន ឬអត់ ដោយអាស្រ័យរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការព្យួរ ហើយថាតើអ្នកដាក់ញត្តិគោរពតាមលក្ខខណ្ឌនៃការព្យួរ។”។
នេះជាអ្វីដែល Trump បាននិយាយ
នៅពេលក្រោយមកត្រូវបានសួរអំពីរបាយការណ៍នោះ លោក Trump ហាក់ដូចជាទទួលស្គាល់ថាការព្យួរ habeas corpus ត្រូវបានពិភាក្សា ប៉ុន្តែបានស្នើថាគំនិតនេះមិនត្រូវបានបន្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅពេលនោះទេ។
លោក Trump បាននិយាយថា “ប្រសិនបើអ្នកធ្វើនោះ វាជារឿងធំ” ។ ដោយសំដៅទៅលើ Kilmar Armando Abrego Garcia គាត់បានបន្ថែមថា “អ្នកនឹងមិនធ្វើវាសម្រាប់មនុស្សជាក់លាក់នោះទេ។”
