Taylor Swift បានឈ្នះការតស៊ូផ្លូវច្បាប់ បន្ទាប់ពីចៅក្រមសហព័ន្ធបានច្រានចោលពាក្យបណ្តឹងរក្សាសិទ្ធិដោយចោទប្រកាន់នាងពីបទចម្លងកំណាព្យនៅក្នុងបទចម្រៀងជាច្រើនរបស់នាង។
កាលពីថ្ងៃចន្ទ ចៅក្រមបានច្រានចោលបណ្តឹងមួយរបស់កវីបោះពុម្ពផ្សាយដោយខ្លួនឯងនៅរដ្ឋ Florida នាង Kimberly Marasco ដែលបានអះអាងថា Swift បានប្រើសម្ភារៈពីកំណាព្យរបស់នាងក្នុងចម្រៀងក្នុងអាល់ប៊ុម។ គូស្នេហ៍, រឿងព្រេងនិទាន, ជានិច្ច, កណ្តាលអធ្រាត្រ និង នាយកដ្ឋានកវីរងទារុណកម្ម.
បណ្តឹងត្រូវបានច្រានចោលដោយស្របច្បាប់ ហើយមិនអាចបន្តបានទៀតទេ។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេច ចៅក្រម Aileen Cannon បាននិយាយថា ភាពស្រដៀងគ្នាដែលគូសបញ្ជាក់ដោយ Marasco គឺផ្អែកលើគំនិតចែករំលែកដែលមិនត្រូវបានការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ។
ឯកសាររបស់តុលាការបាននិយាយថា ចៅក្រមបាននិយាយថា កំណាព្យ និងចម្រៀងបានចែករំលែក “គំនិតជាមូលដ្ឋាន” ដូចជាការបំភ្លឺ ការប្រៀបធៀបទូទៅ និងការសង្កេតប្រចាំថ្ងៃ។
ចៅក្រមបានសរសេរថា “ទាំងនេះគឺជាប្រធានបទសំខាន់ៗ គំនិត និងពាក្យដាច់ពីគេ – ពិតជាប្រភេទនៃសម្ភារៈដែលការរក្សាសិទ្ធិមិនការពារ” ។
នាងក៏បានសំរេចថាភាពស្រដៀងគ្នាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពាក់ព័ន្ធនឹង “គំនិតជាមូលដ្ឋាន ប្រធានបទ ពាក្យប្រៀបធៀប ពាក្យដាច់ស្រយាល និងឃ្លាខ្លីៗ” ដែលមិនអាចការពារដោយការរក្សាសិទ្ធិ។
ចៅក្រមបាននិយាយថា Marasco ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសជាច្រើនរួចហើយដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវពាក្យបណ្តឹងរបស់នាង ហើយបានសំរេចថាមិនមានហេតុផលដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការកែប្រែបន្ថែមទៀតនោះទេ។
សេចក្តីសម្រេចចែងថា “ការផ្លាស់ប្តូរមួយផ្សេងទៀតនឹងគ្មានន័យ” ។
Marasco បានប្តឹង Taylor Swift Productions ជាលើកដំបូងក្នុងឆ្នាំ 2024 ដោយអះអាងថាវារួមបញ្ចូលអត្ថបទចម្រៀង បុរសនោះ។, បញ្ហាខុសច្បាប់, និង ទឹកភ្នែកខ្ញុំស្រក់ចុះ បានចម្លងការងាររបស់នាង។ ក្រោយមកនាងបានដាក់ពាក្យបណ្ដឹងមួយទៀតដោយមានការអះអាងស្រដៀងគ្នានេះ ហើយបន្ថែមបទចម្រៀងដោយ នាយកដ្ឋានកវីរងទារុណកម្ម.
ក្រុមមេធាវីរបស់ Swift បានបដិសេធយ៉ាងដាច់អហង្ការចំពោះការចោទប្រកាន់ជុំវិញករណីនេះ។
នៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចថ្មីៗនេះ ចៅក្រមបានយល់ស្របថា ការប្រើប្រាស់ពាក្យ និងឃ្លាទូទៅរបស់ Swift រួមមាន “ទឹកភ្នែក” “ការរត់” “ភ្លើង” “ភ្លៀង” “មេឃ” “ស្នេហា” “មើលមិនឃើញ” និង “វាដល់ពេលដែលត្រូវទៅ” មិនបំពានលើការរក្សាសិទ្ធិរបស់ Marasco នោះទេ។
