ភាពប្លែកគឺនៅទីនោះ ឬយ៉ាងហោចណាស់វាមានអារម្មណ៍បែបនោះ។ របៀបដែល AI នឹងផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចនៅតែមិនទាន់ដឹងនៅឡើយ ប៉ុន្តែអ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានសន្និដ្ឋានរួចហើយថាប្រព័ន្ធពន្ធនឹងតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
មហាសេដ្ឋី John Arnold និង Mark Cuban ថ្មីៗនេះបានចេញមុខជាមួយនឹងគំនិតជាច្រើនចាប់ពីការយកពន្ធលើកម្លាំងពលកម្មក្នុងអត្រាទាបជាងដើមទុនរហូតដល់ការយកពន្ធលើមុខងារជាក់លាក់របស់ AI ដូចជាសញ្ញាសម្ងាត់ និងថាមពលកុំព្យូទ័រ។ សេដ្ឋវិទូ ការរាយការណ៍ថ្មីៗនេះលើប្រធានបទបានស្នើរមូលនិធិថ្មីមួយដើម្បីទូទាត់ការចំណាយនៃការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយឧបករណ៍ AI ។ Sam Altman និង Vinod Khosla បានអំពាវនាវឱ្យមានការកាត់បន្ថយពន្ធយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់កម្មករ ខណៈដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Elizabeth Warren បានអំពាវនាវឱ្យមានពន្ធលើទ្រព្យសម្បត្តិជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការកើនឡើងនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។
អនុសាសន៍ទាំងនេះគឺផ្អែកលើជំនឿថា AI នឹងផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចជាមូលដ្ឋាន។ និយោជិតអាចត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅ។ ធនធានអាចត្រូវបានផ្ទុកលើសទម្ងន់។ ហើយអ្នកខ្លះកំពុងប្រើហានិភ័យទាំងនេះដើម្បីជជែកវែកញែកថាគោលនយោបាយពន្ធក៏ត្រូវផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។
យើងមានការសង្ស័យ។
AI អាចជាបច្ចេកវិជ្ជាបំប្លែង ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាយុត្តិកម្មដ៏ល្អសម្រាប់ការបញ្ឆេះគោលការណ៍ស្នូលនៃគោលនយោបាយពន្ធ ជាពិសេសមិនមែនផ្អែកលើអ្វីដែលជាចំណុចនេះទេ ការរំពឹងទុកសុទ្ធអំពីអនាគតនៃទីផ្សារការងារ។ គោលនយោបាយពន្ធល្អរួមមានច្បាប់សាមញ្ញ អត្រាពន្ធទាប មូលដ្ឋានទូលំទូលាយ និងការជៀសវាងការពិន័យសម្រាប់ការវិនិយោគមុន និងក្រោយការបង្កើតម៉ាស៊ីនចំហេះខាងក្នុង គ្រាប់បែកបរមាណូ និងកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូចគ្នានេះដែរអនុវត្តចំពោះ AI ។
បច្ចេកវិជ្ជាសន្សំកម្លាំងពលកម្មបានផ្លាស់ប្តូរការងារ និងជីវិតក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សចុងក្រោយនេះ បើទោះបីជាចំណែកនៃប្រាក់ចំណូលជាតិសុទ្ធដែលកើនឡើងដល់កម្មករ និងម្ចាស់ដើមទុននៅតែមានស្ថិរភាព។ ទីផ្សារការងាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាទូទៅមានភាពស្វាហាប់ជាងមនុស្សជាច្រើនគិត នៅពេលដែលផ្តោតលើតែការប្រកាសពីការបញ្ឈប់ការងារ។ នៅឆ្នាំ 2025 មានការជួលថ្មីប្រហែល 63 លាន និងការបំបែកខ្លួន 63 លានដូចជាការបញ្ឈប់ការងារ ការបញ្ឈប់ការងារ និងការចូលនិវត្តន៍នៅទូទាំងសេដ្ឋកិច្ចសហរដ្ឋអាមេរិក។
មានហានិភ័យនៃការរំខានទីផ្សារការងារយ៉ាងសំខាន់ ប៉ុន្តែបច្ចេកវិជ្ជាសន្សំកម្លាំងពលកម្មមិនតម្រូវឱ្យមានភាពអត់ការងារធ្វើដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាអាចមានន័យថាមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងពេលទំនេរ៖ ពេលវេលាដែលចំណាយនៅខាងក្រៅការងារជាមួយគ្រួសារ មិត្តភក្តិ និងអ្នកជិតខាង។ នៅក្នុងឧស្សាហកម្មមួយចំនួនការផ្លាស់ប្តូរទៅសប្តាហ៍បួនថ្ងៃ (ដោយមិនមានការកាត់បន្ថយ 20 ភាគរយដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងប្រាក់ខែ) គឺអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន។
ប្រជាជនមានសិទ្ធិព្រួយបារម្ភ ប៉ុន្តែការព្រួយបារម្ភនោះមិនគួរនាំទៅរកគោលនយោបាយសារពើពន្ធមិនល្អនោះទេ។
ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចបានផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយពន្ធដារជាប្រវត្តិសាស្ត្រ វាបានឆ្ពោះទៅរកមូលដ្ឋានពន្ធកាន់តែទូលំទូលាយ។
ក្នុងអំឡុងដំណាក់កាលដំបូងនៃបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម សហរដ្ឋអាមេរិកពឹងផ្អែកជាចម្បងលើពន្ធគយ និងពន្ធលើទំនិញមួយចំនួន។ ស្ទ្រីមប្រាក់ចំណូលទាំងនេះត្រូវបានអនុគ្រោះជាចម្បង ដោយសារតែពួកគេងាយស្រួលក្នុងការប្រមូលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដែលនៅតែទំនើប៖ វាកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការប្រមូលពន្ធតែពីកំពង់ផែ និងរោងចក្រចម្រាញ់ជាជាងពីគ្រប់បុគ្គល ឬក្រុមហ៊ុននីមួយៗ។ ការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិជ្ជាបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការយកពន្ធលើមូលដ្ឋានវាយតម្លៃទូលំទូលាយ ដូចជាប្រាក់ចំណូល ឬការប្រើប្រាស់។
ពន្ធជាក់លាក់លើថូខឹន ឬថាមពលកុំព្យូទ័រនឹងមានលក្ខណៈផ្ទុយគ្នា និងគុណវិបត្តិចំពោះការទទួលយកបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏នឹងតំណាងឱ្យការបញ្ច្រាសនៃនិន្នាការទូទៅឆ្ពោះទៅរកមូលដ្ឋានពន្ធដ៏ទូលំទូលាយដែលអាចធ្វើទៅបានដោយការជឿនលឿនជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា។ តម្លៃនៃភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុន AI បានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែតម្លៃនោះមិនទាន់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រាក់ចំណេញជាប់ពន្ធនៅឡើយទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលវិនិយោគិនលក់ភាគហ៊ុន ការលក់ទាំងនោះអាចបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងដើមទុនជាប់ពន្ធ។
លើសពីនេះទៀត ពន្ធលើអចលនទ្រព្យមិនមានភ្លាមៗទេ នៅពេលដែលមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យមកដល់កន្លែងកើតហេតុ។ វាអាចនឹងភ្ញាក់ផ្អើលដល់អ្នកខ្លះដែលបានដឹងថានៅឆ្នាំ 2025 Loudoun County រដ្ឋ Virginia អាចកាត់បន្ថយបន្ទុកពន្ធរបស់អ្នកស្រុកបានមួយផ្នែក ដោយសារសកម្មភាពមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដែលកំពុងរីកចម្រើន (និងចំណូលពន្ធអចលនទ្រព្យដែលពាក់ព័ន្ធ)។ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយគួរតែជៀសវាងការបង្កើតចំណូលចិត្តពិសេស ឬការកាត់បន្ថយពន្ធសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យដែលលើសពីអ្វីដែលនឹងរំពឹងទុកពីក្រុមហ៊ុនណាមួយ។
ប្រាក់ចំណូលពន្ធលើសពីការរំពឹងទុកពីការកើនឡើងដើមទុន ប្រាក់ចំណេញ ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬពន្ធដែលមានស្រាប់ផ្សេងទៀតគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់គោលបំណងប្រុងប្រយ័ត្ន។ តាមដែលភ្នែកអាចមើលឃើញ ឱនភាពសហព័ន្ធមានកម្រិតខ្ពស់ ហើយរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋានក៏ស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធថវិកាផងដែរ។
គោលការណ៍នៃច្បាប់សាមញ្ញ ទេ។ ការកំណត់គោលដៅឧស្សាហកម្មជាក់លាក់មួយ ឬប្រភពនៃការផ្លាស់ប្តូរសង្គមក៏អាចត្រូវបានរកឃើញនៅលើផ្នែកចំណាយនៃសមីការ។
អ្នកខ្លះនិយាយថា៖ ប្រសិនបើមានការរំខាននៅក្នុងទីផ្សារការងារ តើមិនគួរមានមូលនិធិដែលផ្តល់មូលនិធិដោយទ្រព្យសម្បត្តិដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ទេ? មិនអាចរកចំណូលពីមូលនិធិនេះដើម្បីទូទាត់ចំណាយដែលកើតឡើងដោយបុគ្គលដែលជីវភាពរស់នៅរងផលប៉ះពាល់ដោយ AI ទេ?
រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមានបទពិសោធន៍ក្នុងវិស័យនេះ។
ជំនួយការកែតម្រូវពាណិជ្ជកម្ម (TAA) គឺជាកម្មវិធីមួយដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសដើម្បីជួយដល់កម្មករដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយពាណិជ្ជកម្ម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ TAA មាន រងទុក្ខយូរ ជាមួយនឹងអត្រាទទួលយកទាប – មានតែអ្នកដែលមានសិទ្ធិមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលមានសិទ្ធិទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។
មានហេតុផលមួយចំនួនសម្រាប់ការទទួលយកទាប ប៉ុន្តែហេតុផលសាមញ្ញបំផុតគឺថាវាពិបាកក្នុងការនិយាយថាគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មនាំឱ្យមានការបញ្ឈប់ជាក់លាក់ណាមួយ។ ការខ្វះខាតភាពច្បាស់លាស់ដូចគ្នាមានរួចហើយទាក់ទងនឹងការបញ្ឈប់ការងារទាក់ទងនឹង AI ។ ខណៈពេលដែលមានការប្រកាសជាច្រើនអំពីការបញ្ឈប់ការងារដែលជំរុញដោយ AI នោះ ទាំងនេះច្រើនតែកើតចេញពីក្រុមហ៊ុនដែលមានបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ ឬមានការងារលើសចំណុះក្នុងឆ្នាំ 2021-2022។
កម្មវិធីសម្របខ្លួនបុគ្គលិកជាក់លាក់ AI នឹងប្រថុយនឹងការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងរណ្តៅដូចគ្នានឹង TAA ដែរ។ ជម្រើស៖ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធធានារ៉ាប់រងភាពអត់ការងារធ្វើដែលមានស្រាប់។ ទោះបីជាវាមានកន្លែងសម្រាប់ការកែលម្អ ហើយការប្រើប្រាស់ថាមពលមិនល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ ក៏វាដំណើរការបានល្អប្រសើរជាង TAA ព្រោះវាជាគោលការណ៍ដ៏ទូលំទូលាយជាង។
AI ប្រហែលជាប្រធានបទដ៏គួរឱ្យរំភើប និងគួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតនៅក្នុងគោលនយោបាយសាធារណៈនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ប៉ុន្តែ ទាំងការរំភើប ឬការភ័យខ្លាច មានន័យថា គោលការណ៍ដ៏យូរអង្វែងនៃគោលនយោបាយពន្ធត្រឹមត្រូវ ត្រូវបានផ្អាកភ្លាមៗ។
មតិដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងមតិយោបល់របស់ Fortune.com គឺគ្រាន់តែជាទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិត និងជំនឿរបស់ ទ្រព្យសកម្ម.
