ជាងមួយទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីការវាយឆ្មក់ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបានរកឃើញភ្លុកដំរី និងវត្ថុបុរាណភ្លុកពីផ្ទះរបស់ Mohanlal ករណីនេះបានកើតមានឡើងវិញបន្ទាប់ពីតារាសម្តែងរូបនេះបានព្យាយាមមួយទៀតដើម្បីធ្វើអោយការកាន់កាប់របស់ពួកគេស្របច្បាប់។
យោងតាម PTI លោក Mohanlal បានដាក់សំណើថ្មីទៅកាន់នាយកដ្ឋានព្រៃឈើ Kerala ដើម្បីរាយការណ៍អំពីវត្ថុសត្វព្រៃនៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ ស្របតាមច្បាប់ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មថ្មី។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មន្ត្រីព្រៃឈើបានកត់ត្រាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ជាផ្នែកនៃដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់។
ការអភិវឌ្ឍន៍កើតឡើងបន្ទាប់ពីតុលាការកំពូល Kerala បានលុបចោលវិញ្ញាបនបត្រកម្មសិទ្ធិដែលបានចេញកាលពីមុនដល់តារាសម្តែងសម្រាប់វត្ថុភ្លុក ដោយបើកដំណើរការឡើងវិញយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព។
តើករណីចាប់ផ្តើមដោយរបៀបណា?
ករណីនេះមានតាំងពីឆ្នាំ 2011 នៅពេលដែលនាយកដ្ឋានពន្ធលើប្រាក់ចំណូលបានធ្វើការស្រាវជ្រាវនៅឯលំនៅដ្ឋានរបស់ Mohanlal ក្នុងទីក្រុង Kochi ។ ក្នុងការឆ្មក់ចូលនោះ ក្រុមមន្ត្រីបានរឹបអូសភ្លុកដំរីពីរគូ និងភ្លុកវត្ថុបុរាណមួយចំនួន។
នៅក្រោមច្បាប់ការពារសត្វព្រៃឆ្នាំ 1972 អ្នកណាម្នាក់ដែលមានភ្លុកដំរី ឬវត្ថុសត្វព្រៃមួយចំនួនត្រូវមានលិខិតបញ្ជាក់កម្មសិទ្ធិត្រឹមត្រូវដែលចេញឱ្យស្របតាមច្បាប់។
ក្រោយពីរកឃើញវត្ថុតាងត្រូវបានសមត្ថកិច្ចជំនាញព្រៃឈើកសាងសំណុំរឿងចោទប្រកាន់ពីបទកាន់កាប់ភ្លុកដំរីខុសច្បាប់។
Mohanlal តែងតែរក្សាថាវត្ថុភ្លុកនេះត្រូវបានទទួលដោយស្របច្បាប់ ហើយថាគាត់មិនដែលព្យាយាមលាក់វាឡើយ។
ដើម្បីគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិ រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ Kerala បានចេញការជូនដំណឹងនៅឆ្នាំ 2015 និង 2016 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យតារាសម្តែងប្រកាសវត្ថុភ្លុក។ ផ្អែកលើការជូនដំណឹងទាំងនេះ ប្រធានផ្នែកការពារសត្វព្រៃបានចេញវិញ្ញាបនបត្រកម្មសិទ្ធិជូនលោក Mohanlal ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សកម្មជនបរិស្ថានបានជំទាស់នឹងការសម្រេចរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់រដ្ឋ Kerala ដោយលើកហេតុផលថានីតិវិធីដែលបានកំណត់នៅក្រោមច្បាប់ការពារសត្វព្រៃមិនត្រូវបានអនុវត្ត។
កាលពីឆ្នាំមុន តុលាការកំពូលបានធ្វើឱ្យមានសុពលភាពទាំងការជូនដំណឹងរបស់រដ្ឋាភិបាល និងវិញ្ញាបនបត្រអចលនៈទ្រព្យ ដោយហេតុផលថាការជូនដំណឹងនេះមិនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅក្នុងសារាចរណ៍ផ្លូវការ ហើយដូច្នេះវាមិនត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់។
ជាមួយគ្នានេះ តុលាការបានបំភ្លឺថា រដ្ឋអាចចេញសេចក្តីជូនដំណឹងថ្មីមួយ បន្ទាប់ពីអនុវត្តតាមនីតិវិធីច្បាប់ដែលបានកំណត់។
តើហេតុអ្វីបានជាករណីនេះកើតឡើងវិញនៅពេលនេះ?
បន្ទាប់ពីសាលក្រមរបស់តុលាការកំពូល រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ Kerala បានណែនាំច្បាប់ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម ដែលផ្តល់ឱកាសពិសេសសម្រាប់បុគ្គលក្នុងការរាយការណ៍អំពីវត្ថុភ្លុកដំរី និងពានរង្វាន់ព្រៃមួយចំនួននៅក្នុងកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។
យោងតាម PTI ឥឡូវនេះ Mohanlal បានព្យាយាមប្រើប្រាស់ការផ្តល់នេះដោយដាក់សេចក្តីប្រកាសថ្មីទៅកាន់នាយកដ្ឋានព្រៃឈើ។
មន្ត្រីបានកត់ត្រាសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ ហើយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងពិនិត្យមើលធាតុភ្លុក ពិនិត្យមើលឯកសារគាំទ្រដែលបានដាក់ជូនដោយតារាសម្តែង និងកំណត់ថាតើគាត់បំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសិទ្ធិស្របតាមច្បាប់ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មដែរឬទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពាក្យស្នើសុំថ្មីមិនដោះស្រាយវិវាទដោយស្វ័យប្រវត្តិ ឬស្ដារវិញ្ញាបនបត្រនៃភាពជាម្ចាស់ដែលត្រូវបានលុបចោលដោយតុលាការកំពូលនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនៃដំណើរការអភិបាលកិច្ចថ្មីក្រោមក្របខណ្ឌដែលបានកែសម្រួល
ច្បាប់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរខ្លួនឯងក៏ស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យផងដែរ។ ដើមបណ្តឹងបានជំទាស់នឹងការជូនដំណឹងថ្មីនៅក្នុងតុលាការជាន់ខ្ពស់ Kerala ដោយលើកហេតុផលថា វាអាចបន្ថយការការពារដែលមានចែងនៅក្រោមច្បាប់ការពារសត្វព្រៃ។
ទោះបីជាតុលាការបានបដិសេធមិនរក្សាច្បាប់ដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មក៏ដោយ វាបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការប្រកាសណាមួយដែលត្រូវបានអនុម័តនៅក្រោមច្បាប់នេះនៅតែជាកម្មវត្ថុនៃលទ្ធផលនៃញត្តិដែលមិនទាន់សម្រេច។
សម្រាប់ Mohanlal ការដាក់ឯកសារចុងក្រោយបំផុតគឺជាជំពូកមួយទៀតក្នុងការប្រយុទ្ធផ្លូវច្បាប់ដែលអូសបន្លាយអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។ យោងតាម PTI ដំណើរការត្រួតពិនិត្យរបស់នាយកដ្ឋានព្រៃឈើនឹងសម្រេចថាតើតារាសម្តែងអាចគ្រប់គ្រងការកាន់កាប់ភ្លុកដំរីរបស់គាត់តាមច្បាប់ដែលបានកែសម្រួលដែរឬទេ ខណៈដែលជំហរផ្លូវច្បាប់ចុងក្រោយនឹងអាស្រ័យលើការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការជាន់ខ្ពស់ Kerala លើសុពលភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។
