ព្យុះមួយកំពុងបក់បោកលើទំនាក់ទំនងឆ្លងអាត្លង់ទិក។ ចាប់តាំងពីការវិលត្រឡប់នៃជើងឯករបស់ខ្លួនទៅកាន់សេតវិមាន Maga America មិនបានរក្សាទុកសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួនទេរវាងការអាម៉ាស់របស់ Volodymyr Zelensky នៅក្នុងការិយាល័យ Oval និងសុន្ទរកថាចោទប្រកាន់របស់ JD Vance នៅទីក្រុង Munich ។ ការលែងលះចុងក្រោយ? ជនជាតិអឺរ៉ុបកាន់តែច្រើនឡើងហាក់ដូចជាភ័យខ្លាចរឿងនេះ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Friedrich Merz ដែលទោះបីជាគេស្គាល់ថាជាអាត្លង់ទិកនិយមរបស់គាត់បានធ្វើឱ្យការពង្រឹងអឺរ៉ុបជា “អាទិភាពដាច់ខាត” ដើម្បី “សម្រេចបានឯករាជ្យពីសហរដ្ឋអាមេរិក” ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកកាសែតអង់គ្លេស Luke McGee ដែលជាអ្នកជំនាញខាងការពារជាតិ និងជាអ្នកឈ្នះពានរង្វាន់ Emmy ជនជាតិអឺរ៉ុបនឹងមិនអាចរំដោះខ្លួនចេញពីការពឹងពាក់លើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយប្រើម្រាមដៃសាមញ្ញរបស់ពួកគេឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់ហាក់ដូចជាមានសុទិដ្ឋិនិយមអំពីសមត្ថភាពរបស់ទ្វីបចាស់ក្នុងការធានានូវឯករាជ្យភាពនៃគោលនយោបាយសន្តិសុខរបស់ខ្លួន និងចង្អុលទៅការលើកទឹកចិត្ត “សញ្ញា” ។ សម្ភាស។
L’Express៖ ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ ជួនកាលលោក Donald Trump មានភាពតឹងតែងខ្លាំងចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចជាអឺរ៉ុប ខណៈដែលគាត់ហាក់ដូចជាមានការផ្សះផ្សាច្រើនចំពោះមេដឹកនាំមួយចំនួននៃរបបផ្តាច់ការ។ តើអ្នកពន្យល់វាដោយរបៀបណា?
Luke McGee៖ លោក Donald Trump តែងតែមានអាកប្បកិរិយាទន់ភ្លន់ចំពោះមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ជាងអ្វីដែលគេរំពឹងទុកពីប្រធានាធិបតីអាមេរិក។ ចាប់តាំងពីការឡើងកាន់តំណែងលើកដំបូង គាត់បានបង្ហាញខ្លួនជាមួយប្រធានាធិបតីអេហ្ស៊ីប Abdel Fattah al-Sissi ហើយបានធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះម្តងហើយម្តងទៀតនូវមេដឹកនាំមកពីពិភពអារ៉ាប់ មិនមែនពួកគេទាំងអស់សុទ្ធតែជាជនផ្តាច់ការនោះទេ ប៉ុន្តែតំណាងឱ្យយ៉ាងច្បាស់នូវអ្នកខ្លាំងនៅប្រមុខរបបផ្តាច់ការ។ យើងក៏ដឹងដែរថា គាត់បានរក្សា និងបន្តរក្សាទំនាក់ទំនងល្អជាមួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អារ៉ាប់រួម ឬសូម្បីតែជាមួយមេដឹកនាំដែលកំណត់ថាជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យ ដូចជា Recep Tayyip Erdogan ឬអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីហុងគ្រី Viktor Orbán។
ជារឿយៗ វាមានការពិតខ្លះចំពោះអ្វីដែល Trump និយាយថា…
Trump ហាក់ដូចជាកោតសរសើរមេដឹកនាំដែលអនុវត្តការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើប្រទេសរបស់ពួកគេ។ របៀបដែលគាត់បាននិយាយអំពីស្តេចអង់គ្លេស Charles III ។ និយាយ ឬយោបល់ផ្សេងៗរបស់គាត់អំពីបំណងចង់ក្លាយជាស្តេចផ្ទាល់ បង្ហាញពីភាពទាក់ទាញដែលគ្មានអ្វីថ្មីទេ។ គាត់មកពីពិភពលោកមួយដែលគាត់បានដឹកនាំកិច្ចការរបស់គាត់ជាមេដឹកនាំគ្មានជម្លោះ ហើយគាត់បានក្លាយជាទម្លាប់ក្នុងការធ្វើការសម្រេចចិត្តតែម្នាក់ឯងដោយទទួលយកការទទួលខុសត្រូវតិចតួចតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ សាវតានេះយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកពន្យល់ពីការកោតសរសើររបស់គាត់ចំពោះមេដឹកនាំផ្តាច់ការ។ បន្ថែមលើនេះគឺជាទិដ្ឋភាពប្រតិបត្តិការរបស់គាត់ចំពោះទំនាក់ទំនង។ ជាមួយនឹងប្រទេសដូចជាអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតដែលកំពុងស្វែងរកការទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ពួកគេដោយមហាអំណាចលោកខាងលិច ការផ្លាស់ប្តូរគឺភាគច្រើនផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ តក្កវិជ្ជានេះទាក់ទាញដល់លោក Donald Trump ។
ចំពោះភាពតានតឹងដែលយើងបានសង្កេតឃើញរវាងគាត់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុប យើងត្រូវទទួលស្គាល់ Trump ថា ទោះបីជាមានភាពមិនសមហេតុផលទាំងអស់ដែលគាត់អាចនិយាយបានក៏ដោយ តែងតែមានការពិតនៅក្នុងអ្វីដែលគាត់បានលើកឡើង… ដោយមើលឃើញពីសហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុបមិនចាំបាច់លេចឡើងជាមជ្ឈមណ្ឌលនៃការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាពិភពលោកទៀតទេ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក ទ្វីបរបស់យើងហាក់ដូចជាមិនសូវមានថាមពល និងទាក់ទាញ។ ដូច្នេះហើយ យើងយល់ថា ជនជាតិអាមេរិកម្នាក់អាចនឹងចោទសួរថា ហេតុអ្វីបានជាប្រទេសរបស់គាត់នៅតែចងភ្ជាប់ជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត ដែលអាចតម្រូវឱ្យប្រទេសនេះការពារអឺរ៉ុប ស្របពេលជាមួយគ្នានេះ មានការសន្មត់សន្តិសុខយ៉ាងច្រើន។ តើសាលក្រមនេះយុត្តិធម៌ឬអត់ គឺជាការជជែកវែកញែកខុសគ្នា ហើយខ្ញុំផ្ទាល់ក៏មានមតិចម្រុះលើវាដែរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ តាមទស្សនៈរបស់លោក ដូណាល់ ត្រាំ អំណះអំណាងនេះត្រូវនឹងវិធីរបស់លោកក្នុងការមើលឃើញពិភពលោក។
អ្នកខ្លះជឿថាអឺរ៉ុបគួរតែទទួលបានឯករាជ្យពីសហរដ្ឋអាមេរិក បើទោះបីជាវាមានន័យថាជាការសម្រាកយ៉ាងស្អាតក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកអ្វីៗកាន់តែស្មុគស្មាញ…
បាទ វាច្បាស់ជានិយាយស្រួលជាងធ្វើ។ វាជាគំនិតរបស់បារាំងខ្លាំងណាស់ដែល Emmanuel Macron បានគាំទ្រតាំងពីឆ្នាំ 2017 ក្នុងនាមស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ហើយតាមទស្សនៈរបស់បារាំង នេះគឺអាចយល់បានទាំងស្រុង៖ ប្រទេសរបស់ពួកគេមានកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធស្វយ័តបំផុតនៅអឺរ៉ុប មានការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរឯករាជ្យ ហើយប្រហែលជាពឹងផ្អែកលើឧស្សាហកម្មការពារដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតនៅលើទ្វីបនេះ។ បើយើងអាចសម្របគោលនយោបាយសន្តិសុខអឺរ៉ុបទាំងមូលទៅនឹងបារាំង នោះជារឿងល្អប្រសើរ! ខណៈពេលដែលគោលដៅនេះអាចជាឧត្តមគតិមួយ វានឹងចំណាយពេលយូរ ដោយសារយើងទើបតែចាប់ផ្តើមយកចិត្តទុកដាក់លើបញ្ហានេះនាពេលថ្មីៗនេះ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងត្រូវចំណាយពេលជិតដប់ឆ្នាំដើម្បីធ្វើការជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើងលើយន្តហោះចម្បាំងជំនាន់ក្រោយ ជាជាងសម្លឹងមើលសហរដ្ឋអាមេរិក។
តើយើងគួរយល់ថាអ្នកចូលចិត្តការចាកចេញបន្តិចម្តងៗពីសម្ព័ន្ធភាពឆ្លងអាត្លង់ទិកដែរឬទេ?
ខ្ញុំពិតជាមិននិយាយថា “ការដក” ទេ ពីព្រោះថាមវន្តទាំងពីរដើរទន្ទឹមគ្នា៖ សកម្មភាពដែលអឺរ៉ុបឯករាជ្យកាន់តែច្រើន វាទំនងជារក្សាផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក។ ចលនាទាំងពីរពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អឺរ៉ុបមិនអាចជំនួស “ឆ័ត្រអាមេរិក” មួយយប់បានទេ ហើយឯករាជ្យភាពត្រូវតែសម្រេចបានបន្តិចម្តងៗ។ ហើយរឿងនេះបានកើតឡើងជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ។ យក Coalition of the Willing (កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ សម្ព័ន្ធនៃរដ្ឋប្រហែលសាមសិបដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានបង្កើតឡើងក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2025 ដើម្បីគាំទ្រអ៊ុយក្រែន) ឬកងកម្លាំងបេសកកម្មរួម (កំណត់សម្គាល់របស់អ្នកនិពន្ធ កម្លាំងប្រតិកម្មរហ័សពហុជាតិដឹកនាំដោយចក្រភពអង់គ្លេសដែលបង្រួបបង្រួមប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងជើងចំនួនដប់)៖ រហូតមកដល់ពេលនេះ គ្មានការដាក់ពង្រាយណាមួយបានកើតឡើងដោយគ្មានការយល់ព្រមពីអាមេរិកទេ។ សព្វថ្ងៃនេះមិនមែនជាករណីនេះទៀតទេ។
ក្រុងគៀវ មិនត្រូវបានសន្យាប្រាក់ដុល្លារថ្មីណាមួយឡើយ ចាប់តាំងពីលោក Donald Trump បានឡើងកាន់អំណាចមក។
ដូច្នេះមានសញ្ញារួចហើយដែលថាស្ថានភាពកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងឃើញថាគម្រោងទិញរួមគ្នាកាន់តែច្រើនឡើងកំពុងលេចឡើងនៅអឺរ៉ុប។ ផែនការ “Readiness 2030” តំណាងឱ្យកញ្ចប់ថវិកាប្រហែល 800 ពាន់លានអឺរ៉ូ ប្រសិនបើការចំណាយជាតិត្រូវបានយកមកពិចារណា។ មានការរួបរួមនៅខាងក្នុងផងដែរ។ ណាតូ បង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិដល់ទៅ 3.5% នៃ GDP បូកនឹង 1.5% សម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសន្តិសុខជាតិ ដែលមិនសំខាន់។ លើសពីទិដ្ឋភាពហិរញ្ញវត្ថុ វាគឺអំពីគុណភាពនៃការពិភាក្សា៖ ជាឧទាហរណ៍ ជនជាតិអឺរ៉ុបកំពុងនិយាយអំពីការដាក់ពង្រាយកងរក្សាសន្តិភាពដែលអាចកើតមាននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃកិច្ចព្រមព្រៀងនៅអ៊ុយក្រែន។ ការពិតដែលការពិភាក្សានេះកំពុងកើតឡើងតំណាងឱ្យការរីកចម្រើន។ ជាងនេះទៅទៀត ទំនួលខុសត្រូវកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់ប្រជាជនអឺរ៉ុបសម្រាប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ Kiev គឺជាភស្តុតាងដ៏ល្អបំផុតមួយដែលថាអ្វីៗកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រជាជនតែងតែភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដឹងថា គ្មានប្រាក់ដុល្លារថ្មីត្រូវបានសន្យាជាមួយទីក្រុងគៀវ ចាប់តាំងពីលោក Donald Trump ឡើងកាន់អំណាច។ នេះមានសារៈសំខាន់ព្រោះវាបង្កើតឱ្យមានថាមពលថ្មី៖ ជនជាតិអាមេរិកនៅតែមានវត្តមាន ប៉ុន្តែយើងលែងពឹងផ្អែកលើពួកគេទៀតហើយ ដោយសារយើងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ចំណែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លួនឯង។
អ្នកខ្លះអាចឆ្លើយតបថា វានឹងមានគ្រោះថ្នាក់ និងរោលរាលក្នុងការងាកចេញពីសហរដ្ឋអាមេរិកលឿនពេក និងខ្លាំងពេក ដោយផ្អែកលើសកម្មភាពរបស់ប្រធានាធិបតីតែមួយ ដែលមានហានិភ័យនៃការបំផ្លាញទំនាក់ទំនងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ…
សហរដ្ឋអាមេរិកបានងាកចេញពីអឺរ៉ុបមួយរយៈ។ បារ៉ាក់ អូបាម៉ា មិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដ៏អស្ចារ្យនៃលទ្ធិឆ្លងអាត្លង់ទិក ហើយក៏មិនមែនជា Joe Biden ដែរ។ ដូច្នេះ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំជាគោលដៅដ៏សមហេតុផលមួយសម្រាប់អឺរ៉ុប ដើម្បីឱ្យកាន់តែមានភាពឯករាជ្យ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថា យើងគួរតែផ្តាច់ទំនាក់ទំនងឆ្លងអាត្លង់ទិកភ្លាមៗនោះទេ។ យកបញ្ហាដូចជាសុវត្ថិភាពថាមពល ឬគោលដៅអព្យាក្រឹតកាបូន៖ ការទិញបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជាការពេញចិត្តយ៉ាងច្បាស់ក្នុងការទិញនៅក្នុងប្រទេសចិន។ រវាងទីក្រុងប៉េកាំង និងអាមេរិករបស់លោក Trump ប្រជាជនអឺរ៉ុបច្បាស់ណាស់ត្រូវផ្តល់អាទិភាពដល់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។
ម្យ៉ាងវិញទៀត វានឹងជាការឆោតល្ងង់ក្នុងការរង់ចាំ “ក្រោយលោក Trump” ដោយមិនចាត់វិធានការ។ ចូរយើងស្រមៃមើលឆ្វេងនិយមជំនួសគាត់នៅក្នុងសេតវិមាន៖ ខ្ញុំមិនគិតថាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យណាមួយនឹងធ្វើឱ្យភាពជាដៃគូឆ្លងមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកមានជីវិតឡើងវិញភ្លាមៗនោះទេ។ ហើយប្រសិនបើវាគឺអំពីនោះ។ នរណាម្នាក់ដូចជា JD Vance សូមចាំថា គាត់បាននិយាយថាសមិទ្ធិផលដែលមានមោទនភាពបំផុតរបស់គាត់ចាប់តាំងពីការចូលកាន់តំណែងគឺការកាត់ថវិកាទាំងអស់ដល់អ៊ុយក្រែន។ ដូច្នេះ យើងមិនត្រូវធ្វើម្តងទៀតនូវកំហុសដែលយើងបានធ្វើនៅចន្លោះឆ្នាំ 2017 និង 2021 នៅពេលដែលយើងគិតថាអ្វីៗនឹងប្រសើរឡើងបន្ទាប់ពីការចាកចេញរបស់លោក Donald Trump ។
នៅពេលយើងនិយាយអំពីអឺរ៉ុបក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ យើងតែងតែរិះគន់ភាពទន់ខ្សោយរបស់ខ្លួន ការធ្លាក់ចុះនៃសេដ្ឋកិច្ច ឬសូម្បីតែសោកស្ដាយចំពោះកង្វះចន្លោះនយោបាយនៅលើឆាកអន្តរជាតិ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកហាក់ដូចជាមានសុទិដ្ឋិនិយមជាង ហើយថែមទាំងអះអាងថា ជនជាតិអឺរ៉ុបទទួលបានទំនុកចិត្តលើសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការរៀបចំអនាគតរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងសន្តិសុខ…
សហភាពអឺរ៉ុបពិតជាបានឆ្លងកាត់ពេលវេលាដ៏លំបាកមួយ។ ប៉ុន្តែការពិតដែលថានៅតែមានប្រទេសបេក្ខភាពចំនួនប្រាំបួន រួមទាំងអ៊ុយក្រែន ទាមទារឱ្យមានទស្សនៈ និងបង្ហាញពីការអំពាវនាវបន្តរបស់ប្រទេសនេះទៅកាន់ប្រទេសមួយចំនួន។ ដូច្នេះ បាទ ទោះបីជាយើងនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងក៏ដោយ ខ្ញុំមានសុទិដ្ឋិនិយម ពីព្រោះខ្ញុំជឿថា មានមហិច្ឆតាក្នុងចំណោមប្រជាជនអឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ដែលមិនមានរយៈពេលយូរមកហើយ។ ខ្ញុំក៏មានទំនុកចិត្តលើអនាគតនៃសហគមន៍នយោបាយអ៊ឺរ៉ុប ដែលបានក្លាយជាកន្លែងដែលគំនិតពិតប្រាកដបានផ្សព្វផ្សាយ។ នេះអាចជាមូលដ្ឋានសម្រាប់សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលបានសាងសង់ពីអឺរ៉ុប។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ នោះជាអ្វីដែលលោក Mark Carney នាយករដ្ឋមន្ត្រីកាណាដាជឿជាក់ និងកំពុងជំរុញ។
អឺរ៉ុបត្រូវតែរួបរួមគ្នាក្នុងជំហររបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមែនប្រទេសអឺរ៉ុបទាំងអស់បានយល់ព្រមលើបញ្ហានេះទេកាលពីអតីតកាល…
ជាការពិតណាស់ ហើយវាជាសំណួរដ៏ពិបាកមួយ។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីនៅប្រទេសបារាំងកាន់តែខិតជិតមកដល់ ហើយអ្វីៗអាចប្រែប្រួលអាស្រ័យលើលទ្ធផល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិតថា ប្រជាជនអឺរ៉ុបមានការរួបរួមច្រើនជាងអ្វីដែលយើងគិត ជាពិសេសលើបញ្ហាសំខាន់ៗដូចជាអ៊ុយក្រែន។ ដោយមានករណីលើកលែងតិចតួច ការគាំទ្រជាសាធារណៈចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្រ្គាមអ៊ុយក្រែននៅតែមានដូចការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយដែរ។ នៅពេលដែល Giorgia Meloni ឡើងកាន់អំណាចនៅប្រទេសអ៊ីតាលី មនុស្សជាច្រើនឆ្ងល់ថាតើនាងនឹងកាន់តំណែងអ្វី? ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នាងបានសម្គាល់ខ្លួនឯងយ៉ាងច្បាស់ពីលោក Donald Trump ហើយនៅតែមានភាពវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ៊ុយក្រែន។ ចំណែកប៉ូឡូញ ទោះជាមានទំនោរទៅរកប្រជាជននិយមក៏ដោយ ក៏ប្រទេសនេះនៅតែគាំទ្រអ៊ុយក្រែនខ្លាំងណាស់។
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ មូលហេតុពិតតែមួយគត់សម្រាប់ការព្រួយបារម្ភគឺប្រសិនបើ “ប្រទេសធំ” ណាមួយ ឧទាហរណ៍ អាឡឺម៉ង់ ឬបារាំង ផ្លាស់ប្តូរជំហរភ្លាមៗ។ ដោយសារតែយើងបានឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងប្រទេសមួយចំនួនអាចត្រូវបានដោះស្រាយ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងមាន Viktor Orbàn របស់ហុងគ្រី ឬប្រជាជននិយមនៃឆេក និងស្លូវ៉ាគី។ មួយផ្នែកដោយសារតែការការពារដែលផ្តល់ដោយទីផ្សារតែមួយគឺជាចំណុចខ្លាំងមួយរបស់អឺរ៉ុប ហើយជាផ្នែកមួយនៃវាគឺមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបានសម្រាប់ប្រទេសទាំងនេះ ក៏ដូចជាការពិតដែលថាពួកគេគឺជាអ្នកទទួលសុទ្ធនៃមូលនិធិអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះ ដរាបណាអាល្លឺម៉ង់ បារាំង អ៊ីតាលី និងប៉ូឡូញនៅជាប់នឹងបន្ទាត់តែមួយ ខ្ញុំគិតថាអឺរ៉ុបអាចប្រកាន់ជំហររួមមួយ។
