“ធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនូវកំណើនសកល។” មហិច្ឆតារបស់ប្រមុខរដ្ឋ និងរដ្ឋាភិបាលដែលបានជួបប្រជុំគ្នាកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុននៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូល G7 នៅ Evian ត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសចុងក្រោយរបស់ពួកគេនៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលបានសរសេរសម្រាប់ឱកាសនោះដោយសេដ្ឋវិទូដ៏ល្បីល្បាញបួនរូប។ ក្នុងចំណោមពួកគេ៖ Gita Gopinath អតីតលេខពីរនៅ IMF និងជាសាស្រ្តាចារ្យនៅ Harvard ។ ក្នុងអំឡុងពេលសន្និសីទប្រចាំឆ្នាំរបស់ European think tank CEPR និង Paris School of Economics សេដ្ឋវិទូអាមេរិកាំងឥណ្ឌាបានពន្យល់ប្រាប់ L’Express នូវទស្សនៈរបស់គាត់អំពីបញ្ហាប្រឈមដែលរង់ចាំសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗរបស់ភពផែនដី។
L’Express៖ តើសុទិដ្ឋិនិយមរបស់ទីផ្សារចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងបណ្ដោះអាសន្នរវាងអ៊ីរ៉ង់ និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពត្រឹមត្រូវកម្រិតណា ដោយសារតែការរំខានដែលសង្រ្គាមបានបង្កឱ្យមាននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក?
ហ្គីតា ហ្គោភីណាត ៖ នេះគឺជាសញ្ញាវិជ្ជមានមួយ ពីព្រោះការបើកច្រកសមុទ្រ Hormuz ឡើងវិញគឺជាការចាំបាច់។ ទុនបំរុងប្រេងសកលត្រូវបានបាត់បង់ក្នុងកម្រិតដែលតម្លៃអាចកើនឡើងបន្ថែមទៀត។ វានឹងចំណាយពេលជាច្រើនខែសម្រាប់ចរាចរណ៍នៅច្រកសមុទ្រដើម្បីត្រឡប់ទៅកម្រិតមុនសង្គ្រាម។ លំហូរជី ឬ naphtha នឹងមិនងើបឡើងវិញភ្លាមៗទេ ប៉ុន្តែប្រភពផ្គត់ផ្គង់គឺគ្រប់គ្រាន់នៅពេលនេះ។
អ្វីដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរជាអចិន្ត្រៃយ៍គឺការប្រណាំងសម្រាប់សន្តិសុខថាមពល។ អឺរ៉ុបមិនមានករណីលើកលែងនោះទេ។ ជាពិសេសចាប់តាំងពីការចាកចេញពីប្រទេសអារ៉ាប់រួមពី OPEC+ អាចឈានទៅដល់សម័យកាលនៃការប្រែប្រួលតម្លៃកាន់តែច្រើន។ ជាចុងក្រោយ ការចំណាយបន្ថែមនៃប្រេងឥន្ធនៈ និងជីកំពុងប៉ះពាល់ដល់ការរំពឹងទុកនៃកំណើននៃបណ្តាប្រទេសក្រីក្របំផុត ជាពិសេសនៅអនុតំបន់សាហារ៉ាអាហ្រ្វិក។ វាពិបាកជាងសម្រាប់ពួកគេក្នុងការសង្គ្រោះពីភាពតក់ស្លុតបែបនេះជាងប្រទេសអ្នកមាន។
ទីផ្សារភាគហ៊ុនដែលជំរុញដោយ AI មានភាពសប្បាយរីករាយផ្ទុយនឹងភាពតានតឹងនៅក្នុងមូលបត្របំណុលអាមេរិក…
វាជាការពិតដែល AI បានរក្សាទីផ្សារឱ្យនៅរស់ ទោះបីជាមានជម្លោះនៅមជ្ឈិមបូព៌ាក៏ដោយ។ ផលប៉ះពាល់លើសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកគឺពិតប្រាកដណាស់៖ ការវិនិយោគដ៏ធំបង្កើនតម្រូវការសម្រាប់ធាតុចូលគ្រប់ប្រភេទ តម្លៃបន្ទះឈីបអង្គចងចាំកើនឡើង មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យកើនឡើង។
ប៉ុន្តែការវាយតម្លៃដែលក្រុមហ៊ុន SpaceX បានចុះបញ្ជីថ្មីៗនេះនៅកំពូលបង្ហាញពីភាពអស្ចារ្យមួយ។ ខ្ញុំជឿជាក់លើការកែលម្អផលិតភាពដែល AI នឹងនាំមកនូវនាពេលអនាគត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនមានការធានាថាក្រុមហ៊ុនទាំងអស់នេះនឹងបង្កើតប្រាក់ចំណេញដែលសមស្របនឹងការវិនិយោគរបស់ពួកគេនោះទេ។ ទីផ្សារកំពុងខិតជិតដល់កម្រិតនៃភាពច្របូកច្របល់ដែលប្រៀបធៀបទៅនឹងពេលវេលាមុនពេលដែលពពុះអ៊ីនធឺណិតផ្ទុះឡើង។ ប៉ុន្តែបំណុលជាតិមានច្រើនជាងកាលពីពេលនោះទៅទៀត។ កាន់តែទូលំទូលាយ ភាពខុសគ្នារវាងភាគហ៊ុន និងមូលបត្របំណុលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការរំពឹងទុកថារដ្ឋាភិបាលនឹងតែងតែធ្វើអន្តរាគមន៍នៅពេលចាំបាច់។ នេះគឺផ្ទុយទៅនឹងការអនុវត្តសេដ្ឋកិច្ចដ៏ល្អ ដែលតម្រូវឱ្យមានការគាំទ្រតាមគោលដៅ និងពេលវេលាកំណត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនជឿថារដ្ឋាភិបាលសព្វថ្ងៃនេះមានភាពបត់បែនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីទទួលយកតួនាទីនេះម្តងទៀតទេ ក្នុងករណីមានការភ្ញាក់ផ្អើលថ្មីមួយ។ ការកែតម្រូវទីផ្សារនឹងកាន់តែឃោរឃៅ។
ជាឧទាហរណ៍ តើអឺរ៉ុបគួរតែទទួលយកការបំផុសគំនិតពីអាមេរិក នៅពេលនិយាយអំពីអធិបតេយ្យភាព ការផ្គត់ផ្គង់សម្ភារៈសំខាន់ៗ ឬការបង្កើតឧស្សាហកម្មឡើងវិញ?
នៅក្នុងបរិបទភូមិសាស្ត្រនយោបាយបច្ចុប្បន្ន ស្វ័យភាពមួយចំនួននៅក្នុងវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រគឺមានសារៈសំខាន់ – ថាមពល និងការការពារនៅកំពូល។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត អឺរ៉ុបគួរតែរៀនមេរៀនមួយទៀតពីសហរដ្ឋអាមេរិក៖ បទប្បញ្ញត្តិតិចជាងមុន ទីផ្សារតែមួយពិតប្រាកដ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធឌីជីថលសាធារណៈ ទីផ្សារមូលធនមានជម្រៅគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ការវិនិយោគដែលមានហានិភ័យ។
តើកំពូលនៃសង្គ្រាមពាណិជ្ជកម្មចិនអាមេរិកនៅពីក្រោយយើងទេ?
បើទោះជាប្រធានាធិបតីអាមេរិកមានការព្រួយបារម្ភ ភាពមិនប្រាកដប្រជានៅតែមានទាំងស្រុង។ រឿងមួយគឺជាក់លាក់៖ ការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការកំពូលឥឡូវនេះរារាំងពន្ធគយពីការប្រកាសតាមអំពើចិត្ត។ វាត្រូវតែផ្អែកលើមូលដ្ឋានច្បាប់ច្បាស់លាស់ ជាពិសេសផ្នែកទី 302 ដែលតម្រូវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត និងយុត្តិកម្ម។ ហើយនៅពេលថ្មីៗនេះ សិទ្ធិថ្មីត្រូវបានប្រកាសដោយផ្អែកលើការចោទប្រកាន់ពីការបង្ខំឱ្យធ្វើការក្នុងប្រទេសមួយចំនួន…
ជាពិសេស លោក Donald Trump បានគូសបញ្ជាក់ពីការរួមចំណែកនៃពន្ធលើថវិកា។ តើពួកគេនៅទីនោះយូរហួសពីអាណត្តិរបស់គាត់ឬ?
ពន្ធថ្ងៃទី 2 ខែមេសា ត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយតុលាការកំពូល។ ប្រាក់ចំណូលដែលប្រមូលបានរួចហើយមានចំនួនច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី មួយផ្នែកធំត្រូវត្រលប់មកវិញ ដោយសារជម្លោះផ្លូវច្បាប់ដែលកំពុងបន្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនជឿថាពន្ធគយទាំងនេះនឹងបន្តក្នុងទម្រង់ទូទៅ និងជាប្រព័ន្ធក្នុងរយៈពេលយូរនោះទេ។ អ្នកដែលផ្តោតជាពិសេសទៅលើប្រទេសចិននឹងនៅតែមាន
លើសពីនេះ ទឡ្ហីករណ៍ថាពន្ធគយទាំងនេះត្រូវបានទទួលដោយអ្នកនាំចេញបរទេសគឺមិនសមហេតុផលទេ: ទិន្នន័យបង្ហាញថាពួកគេត្រូវបានបង់ដោយពលរដ្ឋអាមេរិក។ អំណះអំណាងដំបូងគឺសាមញ្ញ៖ ប្រទេសចិននឹងបន្ទាបតម្លៃនាំចេញរបស់ខ្លួន ហើយដូច្នេះស្រូបយកការចំណាយ។ តាមពិតទៅ វាគឺជាក្រុមហ៊ុនរបស់អាមេរិក ហើយគ្រួសារខ្លះជាអ្នកបង់ប្រាក់។ ក្រុមហ៊ុនតូចៗរងផលប៉ះពាល់ជាពិសេស។
នៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលអ្នកសហការនិពន្ធសម្រាប់ G7 អ្នកនិយាយអំពីហានិភ័យនៃប្រទេសចិនដែលជួបប្រទះ “ជញ្ជាំងការពារ” ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានវិធានការរបស់អាមេរិកក៏ដោយ ក៏វានៅតែបន្តនាំចេញយ៉ាងច្រើន និងប្តូរទិសលំហូររបស់វា…
ប្រទេសជាច្រើនកំពុងខិតខំដើម្បីភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលបណ្តាលឱ្យមានតម្រូវការខ្លាំងសម្រាប់ធាតុចូលរបស់ចិន។ ការរីកចំរើនរបស់ AI ក៏រួមចំណែកដោយប្រយោលផងដែរ។ ប៉ុន្តែនៅកម្រិតនយោបាយ អឺរ៉ុបត្រូវបញ្ជូនសារច្បាស់លាស់អំពីគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មរបស់ចិន។ សុន្ទរកថានេះក៏ត្រូវបានទទួលយ៉ាងល្អក្នុងអំឡុងកិច្ចប្រជុំកំពូល G7៖ បើគ្មានរបាំងការពារទេ ប្រជាជននឹងមិនទទួលយកថាទីក្រុងប៉េកាំងលក់សមត្ថភាពលើសរបស់ខ្លួនដោយគ្មានកំណត់នោះទេ។ ទីក្រុងប៉េកាំងដឹងរឿងនេះច្បាស់។ ប្រទេសចិនបានបង្ហាញផែនការរយៈពេល 15 ឆ្នាំដែលមានគោលបំណងពឹងផ្អែកបន្ថែមទៀតលើតម្រូវការក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន។ វឌ្ឍនភាពពិតជាត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែប្រទេសនេះចាំបាច់ត្រូវបង្កើនកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនឡើងវិញ ដើម្បីជំរុញការប្រើប្រាស់ពិតប្រាកដ។
តើច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិអាចត្រូវបានគោរពដោយរបៀបណាបើគ្មាន WTO ដែលមានដំណើរការពិតប្រាកដ?
លើសពីនេះទៅទៀត យើងត្រូវការការវិលត្រឡប់ទៅភាពប្រាកដនិយមក្នុងការប្រើប្រាស់ការការពាររបស់ WTO។ កិច្ចព្រមព្រៀងការពារអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសមួយដាក់ពន្ធគយ – ជាបណ្តោះអាសន្ន វាចាំបាច់ណាស់ – ប្រសិនបើឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួនទទួលរងការខូចខាតយ៉ាងសំខាន់ទាក់ទងនឹងពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសមួយផ្សេងទៀត។ សព្វថ្ងៃនេះដំណើរការមានភាពស្មុគស្មាញ ហើយកម្មវិធីរបស់វាត្រូវបានកំណត់ចំពោះវិស័យមួយចំនួន។ ផ្នែកបន្ថែមនឹងមានប្រយោជន៍ណាស់។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងអាកាសធាតុបច្ចុប្បន្ន ដំណោះស្រាយនឹងមកតិចជាងតាមរយៈក្របខណ្ឌដែលផ្អែកលើច្បាប់ និងច្រើនទៀតតាមរយៈសម្ព័ន្ធនៃបណ្តាប្រទេសដែលមានឆន្ទៈ – ឧទាហរណ៍ អឺរ៉ុប និងចិនសម្រេចចិត្តរួមគ្នាដើម្បីជៀសវាងការកើនឡើងពន្ធ។
នៅក្នុងបរិបទនៃការធ្វើពិពិធកម្មឆ្ពោះទៅរកប្រទេសចិន យើងឮកាន់តែច្រើនអំពីឥណ្ឌា។ តើយើងស្ថិតនៅចំណុចរបត់មួយ?
កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីរវាងឥណ្ឌានិងសហភាពអឺរ៉ុបគឺជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅមុខ។ វាអាចបង្កើតថាមពលវិជ្ជមានសម្រាប់ភាគីទាំងពីរក្នុងរយៈពេល។ ផ្ទុយទៅវិញ ការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាមានកម្រិតទាបក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មនៅតែមានភាពស្មុគស្មាញខ្លាំង។ ច្បាប់ពន្ធ និងបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចព្យាករណ៍បានកាន់តែច្រើនគឺចាំបាច់។ បើគ្មាននេះទេ ដើមទុនបរទេសនឹងមកទៀតហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះមិនបញ្ឈប់ប្រទេសឥណ្ឌាពីការត្រួតពិនិត្យជាជម្រើសនៃការធ្វើពិពិធកម្មនោះទេ។
