នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ដំបូងរបស់យើង Nolan ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការនិយាយអំពីការបញ្ចប់ អូឌីស៊ី. គាត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាមេនៃការបត់បែនក្នុងសកម្មភាពចុងក្រោយ ហើយចូលចិត្តទុកឱ្យទស្សនិកជនមានសំណួរច្រើនជាងចម្លើយ។ គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំថា គាត់មិនដែលចង់ដាក់ការបកស្រាយរបស់គាត់លើអ្នកដទៃទេ។ (តើកូនរបស់ Cobbs នៅទីនោះទេ? ការចាប់ផ្តើម ពិតឬស្រមៃ? អ្នកសម្រេចចិត្ត។) ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំចុចទូរស័ព្ទម្តងទៀតមុនពេលការចេញផ្សាយរបស់ខ្សែភាពយន្តនេះ ដើម្បីឱ្យមានការសន្ទនាដែលពោរពេញទៅដោយការរំខានអំពីសកម្មភាពចុងក្រោយរបស់ខ្សែភាពយន្ត – អ្នកអានប្រយ័ត្ន! – គាត់បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការយល់ដឹងអំពីមូលហេតុដែលគាត់បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅពេលកែសម្រួលកំណាព្យវីរភាព។
យើងបានពិភាក្សាអំពីភាពស្រដៀងគ្នាដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរវាង អូឌីស៊ី និង អូផិនហៃមឺរហេតុអ្វីបានជា Nolan សម្រេចចិត្តផ្តល់ឱ្យ Odysseus និង Penelope នូវការបញ្ចប់ដ៏រីករាយដែលពួកគេមិនទទួលបាននៅក្នុងវីរភាពរបស់ Homer និងរបៀបបកស្រាយតួអង្គអាថ៌កំបាំងរបស់ Zendaya៖ តើនាងពិតជាទេពធីតា ឬគ្រាន់តែជាការបង្ហាញពីកំហុសរបស់ Odysseus ? យើងក៏បានក្រឡេកមើលច្បាប់ Zeus និងអត្ថន័យដ៏ជ្រាលជ្រៅនៅពីក្រោយមុខដែលមានស្លាកស្នាមរបស់ Helen ។
ZEIT: Odysseus គឺជាបុរសម្នាក់ដែលទទួលរងពីជំងឺស្ត្រេសក្រោយការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្ត ហើយយោងទៅតាមការបកស្រាយរបស់អ្នក ជឿថាគាត់ជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការបញ្ចប់នៃអរិយធម៌ ដោយសារតែគាត់បានបំពានក្រមសីលធម៌ដែលជនជាតិក្រិចបុរាណបានរស់នៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។
Nolan៖ វិធីនៃការនិទានរឿងរបស់ខ្ញុំគឺ អ្នកយកវីរបុរសមួយរូបដូចយើងធ្លាប់ធ្វើជាមួយ Oppenheimer ហើយ Oppenheimer មានគុណវិបត្តិទាំងអស់ ភាពស្មុគស្មាញទាំងអស់នេះ។ អ្នករកឃើញតារាសម្ដែងម្នាក់ដែលអាចនាំអ្នកទស្សនាធ្វើដំណើរជាមួយតួអង្គនោះ ហើយធ្វើខុសជាមួយតួអង្គនោះដោយមិនបានវិនិច្ឆ័យតួអង្គនោះ។ រួចអ្នកដើរថយក្រោយពីតួលេខនោះ ហើយសួរខ្លួនឯងថា “តើយើងមកទីនេះដោយរបៀបណា?”
(សម្រាប់ខ្សែភាពយន្តនេះ) អ្នកធ្វើដូច្នេះតាមរយៈបុរសរបស់ Odysseus ។ នេះគឺជារឿងមួយនៅក្នុងកំណាព្យដែលត្រូវបានគេមើលរំលង – វិធីដែលនាវិកត្រូវបានសម្លាប់ម្តងមួយៗទោះបីជាគាត់ដឹកនាំក៏ដោយ។ នៅក្នុងដំណើរការនៃការសម្របខ្លួន អ្នកគិតថា “នេះពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ ប្រហែលជាយើងត្រូវផ្តោតលើរឿងនេះបន្ថែមទៀត”។ តើទំនាក់ទំនងរវាងគាត់និងក្រុមគាត់មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងណា? តើពួកគេមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះរបៀបដែលលោកដឹកនាំពួកគេ ហើយមានអ្វីកើតឡើងចំពោះពួកគេ?
គាត់ជាមនុស្សម្នាក់ដែលធ្វើខុសច្រើន។ កំហុសដ៏ធំបំផុតរបស់គាត់គឺសេះ។ ដូច្នេះមានកំហុសសោកនាដកម្មមួយប្រភេទនៅក្នុងការរៀបរាប់របស់យើងតាំងពីដើមមក។
Nolan ជាមួយ Matt Damon ជា Odysseus និង Zendaya ជា Athena ក្នុងឈុត “The Odyssey” ។ Melinda Sue Gordon – រូបភាពសកល
ការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំអំពីចរិតលក្ខណៈរបស់ Zendaya គឺថានាងមិនមែនជា Athena ដូចដែល Odysseus បានបង្ហាញពីនាងទេ – មិនមានព្រះនៅក្នុងពិភពលោកនេះទេ – ប៉ុន្តែការបង្ហាញអំពីកំហុសរបស់គាត់។ ក្នុងអំឡុងពេលបាវនៃ Troy យើងឃើញនាងជាបូជាចារ្យនៅក្នុងប្រាសាទ Athena ហើយជនជាតិក្រិចកាត់ក្បាលនាង។ សម្រាប់ Odysseus វាសង្ខេបពីភាពវឹកវរដែលសេះបាននាំមកពិភពលោក។ ប៉ុន្តែអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្ញុំមិនបានបកស្រាយបែបនោះទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតរបស់យើង។
ខ្ញុំមិនអាចឆ្លើយថាបានទេព្រោះខ្ញុំរៀនវានៅដើម ការចងចាំ ថាវាជារឿងអយុត្តិធម៌ក្នុងការកំណត់បទពិសោធន៍របស់ទស្សនិកជនដោយការឆ្លើយសំណួរបែបនេះ។
នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ៖ សម្រាប់ខ្ញុំ វាជាការសំខាន់ដែលយើងបានឃើញព្រះដូចដែលមនុស្សប្រហែលជាបានឃើញពួកគេកាលពីពេលនោះ។ ដូច្នេះអ្នកឃើញភស្តុតាងនៃព្រះនៅក្នុងធម្មជាតិ។ ពួកគេស្វែងរក និងស្វែងរកព្រះ និងឥទ្ធិពលរបស់ព្រះមកលើមនុស្សជុំវិញខ្លួន។ Odysseus ប្រាប់ Telemachus ថា “កុំស្វែងរកព្រះនៅក្នុងមនុស្ស។ អ្នកនឹងខកចិត្តតែប៉ុណ្ណោះ” ។ ហើយមួយចំនួននៃអ្វីដែល Odysseus និយាយអំពីទេវៈបានវាយប្រហារខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ដែលតវ៉ាខ្លាំងពេក, នរណាម្នាក់ដែលព្យាយាមរស់នៅក្នុងការបដិសេធនៃសភាវគតិនិងការអនុវត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
ខ្ញុំត្រូវបានវាយប្រហារដោយភាពស្រដៀងគ្នារវាង Oppenheimer និង Odysseus ដែលជាបុរសដ៏អស្ចារ្យពីរនាក់ដែលបង្កើតឧបករណ៍សម្រាប់ការបំផ្លិចបំផ្លាញដ៏សាហាវហើយបន្ទាប់មកតស៊ូជាមួយនឹងកំហុសនៃអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ ពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយ Matt Damon ខ្ញុំបានសួរថា “តើអ្នកគិតយ៉ាងណាពេលដែលអ្នកអានស្គ្រីបជាលើកដំបូង?” ហើយគាត់បាននិយាយថា “វាមានអារម្មណ៍ដូចនេះ កម្មវិធី Oppenheimer ។ ខ្ញុំសន្មតថានោះជាការសម្រេចចិត្តដោយដឹងខ្លួន។
បាទ។ ពេលខ្ញុំថតរឿងបានត្រឹមត្រូវ ខ្ញុំនៅសល់សំណួរ។ វាទុកឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីដែលខ្ញុំចង់ស្វែងយល់ និងគិតបន្ថែមទៀត។ និង អូផិនហៃមឺរ នេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើការអានរឿងរបស់ Odysseus របស់ខ្ញុំ។
John Leguizamo (ដែលដើរតួជាមិត្តរបស់ Odysseus Eumaeus) និយាយវាតាំងពីដំបូងថា “វាឆ្លាតណាស់ ប៉ុន្តែភាពឆ្លាតវៃរបស់អ្នកនឹងធ្វើឱ្យអ្នកមានបញ្ហា” ។ ចូលចិត្តម្តងហើយម្តងទៀត។ នេះគឺជាកន្លែងដែលវាចូលមក អូផិនហៃមឺរ៖ ព្រោះតែអូន ឧសភា មិនមានន័យថាអ្នកទេ។ គួរ. ភាពស្របគ្នាបានក្លាយទៅជាច្បាស់លាស់សម្រាប់ខ្ញុំ នៅពេលដែលខ្ញុំរកវិធីសម្របខ្លួនវា។
ខ្សែភាពយន្តនេះគឺផ្អែកលើគំនិតដែល Odysseus បំផ្លាញ “ច្បាប់ Zeus” ដោយបង្កើត Trojan Horse ។ នោះជាឈ្មោះខ្សែភាពយន្តសម្រាប់គោលគំនិតក្រិកបុរាណ សេនៀ– ទំនាក់ទំនងគួរឱ្យគោរពរវាងម្ចាស់ផ្ទះ និងភ្ញៀវ – ដែលអាចពិបាកពន្យល់ដល់ទស្សនិកជនសម័យទំនើប។ ហេតុអ្វីបានជាការរួមបញ្ចូលមានសារៈសំខាន់?
ប្រសិនបើអ្នកយល់ថារឿងទាំងនេះពិបាកដោះស្រាយ ពេលខ្លះដំណោះស្រាយគឺគ្រាន់តែជ្រមុជទឹក ហើយធ្វើវាឱ្យរួចរាល់។ ខ្ញុំមិនបានប្រើពាក្យនេះទេ។ សេនៀ ព្រោះអ្នកមិនចង់ដាក់ពាក្យច្រើនពេកដាក់ក្បាលមនុស្ស។ ប៉ុន្តែវាជាច្បាប់មាសដ៏សំខាន់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើអាកាសធាតុនិងភូមិសាស្ត្រ។ នៅពេលអ្នកចាកចេញពីផ្ទះ អ្នកពឹងផ្អែកលើចិត្តល្អរបស់មនុស្សចម្លែក ហើយជឿជាក់ថានៅពេលអ្នកទៅដល់កន្លែងណាមួយបន្ទាប់ពីការធ្វើដំណើរជាច្រើនសប្តាហ៍ ឬរាប់ខែ អ្នកនឹងត្រូវបានចុក និងស្រោចទឹក។ បីពាន់ឆ្នាំមុននោះ គឺទាំងអស់។ អ្នកតែងតែនៅចំពោះភាពអាណិតអាសូររបស់មនុស្សចម្លែក។ ដូច្នេះហើយ គំនិតដែលថាមនុស្សចម្លែកអាចជាព្រះក្នុងការក្លែងខ្លួនគឺមានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់ជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធជំនឿ។
Christopher Nolan ថតរឿង បាវ Troy ក្នុងរឿង The Odyssey ។ Melinda Sue Gordon – រូបភាពសកល
នៅចំណុចផ្សេងៗក្នុងភាពយន្ត មនុស្សក្លាយជាសត្វសាហាវពេលផ្តល់ឱកាស។ ទាហាននឹងកាត់ក្បាលបូជាចារ្យ។ ពួកគេណែនាំថា Menelaus មានចេតនាធ្វើឱ្យមុខរបស់ Helen មានស្នាមរបួសដោយចេតនា មិនថាដោយសារតែគាត់ជឿថានាងទទួលខុសត្រូវចំពោះសង្គ្រាម Trojan ឬដើម្បីការពារនរណាម្នាក់ពីការចាប់ពង្រត់នាងម្តងទៀត។
បន្ទាត់នេះ “មុខដែលបានបើកដំណើរការ 1,000 ឬប្រហែលជា 500 កប៉ាល់” ទើបតែបានគិត។ ពេលខ្លះ អ្វីដែលអ្នកធ្វើក្នុងនាមជាអ្នកសរសេរ គឺជាសភាវគតិសុទ្ធសាធ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាដូចជាកំណាព្យមិនចាំបាច់និយាយអំពីអ្វីដែលវាមានន័យសម្រាប់ Helen ត្រូវបាននាំយកមកវិញដោយ Menelaus និងរបៀបដែលវានឹងដំណើរការ។ តើទំនាក់ទំនងនឹងទៅជាយ៉ាងណា? តើវាអាចមានអ្វីផ្សេងពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ដ៏គួរឲ្យរន្ធត់បំផុតដោយរបៀបណា?
តើអ្នកមិនជឿទេថា គាត់បានឃើញមុខនាង ហើយនិយាយថា “នាងស្អាតណាស់ មិនអាចសម្លាប់នាង” ដូចគាត់និយាយក្នុងទេវកថា?
រឿងអាស្រូវជាច្រើនបានកើតឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងនេះ ហើយយើងទទួលបានពេលវេលាដ៏ខ្លីជាមួយពួកគេនៅក្នុងរឿងនេះ។ ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកពាក្យខ្លីមួយដើម្បីបង្ហាញពីលទ្ធផលនៃសង្គ្រាម និងភាពតក់ស្លុតយ៉ាងណាសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល។
គំនិតនេះរបស់មនុស្សជាសត្វក៏អាចត្រូវបានគេមើលឃើញនៅក្នុងឈុតជាមួយ Circe ផងដែរ។ នាងនិយាយថាបុរសរបស់ Odysseus បានរំលោភហើយសម្លាប់ពួកគេ – ថាពួកគេជាជ្រូក។ បន្ទាប់មកអ្នកទៅដល់ទីបញ្ចប់ហើយអ្នកឃើញបាវរបស់ Troy និងភាពភ័យរន្ធត់នៃអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ។ នាងនិយាយត្រូវ។
Circe បង្ហាញវាយ៉ាងល្អនៅក្នុងខ្សែភាពយន្ត។ ខ្ញុំចូលចិត្តរបៀបដែល Samantha (Morton) ដើរតួ។ និយាយអំពីលទ្ធភាពនៃការសម្របខ្លួន ការបញ្ចប់នៃកំណាព្យគឺងងឹត និងខុសឆ្គង ដែលខ្ញុំត្រូវបោះបង់ចោលនូវសម្ភារៈមួយចំនួននោះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់យកវាចេញទាំងស្រុងពីអ្វីដែលវានិយាយអំពីបុរស និងរបៀបដែលពួកគេធ្វើសង្គ្រាមនោះទេ។
ហើយអ្នកនៅតែផ្តល់ឱ្យ Odysseus និង Penelope នូវការបញ្ចប់ដ៏រីករាយដែលពួកគេមិនទទួលបាននៅក្នុងកំណាព្យ។
អញ្ចឹង គឺ ការដួលរលំនៃអរិយធម៌ ដូច្នេះអារម្មណ៍គឺងងឹតណាស់។ នៅទីបញ្ចប់ វានិយាយអំពីវដ្ត ហើយមនុស្សម្នាក់អាចមើលវដ្តដោយទុទិដ្ឋិនិយម៖ ប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងត្រូវវិនាសដើម្បីធ្វើម្តងទៀត។ ប៉ុន្តែក៏មានអ្វីមួយសុទិដ្ឋិនិយមផងដែរអំពីវដ្តទាំងនេះ។ ដូចដែល Penelope និយាយថា “អរិយធម៌នឹងកើនឡើងម្តងទៀត” ។ មានការកើតជាថ្មី និងការដុះឡើងវិញ។
នៅពេលមើលការបញ្ចប់ វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការស្វែងរកតុល្យភាពត្រឹមត្រូវរវាងទុទិដ្ឋិនិយម និងសុទិដ្ឋិនិយម – ទុទិដ្ឋិនិយមអំពីអ្វីដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានមហន្តរាយនៃយុគសម័យសំរិទ្ធ និងសុទិដ្ឋិនិយមថារឿងវិជ្ជមាននឹងឈ្នះម្តងទៀត។
