ក្រុមមន្ត្រីបាននិយាយថា តុលាការ CBI ពិសេសក្នុងទីក្រុង Chennai កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍បានកាត់ទោសជនទំនើង Chhota Rajan ឱ្យជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលប្រាំពីរឆ្នាំសម្រាប់ការទទួលបានលិខិតឆ្លងដែនដោយប្រើឯកសារក្លែងបន្លំ។
ការកាត់ទោសនេះបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តីរយៈពេល 22 ឆ្នាំក្នុងអំឡុងពេលដែល CBI បានរកឃើញថា Rajan បានទទួលលិខិតឆ្លងដែនដោយដាក់ឈ្មោះថា Vijaya Kadam និងផលិតឯកសារក្លែងក្លាយ រួមទាំងវិញ្ញាបនបត្រផ្ទេរសាលារៀន និងប័ណ្ណអាហារូបត្ថម្ភផងដែរ។
អ្នកនាំពាក្យ CBI បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា “ទណ្ឌិត Chota Rajan បច្ចុប្បន្នកំពុងជាប់ឃុំក្នុងគុក Tihar ក្នុងទីក្រុង New Delhi ជាកន្លែងដែលគាត់កំពុងជាប់ទោសអស់មួយជីវិត” ។
ទីភ្នាក់ងារនេះបានចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃទី 19 ខែមីនា ឆ្នាំ 2002 បន្ទាប់ពីបានចុះឈ្មោះ FIR លើការចោទប្រកាន់ដែលជនជាប់ចោទបានដាក់ពាក្យសុំ និងទទួលបានលិខិតឆ្លងដែនដោយការបញ្ជូនឯកសារក្លែងបន្លំ ហើយដោយហេតុនេះបានបន្លំការិយាល័យលិខិតឆ្លងដែនក្នុងតំបន់នៅទីក្រុង Chennai ។
ការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថា Chhota Rajan បានដាក់ពាក្យសុំលិខិតឆ្លងដែនឥណ្ឌាក្រោមអត្តសញ្ញាណរបស់ Vijaya Kadam ដោយដាក់ឯកសារក្លែងក្លាយ អ្នកនាំពាក្យ CBI បាននិយាយថាការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថាអ្នកដែលប្រើឈ្មោះ Vijaya Kadam តាមពិតឈ្មោះ Rajendra ហៅ Nana ហៅក្រៅ Chhota Rajan កូនប្រុសរបស់ Sadashiv និងជាអ្នករស់នៅទីក្រុង Mumbai ។
អ្នកនាំពាក្យបាននិយាយថា “ការស៊ើបអង្កេតបានបង្ហាញថាជនជាប់ចោទ Chota Rajan បានដាក់ពាក្យសុំលិខិតឆ្លងដែនឥណ្ឌាក្នុងនាម Vijaya Kadam ដោយដាក់ឯកសារមិនពិត… វាក៏បានរកឃើញថាឈ្មោះពិតរបស់ Vijaya Kadam គឺ Rajendra ហៅ Nana ហៅ Chota Rajan, s/o Sadashiv ជាអ្នកស្រុក Mumbai” ។
CBI បានដាក់ឯកសារចោទប្រកាន់របស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹង Rajan នៅថ្ងៃទី 22 ខែមករា ឆ្នាំ 2004 ពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីករណីនេះត្រូវបានចុះបញ្ជី។
Chhota Rajan ត្រូវបានរួចទោសក្រោយ២០ឆ្នាំក្នុងការកាត់ទោសពីបទគំរាមសង់អគារ
Chhota Rajan ត្រូវបានដោះលែងដោយតុលាការពិសេសក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2025 ក្នុងសំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគំរាមកំហែងលើអ្នកសាងសង់ជិតពីរទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់។ តុលាការបានរកឃើញថា តំណាងអយ្យការបរាជ័យក្នុងការស៊ើបអង្កេតបទចោទប្រកាន់ដោយសារតែរកមិនឃើញភស្តុតាងចោទប្រកាន់ក្នុងពេលសម្ភាសន៍សាក្សី។
ក្នុងពេលដោះលែង Rajan ចៅក្រមពិសេសរបស់តុលាការ MCOCA លោក AM Patil បានកត់សម្គាល់ថា សាក្សីសំខាន់របស់ព្រះរាជអាជ្ញាមិនប្រាកដថា អ្នកដែលចោទប្រកាន់ថាបានហៅ និងគំរាមកំហែងអ្នកសាងសង់នោះ គឺពិតជា Chhota Rajan ដែរឬទេ។
CBI ដែលកំពុងស៊ើបអង្កេតករណីនេះ បានចោទប្រកាន់ថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អចលនទ្រព្យ Nandkumar Harchandani បានទទួលការគំរាមកំហែងជាច្រើននៅក្នុងឈ្មោះរបស់ Rajan ទាមទារឱ្យមានការបង់ប្រាក់សំណងសម្រាប់ពាណិជ្ជករមួយចំនួន។
អយ្យការបានចោទប្រកាន់ថា Harchandani បានខឹង Rajan ជុំវិញវិវាទការបង់ប្រាក់ បន្ទាប់ពីនោះក្រុមក្មេងទំនើងបានគ្រោងនឹងបំភិតបំភ័យអ្នកសាងសង់។ វាត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា Rajan តាមរយៈសហការីរបស់គាត់បានព្រមាន Harchandani ឱ្យបញ្ឈប់ការងារនៅកន្លែងសំណង់របស់គាត់។
ករណីនេះទាក់ទងនឹងឧប្បត្តិហេតុមួយក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០៤ ដែលមនុស្សមិនស្គាល់មុខចំនួន ៧ នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាបានចូលទៅក្នុងការិយាល័យរបស់ Harchandani ហើយបានបើកការបាញ់ប្រហារទៅលើគណនេយ្យកររបស់គាត់ដែលបានរត់គេចខ្លួនដោយគ្មានរបួស។
តុលាការបានរកឃើញថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីទាំងពីរនាក់ដែលបានពិនិត្យដោយអយ្យការមិនមានខ្លឹមសារចោទប្រកាន់ចំពោះលោក Rajan ទេ។
“សាក្សីដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបំផុតប្រឆាំងនឹងជនជាប់ចោទបច្ចុប្បន្នគឺ Irshad Shaikh ដែលបានទទួលការហៅទូរស័ព្ទគំរាមកំហែងរបស់ Rajan ។ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលសវនាការរបស់គាត់គាត់បានសារភាពថាគាត់មិនប្រាកដថាអ្នកដែលបានហៅគឺ “Chhota Rajan” ឬអ្នកផ្សេងទៀតទេ។
តុលាការបានបន្ថែមថា៖ «សរុបសេចក្តីហើយខ្លឹមសារអាចនិយាយបានថាអយ្យការមិនបានបង្ហាញពីពិរុទ្ធភាពរបស់ចុងចោទទេ»។
