សហគ្រិន វិនិយោគិន និងអ្នកបង្កើតមាតិកា Ankur Warikoo បានជំរុញឱ្យមានការពិភាក្សាលើអ៊ីនធឺណិតដ៏ក្តៅគគុក បន្ទាប់ពីអះអាងថាគាត់បានបដិសេធការផ្តល់ជូនទិញយកដែលមានតម្លៃជាង $100,000 ។ ₹100 crore សម្រាប់ក្រុមហ៊ុន edtech របស់គាត់ WebVeda ។
ការអះអាងដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការបង្ហោះនៅលើ X (អតីត Twitter) កាលពីថ្ងៃពុធបានរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយត្រូវបានជួបប្រទះទាំងការសរសើរ និងការសង្ស័យ។ ខណៈពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនបានស្វាគមន៍ការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Warikoo ក្នុងការផ្តល់អាទិភាពដល់លទ្ធភាពទទួលបានរបស់សិស្ស អ្នកផ្សេងទៀតបានចោទសួរអំពីចំណាត់ថ្នាក់ កង្វះនៃព័ត៌មានជំនួយ និងពេលវេលានៃការប្រកាស។
“ខ្ញុំបាននិយាយថាទេក្នុងរយៈពេល 4 នាទី”
នៅក្នុងការប្រកាសរបស់គាត់ លោក Warikoo បានបង្ហាញថា WebVeda បានទទួលនូវអ្វីដែលគាត់ហៅថា “ការផ្តល់ជូនការទិញយក 100+ Crore” កាលពីខែមុន។
គាត់បានសរសេរថា “នៅលើក្រដាស វាជាប្រាក់ឥតគិតថ្លៃ និងច្រកចេញដ៏ងាយស្រួល។ ខ្ញុំបាននិយាយថាទេក្នុងរយៈពេល 4 នាទី” ។
យោងតាមលោក Warikoo ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយការពិភាក្សាជាមួយស្ថាបនិក WebVeda ដែលបានជូនដំណឹងដល់គាត់ថាអ្នកទិញសក្តានុពលមានបំណងបង្កើនតម្លៃវគ្គសិក្សាយ៉ាងខ្លាំងបន្ទាប់ពីការទិញត្រូវបានបញ្ចប់។
លោកបានចោទប្រកាន់ថា ក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានគម្រោងដំឡើងថ្លៃសិក្សារបស់ WebVeda ₹3,999 ក្នុងមួយឆ្នាំ។
ហេតុអ្វីបានជាគាត់បដិសេធការផ្តល់ជូន
លោក Warikoo បានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ដោយនិយាយថា WebVeda គឺផ្អែកលើគំនិតនៃការធ្វើឱ្យការអប់រំអាចចូលដំណើរការបានសម្រាប់អ្នកសិក្សាពីទីក្រុងតូចៗ និងគ្រួសារដែលមានប្រាក់ចំណូលតិចតួច។
“WebVeda មានដើម្បីឱ្យកុមារនៅ Kanpur អាចរកប្រាក់បាន។ ₹18,000 ក្នុងមួយខែអាចមានលទ្ធភាពរៀន។ លោកបានសរសេរថា៖ «ចាប់ពីថ្ងៃដែលមិនពិតក្រុមហ៊ុនលែងមានហេតុផលហើយ»។
លោកបានបន្ថែមថា ខណៈដែលការផ្តល់ជូនហិរញ្ញវត្ថុមានសារៈសំខាន់ បេសកកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនមានទម្ងន់កាន់តែខ្លាំង។
លោកបានថ្លែងថា៖ «ការសន្យាដែលខូចត្រូវចំណាយច្រើនជាង»។
លោក Warikoo មិនបានបង្ហាញអត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកទិញសក្តានុពល ឬព័ត៌មានលម្អិតបន្ថែមនៃប្រតិបត្តិការដែលបានស្នើឡើងនោះទេ។ លោកបាននិយាយថា ភាគីទាំងពីរបានយល់ព្រមមិនពិភាក្សាលើកិច្ចព្រមព្រៀងនេះជាសាធារណៈ។
អ៊ីនធឺណិតចង់បានចម្លើយបន្ថែមទៀត។
ការបង្ហោះភ្លាមៗបានទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយអ្នកប្រើប្រាស់បានជជែកគ្នាអំពីភាពជឿជាក់នៃការផ្តល់ជូនការកាន់កាប់ និងហេតុផលអាជីវកម្មនៅពីក្រោយការទាមទារនេះ។
អ្នករិះគន់ជាច្រើនបានប្រកែកថាក្រុមហ៊ុនដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើម៉ាកយីហោផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ស្ថាបនិក ជាធម្មតាពិបាកក្នុងការកំណត់តម្លៃតាមរង្វាស់តម្លៃខ្ពស់បែបនេះ។ អ្នកផ្សេងទៀតឆ្ងល់ថាតើវេទិកាវគ្គសិក្សាតាមអ៊ីនធឺណិតអាចសម្រេចបាននូវការវាយតម្លៃខ្ពស់ពិតប្រាកដឬអត់ ₹100 crore ដោយគ្មានបរិបទបន្ថែម។
អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បានសរសេរថា “គ្មាននរណាម្នាក់នឹងធ្វើកិច្ចព្រមព្រៀងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងលើមុខ និងពេលវេលារបស់ប្រតិបត្តិករ នៅពេលដែលប្រាក់ចំណូលកើនឡើង 10 ដង” ។
ម្នាក់ទៀតពណ៌នាការប្រកាសនេះថាជាការបង្ហោះ “ទុកចិត្តខ្ញុំ bro” ដោយបង្ហាញថាកង្វះព័ត៌មានលម្អិតដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានធ្វើឱ្យការទាមទារនេះពិបាកក្នុងការវាយតម្លៃ។
ពាក្យ “ការធ្វើកសិកម្មដោយយកចិត្តទុកដាក់” ក៏លេចឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងការឆ្លើយតបដោយអ្នកប្រើប្រាស់មួយចំនួនបានចោទប្រកាន់លោក Warikoo ពីការអះអាងយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ក្នុងគោលបំណងបង្កើតការចូលរួមនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
Warikoo វាយបកអ្នករិះគន់
ខណៈដែលមានចម្ងល់ឡើងមក លោក Warikoo បានឆ្លើយទៅកាន់អ្នកសង្ស័យមួយចំនួនដោយផ្ទាល់។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នករិះគន់ដែលបានចោទសួរពីលទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចនៃការផ្តល់ជូនដែលបានរាយការណ៍នោះ គាត់បានការពារការវាយតម្លៃ និងបានរុញច្រានប្រឆាំងនឹងការសង្ស័យអំពីក្រុមហ៊ុន។
គាត់បានប្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់កុំឱ្យ “ខ្មាស់ខ្លួនឯងដោយខ្វះការយល់ដឹងអំពីអាជីវកម្ម” ។
ការផ្លាស់ប្តូរនេះបានជំរុញឱ្យមានការជជែកដេញដោលកាន់តែខ្លាំងឡើង ដោយមានអ្នកគាំទ្រ និងអ្នករិះគន់បន្តជជែកវែកញែកថាតើការសម្រេចចិត្តនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលការណ៍តឹងរ៉ឹង ឬជាការទាមទារអាជីវកម្មដែលមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន។
អ្នកគាំទ្រសរសើរការផ្តោតលើភាពងាយស្រួល
មិនមែនប្រតិកម្មទាំងអស់សុទ្ធតែអវិជ្ជមានទេ។
អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនបានគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់លោក Warikoo ដោយនិយាយថាការសម្រេចចិត្តនេះបានគូសបញ្ជាក់ពីការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការអប់រំដែលមានតម្លៃសមរម្យ ជាជាងការបង្កើនប្រាក់ចំណេញ។
