Artificial Intelligence (AI) កំពុងក្លាយជាឧបករណ៍សម្រាប់ជំនួយដល់ថ្នាំពេទ្យ។ យើងដឹងថាវាអាចដំណើរការលើសពីអ្នកឯកទេសល្អបំផុតក្នុងការបកស្រាយការធ្វើកោសល្យវិច័យ និងការរកឃើញដុំសាច់ ឬការវិភាគកាំរស្មីអ៊ិច។ នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវ AI ផ្តល់នូវឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលមួយសម្រាប់យកគំរូតាមរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រូតេអ៊ីន និងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេជាមួយម៉ូលេគុលបេក្ខជនថ្នាំ។ វាក៏អនុញ្ញាតឱ្យបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃលំដាប់នៃអាស៊ីត nucleic ព្យាបាល (RNA ឬ DNA) ផងដែរ។ និយាយឱ្យខ្លី បដិវត្តន៍កំពុងដំណើរការ។ តម្លៃប៉ុន្មាន និងតម្លៃប៉ុន្មាន?
ការសិក្សារបស់អាឡឺម៉ង់ដែលបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដី Nature ពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធ AI សន្ទនា (ប្រភេទ “LLM” ឬ “គំរូភាសាធំ” ជាភាសាបារាំង) ដែលអាចផ្អែកលើកំណត់ត្រាវេជ្ជសាស្ត្រ បង្កើតប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្ររបស់អ្នកជំងឺឡើងវិញ ចេញវេជ្ជបញ្ជា និងបកស្រាយការធ្វើតេស្តជីវសាស្ត្រ និងរូបភាព ធ្វើការវិនិច្ឆ័យ ស្នើផែនការព្យាបាល និងតាមដានផលប៉ះពាល់របស់វា។ ជាមូលដ្ឋាន AI ស្វយ័តក្នុងការអនុវត្តវេជ្ជសាស្រ្ត! ប្រព័ន្ធនេះបានបង្ហាញថាមានភាពត្រឹមត្រូវជាងវេជ្ជបណ្ឌិតក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យជំងឺ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាការសិក្សាលើកដំបូងអំពីប្រភេទរបស់វា។ នៅទីបំផុត គួរតែនាំឱ្យ AI នេះត្រូវបានប្រើជាការគាំទ្រសម្រាប់ការអនុវត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តជាជាងការជំនួសសម្រាប់វា។ អ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាសួរសំណួរយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីសុវត្ថិភាពនៃប្រព័ន្ធបែបនេះ ភាពសម្ងាត់របស់វា ប៉ុន្តែក៏មានអង្គការរបស់វា និងសំណួរអំពីការទទួលខុសត្រូវក្នុងករណីមានកំហុសដែរ? យើងអាចបន្ថែមថាភាពជាក់លាក់នៃភ្នាក់ងារសន្ទនាទាំងនេះអាស្រ័យលើគុណភាពនៃទិន្នន័យដែលបានប្រើដើម្បីបង្កើតពួកវា និងជាពិសេសទៅលើភាពចម្រុះនៃប្រជាសាស្រ្តនៃករណី។ តើយើងអាចជឿជាក់ថាប្រព័ន្ធបែបនេះថ្ងៃណាមួយអាចជំនួសវេជ្ជបណ្ឌិតបានទេ? ចម្លើយគឺអវិជ្ជមាន ដោយសារវិមាត្រសំខាន់មួយនៃថ្នាំគឺផ្អែកលើការសន្ទនារវាងអ្នកជំងឺ និងវេជ្ជបណ្ឌិត ការយល់ចិត្តរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតចំពោះវេជ្ជបណ្ឌិត និងចំណេះដឹងអំពីបរិយាកាសផ្លូវចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់។ ការចាប់ដៃ និងការក្រឡេកមើលត្រូវបានរាប់ដូចអ្វីដែលបង្ហាញនៅលើអេក្រង់កុំព្យូទ័រ ជាពិសេសដើម្បីធានាបាននូវការអនុលោមតាមការណែនាំ! ហានិភ័យដែលមានឯកសារត្រឹមត្រូវមួយទៀតគឺការបាត់បង់ជំនាញដែលអាចកើតមានក្នុងចំណោមគ្រូពេទ្យដែលពឹងផ្អែកតែលើឧបករណ៍ប្រភេទនេះ។ ដូច្នេះវាប្រែថាបន្ទាប់ពីបីខែនៃការប្រើប្រាស់តែឧបករណ៍វិនិច្ឆ័យ AI គ្រូពេទ្យឯកទេសខាងក្រពះពោះវៀនមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការរកឃើញដំបៅក្នុងអំឡុងពេលឆ្លុះពោះវៀនធំទេ!
សាធារណជនចូលចិត្តសួរភ្នាក់ងារសន្ទនា chatbots ពី Anthropic, Google, Mistral, Open IA ឬភាពងឿងឆ្ងល់អំពីសំណួរសុខភាពសម្រាប់ខ្លួនគេ ឬមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេ។ វាត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាយ៉ាងហោចណាស់ 5% នៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេគឺទាក់ទងទៅនឹងថ្នាំ។ បញ្ហាគឺថាភ្នាក់ងារសន្ទនាទាំងនេះ ជារឿយៗអាស្រ័យលើពាក្យនៃសំណួរ “ប្រអប់បញ្ចូល” ផ្តល់តែចម្លើយត្រឹមត្រូវនៅក្នុងប្រភាគនៃស្ថានភាព ប៉ាន់ស្មានពី 25 ទៅ 95% ដែលជាក់ស្តែងមិនគ្រប់គ្រាន់។ មានសក្តានុពលប្រសើរជាងសេវាកម្មទូទៅទាំងនេះ ភ្នាក់ងារឯកទេសដូចជាការជជែក GPT Health របស់ Open AI អាចផ្តល់ចម្លើយត្រឹមត្រូវជាង ហើយដូច្នេះអាចផ្តល់ប្រឹក្សាដល់អ្នកជំងឺ។ នោះមិនច្បាស់ទេ។ នៅទីនេះផងដែរ ការសន្និដ្ឋាននៃក្រដាសដែលបានវាយតម្លៃប្រព័ន្ធនេះបង្ហាញពីដែនកំណត់របស់វា ឧទាហរណ៍ក្នុងស្ថានភាពសាកល្បងមួយចំនួន ការឆ្លើយតបទៅនឹងភាពអាសន្នគឺត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់។ ការប្រុងប្រយ័ត្នខ្លាំងគឺត្រូវបានទាមទារនៅពេលប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ទាំងនេះដោយសាធារណជនទូទៅ ប៉ុន្តែមនុស្សជាង 100 លាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោកបានប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ទាំងនេះរួចហើយ។ វាប្រាកដណាស់ថា វឌ្ឍនភាពនឹងកើតឡើង ហើយយ៉ាងរហ័សដោយមិនសង្ស័យ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ សុពលភាព និងបទប្បញ្ញត្តិនៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេដោយអនុលោមតាមច្បាប់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតរបស់សហភាពអឺរ៉ុបគឺចាំបាច់ណាស់។
ដូចដែលយើងឃើញ ភាពជឿនលឿនក្នុង AI គឺលឿន និងសំខាន់។ ប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពត្រូវតែសម្របទៅនឹងបញ្ហានេះ ព្រោះវាផ្តល់ឱកាសដើម្បីកែលម្អប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យ និងជៀសវាងកំហុសក្នុងការព្យាបាល។ វេជ្ជបណ្ឌិតនឹងត្រូវតែស៊ាំទៅនឹងការទទួលអ្នកជំងឺដែលពីមុន (និងក្រោយមក) បានពិគ្រោះយោបល់ជាមួយ interlocutor ឯកទេស។ ប៉ុន្តែវឌ្ឍនភាពនេះមានប្រសិទ្ធភាពតែក្នុងការចំណាយនៃការបញ្ជាក់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងប៉ុណ្ណោះ។ យើងក៏ត្រូវគិតគូរពីហានិភ័យនៃការធ្វើឱ្យគម្លាតសង្គមកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ រវាងអ្នកដែលចេះប្រើប្រាស់វា និងអ្នកដែលមិនចេះប្រើប្រាស់។
* Alain Fischer គឺជាសាស្រ្តាចារ្យ Emeritus នៅ Collège de France និងជាសហស្ថាបនិកនៃវិទ្យាស្ថានសម្រាប់ជំងឺហ្សែន (ស្រមៃ)
