លោកស្រី Elena Kagan បាននិយាយកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងមានការអភិរក្សយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ប៉ុន្តែវាមិនមែនគ្រាន់តែជាត្រាកៅស៊ូសម្រាប់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ប៉ុណ្ណោះទេ។
Kagan ដែលជាចៅក្រមសេរីនិយមមួយក្នុងចំណោមតុលាការសេរីទាំងបី បានប្រាប់ទស្សនិកជននៃមេធាវី និងចៅក្រមមកពី 9th US Circuit នៅទីក្រុង Bellevue រដ្ឋ Washington ថា តុលាការបាន “ត្រួតពិនិត្យផ្នែកប្រតិបត្តិ” នៅពេលវេលាសំខាន់ៗ និងលើបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួន។
តុលាការបានចូលភាគីជាមួយរដ្ឋបាល Trump ក្នុងសំណុំរឿងភាគច្រើនមុនពេលវាមកដល់ពេលនេះ រួមទាំងគាំទ្រការបង្ក្រាបអន្តោប្រវេសន៍របស់គាត់ និងពង្រីកសិទ្ធិអំណាចរបស់លោក Trump លើនិយតករសហព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែ Kagan បានចង្អុលទៅការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗដែលប្រធានាធិបតីមិនទទួលបានអ្វីដែលគាត់ចង់បាន ដូចជាការសម្រេចចិត្តបដិសេធការដកពន្ធរបស់លោក Trump និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ក្នុងការដកហូតសិទ្ធិពីកំណើតពីកូនរបស់មនុស្សនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយខុសច្បាប់។
លោក Kagan បាននិយាយថា “តើតុលាការនេះមានលក្ខណៈអភិរក្សណាស់មែនទេ? ប៉ុន្តែតុលាការនេះជាអាយ៉ងរបស់រដ្ឋាភិបាលបច្ចុប្បន្នឬ?
ការស្ទង់មតិបានបង្ហាញថាការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណៈជនលើតុលាការកំពូលមានកម្រិតទាបគ្រប់ពេលវេលាក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ហើយអ្នករិះគន់មួយចំនួននៃតុលាការបច្ចុប្បន្នបានសង្ស័យថាមានហេតុផលនយោបាយចំពោះផ្នែកយុត្តិធម៌របស់ខ្លួន។ លោក Trump បានវាយប្រហារដោយផ្ទាល់ទៅលើចៅក្រមដែលគ្រប់គ្រងប្រឆាំងនឹងគាត់ដោយពាក្យសម្តីធ្ងន់ៗ។ ចៅក្រមសេរីនិយម លោក Ketanji Brown Jackson បាននិយាយកាលពីខែឧសភា បន្ទាប់ពីតុលាការបានវាយលុកសង្កាត់ Louisiana ស្បែកខ្មៅភាគច្រើន និងធ្វើឱ្យច្បាប់សិទ្ធិបោះឆ្នោតចុះខ្សោយ ដែលស្ថាប័ននេះប្រថុយនឹងការត្រូវបានចាត់ទុកជារឿងនយោបាយ។
ប្រធានចៅក្រម John Roberts ដែលស្ថិតក្នុងចំណោមចៅក្រមសេរីរបស់តុលាការនៅក្នុងករណីសំខាន់ៗមួយចំនួន ដូចជាសិទ្ធិពីកំណើត និងពន្ធគយ បានរុញច្រានប្រឆាំងនឹងការយល់ឃើញដែលថា យុត្តិធម៌គឺជា “តួអង្គនយោបាយ” ដោយហៅវាថាជាការយល់ខុស។
Kagan ដែលជារឿយៗត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកសាងសង់ស្ពានបានរំលឹកឡើងវិញនូវវិធីសាស្រ្តនោះនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់នាងកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដែលបានធ្វើតាមសក្ខីកម្មរបស់នាងនៅចំពោះមុខសភាជាមួយនឹងចៅក្រមអភិរក្សនិយម Amy Coney Barrett កាលពីសប្តាហ៍មុនស្តីពីការគំរាមកំហែងផ្នែកសន្តិសុខ និងបញ្ហាផ្សេងទៀតដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងតុលាការ។
Kagan បានរំលឹកឡើងវិញនូវការគាំទ្ររបស់នាងចំពោះការបង្កើតគណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៍ចូលនិវត្តន៍ ដើម្បីអនុវត្តក្រមសីលធម៌ដំបូងរបស់តុលាការកំពូល ដែលបានអនុម័តក្នុងឆ្នាំ 2023 ក្នុងអំឡុងពេលព្យុះនៃការរិះគន់ជុំវិញការធ្វើដំណើរសម្ងាត់ និងអំណោយដល់យុត្តិធម៌មួយចំនួនពីអ្នកមានទ្រព្យសម្បត្តិ។ អ្នកស្រីបន្តថា ខណៈដែលតុលាការកំពុងប្រកាន់យកក្រមសីលធម៌ជាខ្លាំង មតិនៅក្នុងតុលាការមានការខុសគ្នាលើរបៀប ឬថាតើវាអាចនឹងត្រូវអនុវត្ត ហើយមិនទាន់មានការសន្និដ្ឋានទេ។
ពីកៅអីរបស់គាត់ Kagan ក៏បានផ្តល់នូវការមើលឃើញពីពេលវេលាជាប្រវត្តិសាស្ត្រពីអាណត្តិមុនរបស់តុលាការ នៅពេលដែល Trump ខ្លួនឯងបានអង្គុយនៅជួរមុខដើម្បីជជែកដេញដោលអំពីលំដាប់សញ្ជាតិដំបូងរបស់គាត់។ លោកជាប្រធានាធិបតីអង្គុយដំបូងដែលចូលរួមជជែកដេញដោលផ្ទាល់មាត់។
លោក Kagan បាននិយាយថា សម្រាប់យុត្តិធម៌ វាភាគច្រើនជារឿងមិនកើតឡើង។ លោក Trump អង្គុយនៅខាងម្ខាង ក្នុងតំបន់ឆ្ងាយពីកៅអីដែលជាធម្មតាទុកសម្រាប់សមាជិកសភា ហើយតុលាការមិនបានប្រកាសអំពីវត្តមានរបស់លោកទេ។ អ្នកស្រីកត់សម្គាល់ថា ទស្សនិកជនជាច្រើនមិនអាចមើលគាត់បាន។
Kagan បាននិយាយថា៖ «គាត់ដូចជាអ្នកដែលចូលមកអង្គុយ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវស្តាប់ការជជែកដេញដោល។
ប្រធានាធិបតីបានស្នាក់នៅប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃអំណះអំណាងដ៏វែងឆ្ងាយ ហើយបានចាកចេញនៅពេលដែលភាគីប្រឆាំងចាប់ផ្តើមជជែកវែកញែករបស់ពួកគេ។
“អ្នកពិតជាគិតថាគាត់ប្រហែលជាមានរឿងផ្សេងទៀតដែលត្រូវធ្វើមែនទេ?” នេះបើតាមការលើកឡើងរបស់លោក Kagan ដែលធ្លាប់ធ្វើជាអគ្គមេធាវីក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលលោក Obama។ “ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យប្រធានាធិបតី ហើយនៅពេលដែលប្រធានាធិបតីដើរនៅក្នុងបន្ទប់ នោះអ្នកទទួលបានរបស់ទាំងអស់ ‘Hail the Chief’ ។ វាមិនមានដូចនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ខ្ញុំមិនដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាគាត់ប្រហែលជាមិនត្រឡប់មកវិញទេ”។
