LUDOVIC MARIN / AFP
តើកម្មវិធីនេះជាអ្វីដែលជាបេះដូងនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ ដែលមានប្រសិទ្ធភាពដែលត្រូវបានគេចោទសួរក្នុងរឿងលីហាណា? (រូបថតបង្ហាញចៅក្រមនៅតុលាការក្រុងប៉ារីសក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៥)
ការសាកល្បងមនសិការនៃយុត្តិធម៌ក៏នឹងជាការសាកល្បងបច្ចេកទេសផងដែរ។ នៅពេលដែលកិច្ចការ Lyhanna លាតត្រដាងពីភាពមិនដំណើរការនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌បារាំង វាបង្ហាញនូវឧបករណ៍មួយចំនួនដែលប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃដោយចៅក្រម មន្ត្រី និង/ឬអ្នកស៊ើបអង្កេត។ នេះគឺជាករណីនៃកម្មវិធី Cassiopée ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រមូលផ្តុំព័ត៌មានទាំងអស់អំពីករណី ឬជនសង្ស័យ។
បញ្ហានៃការរក្សាទុកនិងការចល័តទិន្នន័យរបស់តុលាការនេះជាចំណុចស្នូលនៃកិច្ចការរបស់លីហាន់ណា។ ប្រវត្តិរូបរបស់ជនសង្ស័យសំខាន់ក្នុងការស្លាប់របស់និស្សិតដែលបានស្លាប់កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍អាចទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់អាជ្ញាធរផ្នែកច្បាប់។ បណ្តឹងចំនួនពីរនៃការរំលោភលើអនីតិជនត្រូវបានទទួលប្រឆាំងនឹងគាត់ក្នុងឆ្នាំ 2022 និង 2025 – ទីមួយត្រូវបានបណ្តេញចេញដោយសារតែកុមារអាយុប្រាំពីរឆ្នាំ ទីពីរនៅតែ “កំពុងដំណើរការ”.
បន្ថែមពីលើពាក្យបណ្តឹងទាំងនេះ មានរបាយការណ៍មួយនៅឆ្នាំ 2017 សម្រាប់ ក “ទំនាក់ទំនង” ជាមួយអនីតិជនអាយុ 17 ឆ្នាំ នីតិវិធីបញ្ចប់នៅឆ្នាំ 2020 យោងតាម ក “ទំនាក់ទំនងមិនសមរម្យជាមួយសិស្សវិទ្យាល័យ” ហើយថ្មីៗនេះ ពាក្យបណ្តឹងមួយកាលពីខែមីនាឆ្នាំមុន អំពីការរំលោភផ្លូវភេទលើអនីតិជន – ក្រោយមកទៀតបានបណ្តាលឱ្យមានពាក្យបណ្តឹង។
មូលដ្ឋានទិន្នន័យដ៏ធំនៅក្នុងបេះដូងនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌
ការប្រមូលផ្ដុំនៃរឿងរ៉ាវត្រឡប់មកវិញនេះ បង្កើតជាសំណួរ៖ តើ Jérôme B. អាចរអិលតាមសំណាញ់បានញឹកញាប់យ៉ាងដូចម្ដេច? សំណួរមួយក្នុងចំណោមសំណួរដែលលើកឡើងទាក់ទងនឹងប្រសិទ្ធភាពនៃការត្រួតពិនិត្យព័ត៌មានរបស់តុលាការ ដូច្នេះការសួរសំណួរអំពីកម្មវិធី Cassiopée – អក្សរកាត់សម្រាប់ “ខ្សែសង្វាក់កម្មវិធីដើម្បីគាំទ្រប្រព័ន្ធព័ត៌មានផ្តោតលើដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌនិងកុមារ” ។
នៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានប្តឹង វាត្រូវបានបញ្ជូនទៅការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ ឬខែបន្ទាប់។ ព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងឯកសារត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង Cassiopeia ដូច្នេះតាមទ្រឹស្តី ចៅក្រមទាំងអស់អាចចូលប្រើវាបាន។ “ដំណើរការផ្លូវច្បាប់ណាមួយ ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលរបស់វា នឹងបង្ហាញនៅក្នុងកម្មវិធីសហគ្រាស Cassiopeia ដោយមិនគិតពីថាតើវាបណ្តាលឱ្យមានការបណ្តេញចេញ ការកាត់ទោស ឬអាចបន្តការស៊ើបអង្កេតនោះទេ។”អ្នកនាំពាក្យក្រសួងយុត្តិធម៌លោកស្រី Sasha Straub-Kahn បានប្រាប់ franceinfo ។
កម្មវិធីត្រូវតែផ្តល់សិទ្ធិចូលដំណើរការទៅកាន់ពាក្យបណ្តឹង របាយការណ៍ ប៉ុន្តែក៏មានឯកសារមានប្រយោជន៍ដូចជាទីបន្ទាល់ជាដើម។ យោងតាមគោលការណ៍នេះ ប្រវត្តិរូបរបស់ Jérôme B. គួរតែលេចឡើងច្រើនដង។ គ្មានទិន្នន័យណាមួយដែលទាក់ទងនឹងគាត់អាចត្រូវបានលុបចោលតាមទ្រឹស្ដីនោះទេ ចាប់តាំងពី CNIL (គណៈកម្មការជាតិសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន និងសេរីភាព) ចង្អុលបង្ហាញនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន។ “ព័ត៌មានដែលប្រមូលបានជាផ្នែកនៃនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានរក្សាទុក” យ៉ាងហោចណាស់ “10 ឆ្នាំចាប់តាំងពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចុងក្រោយរបស់ពួកគេ” ហើយក្នុងករណីខ្លះរហូតដល់ 30 ឆ្នាំ។
នៃ “ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់” កំណត់ដោយតុលាការសវនកម្មចាប់ពីឆ្នាំ 2022
ដូច្នេះ តើយើងអាចពន្យល់បានដោយរបៀបណាថា Cassiopeia មិនបានដឹកនាំតំណភ្ជាប់មួយក្នុងខ្សែសង្វាក់យុត្តិធម៌ ដើម្បីស៊ើបអង្កេតករណីរបស់ជនសង្ស័យ? បច្ចុប្បន្នកម្មវិធីនេះកំពុងត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះបញ្ហាបច្ចេកទេស និងភាពលែងដំណើរការរបស់វា។ រួចហើយនៅក្នុងខែមេសាឆ្នាំ 2025 សមាជិកសភា Liot សម្រាប់ Gers លោក David Taupiac បាននិយាយអំពីគាត់ “ការបរាជ័យកើតឡើងដដែលៗ (…) ដែលធ្វើឲ្យសេវាតុលាការលើសទម្ងន់” នៅក្នុងសំណួរទៅរដ្ឋាភិបាលដែលនៅតែអាចរកបានតាមអ៊ីនធឺណិតនៅលើគេហទំព័រសភា។
ក្រសួងធានាយើងថា Cassiopeia “គឺជាកម្មវត្ថុនៃការងារដ៏ទូលំទូលាយដែលមានគោលបំណងជាពិសេសក្នុងការកែលម្អវាតាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស ដើម្បីធានាបាននូវស្ថេរភាព និងធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការរបស់វាប្រសើរឡើង”. បានរៀបរាប់ផងដែរនៅក្នុងចម្លើយ“ការអភិវឌ្ឍន៍សំខាន់ៗ (…) សម្រាប់គោលបំណងនេះក្នុងឆ្នាំ 2024”. បញ្ហាបច្ចេកទេសជុំវិញកម្មវិធីក៏ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណដោយតុលាការសវនករ ដូចដែលត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងសវនកម្មផ្លូវច្បាប់។ នៅទីនោះ Palace Gazette នៅខែមករាឆ្នាំ 2022 ។
មនុស្សឆ្លាតនៅលើ Rue Cambon បានចង្អុលបង្ហាញតម្លៃនៃកម្មវិធី – អ្វី “ស្ទើរតែគុណនឹងបួន” ចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ហើយបានពិពណ៌នាថាវាជា “គម្រោងដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកម្មវិធីមួយចំនួនធំ ហើយនៅតែមានភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ទាក់ទងនឹងតម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់”.
“វាកើតឡើងជាញឹកញាប់ដែលកម្មវិធីគាំង”
“វាគឺជាកម្មវិធីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសបច្ចេកទេសដែលឥឡូវនេះហួសសម័យបន្តិច។”ពិពណ៌នាលោក David Sénate ចៅក្រមដែលសម្ភាសដោយ BFMTV ។ “វាមានទិន្នន័យជាច្រើន ហើយមានការលំបាកផ្នែកបច្ចេកទេស៖ ពេលខ្លះវាត្រូវបានរារាំង និងត្រូវបានថែទាំជាប្រចាំ។”លោកបានបន្តដោយធានាចំពោះរឿងនេះ។ «ក្រសួងដឹងរឿងនេះ».
នៅខាងសហភាពចៅក្រម (SM) មតិនេះមិនគួរឲ្យសរសើរទៀតទេ។ លេខាធិការជាតិរបស់ខ្លួន Manon Lefebvre បាននិយាយទៅកាន់ប៉ុស្តិ៍ព័ត៌មានជាបន្តបន្ទាប់ “កម្មវិធីដែលហួសសម័យ មិនមែនវិចារណញាណ មិនអាចអនុវត្តបាន និងមិនទាន់សម័យជាមួយមាត្រានៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌ និងកំណែទម្រង់ចុងក្រោយបង្អស់”. “វាកើតឡើងញឹកញាប់ណាស់ដែលវាគាំង”នាងបញ្ជាក់។
