លោក Jean Sannier មេធាវីសម្រាប់សមាគម Innocence en Danger ជឿជាក់ថា កិច្ចការ Lyhanna បង្ហាញពីដំណើរការរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ និងបង្ខំឱ្យករណីមួយចំនួនមានអាទិភាព។ “ការចាត់ថ្នាក់ដោយគ្មានការតាមដាន 21” ការផ្ទុកលើសទម្ងន់ និងអាជ្ញាកណ្តាលតំណាងឱ្យ “ហានិភ័យសក្តានុពល” នៅក្នុងដំណើរការនៃករណីដែលរហូតមកដល់ពេលនេះដើម្បីចោទសួរអំពីលទ្ធភាពនៃការអាននៃប្រព័ន្ធ។
លោក Jean Sannier មេធាវីសម្រាប់សមាគម Innocence en Danger វិលត្រឡប់មកវិញហើយ។ Eliot Deval និងអ្នក។ អំពីការដំណើរការនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌បន្ទាប់ពីរឿង លីហាន់ណា ដែលគាត់មិនបានពណ៌នាថាជា «ភាពមិនប្រក្រតី» សាមញ្ញ។ យោងតាមគាត់ “វាគឺជាប្រតិបត្តិការដែលដំណើរការដូចដែលវាត្រូវបានសន្មត់ថាដំណើរការ” ដោយតុលាការបានបង្ខំឱ្យផ្តល់អាទិភាពដល់ករណីមួយចំនួនចំពោះការធ្វើឱ្យខូចដល់អ្នកដទៃ។
គាត់ពន្យល់ថា “យើងមានប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ដែលផ្តល់អាទិភាពដល់នីតិវិធី ដែលមិនអើពើនឹងនីតិវិធីផ្សេងទៀត ហើយទីបំផុតបំផ្លាញឯកសារមួយចំនួន” ហើយសំដៅជាពិសេសទៅលើការឆ្លើយតបពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា Valenciennes ដែលចែងថា “ករណីរំលោភសេពសន្ថវៈ និងអំពើហិង្សាផ្លូវភេទលើកុមារចំនួន 900 ករណី ត្រូវតែដោះស្រាយ មុនពេលឯកសារត្រូវបានមើល”។
អ្វីដែលហៅថាការចាត់ថ្នាក់ “21” ដោយគ្មានការតាមដាន
សម្រាប់គាត់ ប្រព័ន្ធនេះគឺផ្អែកលើអ្វីដែលគេហៅថា “21” ចំណាត់ថ្នាក់ (បទល្មើសដែលមានលក្ខណៈមិនគ្រប់គ្រាន់ កំណត់ចំណាំរបស់អ្នកនិពន្ធ) ដែលបម្រើឱ្យ “បន្ធូរបន្ថយចៅក្រម” ដែលមិនមែនជាការចៃដន្យទេ ប៉ុន្តែជាមុខងាររចនាសម្ព័ន្ធ។
យោងតាមគាត់ ប្រតិបត្តិការនេះតំណាងឱ្យ “គ្រោះថ្នាក់ដ៏ធំបំផុត”៖ ករណីមួយអាចត្រូវបានបន្ត ឬលុបចោល អាស្រ័យលើអ្នកសម្របសម្រួល និងនីតិវិធីមជ្ឈត្តកម្មផ្ទៃក្នុង។ លោកបានប្រៀបធៀបការសង្កេតនេះជាមួយនឹងកិច្ចការរបស់ Lyhanna និងតាមដានការវិវត្តនៃរបាយការណ៍អំពីជនសង្ស័យ ដែលរាប់ចាប់ពីទំនាក់ទំនងជាមួយអនីតិជនរហូតដល់អំពើធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ ដោយគ្មានក្នុងគំនិតរបស់គាត់ ការព្យាបាលដោយតុលាការគ្រប់គ្រាន់។
ជាចុងក្រោយ គាត់សួរអំពីលទ្ធភាពនៃការអាននៃប្រព័ន្ធនេះថា “នៅសល់គឺឡូជីខល។ តើវាអាចអានបានដែរឬទេ?”
