Home នយោបាយ / Politic 1.8 ពាន់លានដុល្លារ “មូលនិធិ slush” របស់ Trump ហាក់ដូចជារំលោភលើអាណត្តិដែលបានបង្កើតឡើងជាងមួយឆ្នាំមុន: អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់

1.8 ពាន់លានដុល្លារ “មូលនិធិ slush” របស់ Trump ហាក់ដូចជារំលោភលើអាណត្តិដែលបានបង្កើតឡើងជាងមួយឆ្នាំមុន: អ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់

16
0


យោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់បានឱ្យដឹងថា មូលនិធិសំណងចំនួន 1.776 ពាន់លានដុល្លាររបស់រដ្ឋបាល Trump សម្រាប់ “ជនរងគ្រោះដោយកាំភ្លើង” ហាក់ដូចជាបំពាន និងផ្ទុយពីអាណត្តិពីអគ្គមេធាវីដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងលោក Pam Bondi កាលពីឆ្នាំមុន។

អ្នកទទួលមូលនិធិដែលអគ្គមេធាវីស្តីទី Todd Blanche បានប្រកាសកាលពីសប្តាហ៍មុនថាជាផ្នែកនៃដំណោះស្រាយមួយបន្ទាប់ពីប្រធានាធិបតី Donald Trump បានទម្លាក់បណ្តឹងចំនួន 10 ពាន់លានដុល្លាររបស់គាត់ប្រឆាំងនឹង IRS ទំនងជានៅតែរក្សាការសម្ងាត់។

ខណៈពេលដែល Blanche ដែលដូចជា Bondi គឺជាអតីតមេធាវីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Trump បាននិយាយថា Trump និងគ្រួសាររបស់គាត់មិនមានសិទ្ធិទទួលបានមូលនិធិនោះទេ ម្ចាស់ជំនួយ សម្ព័ន្ធមិត្ត និងអ្នកគាំទ្ររបស់ប្រធានាធិបតីមិនត្រូវបានដកចេញទេ។

ឥឡូវនេះ អតីតមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌បានចង្អុលទៅសេចក្តីណែនាំដែលចេញដោយ Bondi ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 ដែលហាក់ដូចជាមានជម្លោះជាមួយមូលនិធិសំណងព្រោះវាអាចផ្តល់ការបង់ប្រាក់សំខាន់ៗដល់បុគ្គល ឬក្រុមដែលមិនពាក់ព័ន្ធក្នុងវិវាទមូលដ្ឋាន។ កាសែត New York Times ។

អនុស្សរណៈដែលមានចំណងជើងថា “ការណែនាំឡើងវិញនូវការហាមឃាត់លើការទូទាត់ភាគីទីបីមិនត្រឹមត្រូវ” ចែងថា នាយកដ្ឋានមិនគួរប្រើការទូទាត់ដើម្បី “ទាមទារការទូទាត់ទៅឱ្យភាគីទីបីមិនមែនរដ្ឋាភិបាលដែលមិនមែនជាជនរងគ្រោះ ឬភាគីនៃបណ្តឹង” លើកលែងតែក្នុងកាលៈទេសៈមួយចំនួន។

មូលនិធិសំណងចំនួន 1.776 ពាន់លានដុល្លាររបស់រដ្ឋបាល Trump សម្រាប់
មូលនិធិសំណងចំនួន 1.776 ពាន់លានដុល្លាររបស់រដ្ឋបាល Trump សម្រាប់ “ជនរងគ្រោះដោយកាំភ្លើង” ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ហាក់ដូចជាបំពាន និងផ្ទុយពីអាណត្តិពីអគ្គមេធាវីដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែងលោក Pam Bondi កាលពីឆ្នាំមុន នេះបើយោងតាមអ្នកជំនាញផ្នែកច្បាប់។ (AFP/Getty)

“ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មូលនិធិថ្មីហាក់ដូចជាត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីផ្តល់ប្រាក់យ៉ាងច្រើនដល់ដើមបណ្តឹងភាគីទីបី ដែលភាគច្រើនមិនបានប្តឹងផ្តល់ ហើយប្រហែលជាមិនប្តឹងផ្តល់នៅពេលនេះមានមូលនិធិទេ”។ ដង របាយការណ៍។

Jennifer Ricketts ដែលធ្វើការនៅផ្នែករដ្ឋប្បវេណីនៃក្រសួងយុត្តិធម៌បានប្រាប់កាសែតថា “ខ្ញុំមិនដែលឃើញហានិភ័យនៃវិវាទនៅខាងក្រៅជ្រុងទាំងបួននៃពាក្យបណ្តឹងដែលត្រូវបានប្រើជាយុត្តិកម្មសម្រាប់អ្វីមួយនៅក្នុងវិវាទដែលមិនពាក់ព័ន្ធទាំងស្រុងនោះទេ” ។

ឯករាជ្យ បាន​ទាក់ទង​ទៅ​ក្រសួង​យុត្តិធម៌ ដើម្បី​សុំ​ការ​អត្ថាធិប្បាយ។

អនុស្សរណៈរបស់លោក Bondi មានគោលបំណងបញ្ចប់ការរៀបចំដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងរដ្ឋបាលលោក Obama ដើម្បីបរិច្ចាគប្រាក់ដល់អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល ដែលពួកអភិរក្សនិយមចាត់ទុកថាជា “ការលើកកម្ពស់គោលដៅមនោគមវិជ្ជា”។ ដង របាយការណ៍។

អតីតមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌បានចង្អុលទៅសេចក្តីណែនាំដែលចេញដោយ Bondi ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 ដែលហាក់ដូចជាមានជម្លោះជាមួយមូលនិធិសំណងព្រោះវាអាចផ្តល់ការបង់ប្រាក់សំខាន់ៗដល់បុគ្គល ឬក្រុមដែលមិនពាក់ព័ន្ធក្នុងវិវាទមូលដ្ឋាន។
អតីតមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌បានចង្អុលទៅសេចក្តីណែនាំដែលចេញដោយ Bondi ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2025 ដែលហាក់ដូចជាមានជម្លោះជាមួយមូលនិធិសំណងព្រោះវាអាចផ្តល់ការបង់ប្រាក់សំខាន់ៗដល់បុគ្គល ឬក្រុមដែលមិនពាក់ព័ន្ធក្នុងវិវាទមូលដ្ឋាន។ (ហ្គេតធី)

Blanche បាននិយាយថាមូលនិធិសំណងគឺ “មិនធម្មតា” ប៉ុន្តែ “មិនធ្លាប់មានពីមុនមក” នៅពេលប្រឈមមុខនឹងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅសប្តាហ៍នេះ។ លោកបានលើកយកឧទាហរណ៍នៃមូលនិធិសំណងពីសម័យលោកអូបាម៉ា ដើម្បីបញ្ចប់ការប្តឹងផ្តល់ចំណាត់ការថ្នាក់រាប់ទសវត្សរ៍ដោយកសិករជនជាតិដើមអាមេរិកដែលត្រូវបានរើសអើងដោយរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។

កិច្ចព្រមព្រៀងរបស់លោក Trump ដែលអនុវត្តតែចំពោះសវនកម្មដែលមានស្រាប់ អាចជួយសង្គ្រោះប្រធានាធិបតី និងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ពីការពិន័យពន្ធលើសពី 100 លានដុល្លារ។

លោកប្រធានាធិបតីបាននិយាយកាលពីថ្ងៃពុធថាលោកមិនពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេ។ គាត់បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានថា “ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានធ្វើការដោះស្រាយខ្លះៗ។ ខ្ញុំមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការដោះស្រាយទេ ខ្ញុំអាចចូលរួមបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានជ្រើសរើសទេ ដូច្នេះពួកគេធ្វើដំណោះស្រាយ” ។



Source link