ការរីកដុះដាលនៃបញ្ញាសិប្បនិមិត្តនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានអមដោយការរីកចំរើនក្នុងការសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ។ មានមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យច្រើនជាង 3,000 នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និង 1,500 ផ្សេងទៀតនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ នេះបើយោងតាមការវិភាគដោយមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew ។
នៅពេលដែលលោកប្រធានាធិបតី Donald Trump ជំរុញការរីកចំរើននៃ AI ដោយហៅវាថាមានសារៈសំខាន់ចំពោះសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខជាតិ ការស្ទង់មតិបង្ហាញថា ជនជាតិអាមេរិក 7 ក្នុងចំណោម 10 នាក់ប្រឆាំងនឹងការកសាងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI នៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ ដោយលើកឡើងពីវិក័យប័ត្រអគ្គិសនីខ្ពស់ ការបំពុល សំលេងរំខាន និងការបាត់បង់កន្លែងបៃតង។ មជ្ឈមណ្ឌលទាំងនេះដែលមានម៉ាស៊ីនមេកុំព្យូទ័រដែលដំណើរការពាក្យ រូបភាព និងបន្ទាត់កូដសម្រាប់គំរូភាសាធំៗដូចជា ChatGPT ក៏ប្រើប្រាស់ទឹក និងអគ្គិសនីយ៉ាងច្រើនផងដែរ។
វាក៏មានការប្រឆាំងកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជុំវិញពួកគេ ជាពិសេសខ្សែបញ្ជូនដែលត្រូវការដើម្បីផ្តល់ថាមពលដល់ពួកគេ ដែលជារឿយៗដំណើរការលើដីដែលកាន់កាប់ដោយបុគ្គលឯកជន។
នៅពេលដែលបុគ្គលឯកជនបដិសេធមិនលក់ដីរបស់ពួកគេ ក្រុមហ៊ុនសាជីវកម្មងាកទៅរកដែនដ៏មានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ អំណាចដែលមានស្រាប់របស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការរឹបអូសយកទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនដោយគ្មានការយល់ព្រមពីម្ចាស់ដី។ ប៉ុន្តែតើខ្សែដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបម្រើមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យឯកជនមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដែរឬទេ?
ខ្ញុំជាអ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ដែលសិក្សាអំពីបញ្ហាដែនដ៏ល្បី ហើយខ្ញុំបកស្រាយវិវាទនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះជុំវិញការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ AI ថាជាការចាប់កំណើតចុងក្រោយបង្អស់នៃការជជែកដេញដោលដ៏យូរអំពីដែនកំណត់នៃការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈ។
ហេតុអ្វីបានជាផ្នែកបន្ថែមចាំបាច់?
មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យមានតម្រូវការថាមពលដ៏ធំសម្បើម ដែលអាចធ្វើឲ្យបណ្តាញថាមពល និងប៉ះពាល់ដល់ភាពជឿជាក់របស់ពួកគេ។ នៅឆ្នាំ 2024 ពួកគេមានច្រើនជាង 4% នៃការប្រើប្រាស់អគ្គិសនីសរុបរបស់ប្រទេស។ តម្រូវការនឹងកើនឡើងព្រោះមានការសាងសង់ច្រើនជាង។ ដើម្បីបំពេញតម្រូវការនេះ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នឹងត្រូវសាងសង់ខ្សែបញ្ជូនបន្ថែមទៀត និងទទួលបានដីដើម្បីដាក់ពួកគេ។
នៅទូទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក — នៅក្នុងរដ្ឋដូចជា Georgia និង Pennsylvania — ក្រុមហ៊ុនថាមពលបានស្វែងរកដែនដ៏លេចធ្លោដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅទាំងនេះ។
តើដែនលេចធ្លោគឺជាអ្វី?
ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់អាចចូលទៅជិតម្ចាស់ដីដើម្បីទទួលបានសិទ្ធិប្រើប្រាស់ខ្សែបញ្ជូន។ ប្រសិនបើម្ចាស់ដីមិនព្រម រដ្ឋាភិបាលអាចបង្ខំឱ្យលក់។
រដ្ឋាភិបាលអាចយកដីឯកជនដោយគ្មានការយល់ព្រម ប្រសិនបើការរឹបអូសគឺសម្រាប់ “ប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈ” ហើយប្រសិនបើម្ចាស់ដីទទួលបាន “គ្រាន់តែជាសំណង” យោងទៅតាមប្រការ Takeings Clause នៃវិសោធនកម្មទី 5 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមានសិទ្ធិអំណាចដើម្បីចាត់វិធានការសំខាន់ៗ – ហៅផងដែរថាការថ្កោលទោស – ភាគច្រើនត្រូវបានអនុវត្តដោយរដ្ឋនិងរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់។
រដ្ឋាភិបាលក៏អាចផ្ទេរអំណាចនេះទៅឱ្យអង្គភាពឯកជន ឬ “ក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនទូទៅ” ដូចជាថាមពល និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទឹក ទោះបីជារដ្ឋនីមួយៗមានច្បាប់ផ្ទាល់ខ្លួនដែលគ្រប់គ្រងថាតើឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ទាំងនេះអាចអនុវត្តអំណាចសំខាន់ៗយ៉ាងដូចម្តេច។ ជាឧទាហរណ៍ នៅរដ្ឋតិចសាស់ តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋបានសំរេចថា ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាគម្រោងដឹកជញ្ជូន គម្រោងមួយត្រូវតែ “បម្រើសាធារណៈជន” និង “មិនត្រូវបានសាងសង់សម្រាប់តែការប្រើប្រាស់ផ្តាច់មុខរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ។”
តើស្តង់ដារ “ការប្រើប្រាស់សាធារណៈ” គឺជាអ្វី?
ខណៈពេលដែលទ្រព្យសម្បត្តិអាចត្រូវបានយកសម្រាប់តែ “ការប្រើប្រាស់សាធារណៈ” តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបកស្រាយតម្រូវការនេះដោយសេរី។ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ Kelo v. City of New London ឆ្នាំ 2005 តុលាការបានរកឃើញថាការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានអនុញ្ញាត និងអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុង New London រដ្ឋ Connecticut រឹបអូសផ្ទះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ឯកជនជុំវិញរោងចក្រ Pfizer ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនេះមិនបានកើតឡើងទេ ហើយទីបំផុត Pfizer បានចាកចេញពីទីក្រុងឡុងដ៍។
ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្រេចចិត្តនេះ—និងប្រតិកម្មជាសាធារណៈដែលធ្វើតាម—រដ្ឋចំនួន 45 បានអនុម័តច្បាប់កំណែទម្រង់ដែនសំខាន់ៗ។
បន្ថែមពីលើច្បាប់កំណែទម្រង់ តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋមួយចំនួនកំពុងបកស្រាយបទប្បញ្ញត្តិដែនលេចធ្លោនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋរបស់ពួកគេកាន់តែតឹងរ៉ឹង។ តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ Michigan រដ្ឋ Ohio និងអូក្លាហូម៉ា បានហាមឃាត់ការរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនទាំងអស់ ដើម្បីប្រគល់វាទៅឱ្យភាគីឯកជនមួយផ្សេងទៀតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច។
នេះមានន័យថា ម្ចាស់ដីឯកជនអាចទទួលបានជោគជ័យក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការថ្កោលទោសក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋរបស់ពួកគេជាងនៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការជាធម្មតាអនុញ្ញាតឱ្យឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដូចជាក្រុមហ៊ុនថាមពលប្រើប្រាស់អំណាចសំខាន់ៗ។
បណ្ដឹងដែលចោទប្រកាន់ពីការរឹបអូសកម្មសិទ្ធិនៃខ្សែបញ្ជូនសម្រាប់ប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈបានទទួលលទ្ធផលចម្រុះ។ ជាឧទាហរណ៍ តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ South Dakota និង Vermont បានរក្សាការរឹបអូសដោយឧបករណ៍ប្រើប្រាស់នីមួយៗ ដោយបានរកឃើញថាការផ្តល់ថាមពលយ៉ាងហោចណាស់ខ្លះ និងការកែលម្អភាពជឿជាក់នៃបណ្តាញអគ្គិសនីដល់អតិថិជននៅក្នុងរដ្ឋគឺជាគោលបំណងសាធារណៈដែលអាចអនុញ្ញាតបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណះអំណាងនោះបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលខ្សែបញ្ជូន ដែលខ្លះឆ្លងកាត់ខ្សែរដ្ឋ មិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់នរណាម្នាក់នៅក្នុងរដ្ឋនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្នុងឆ្នាំ 1984 តុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ Mississippi បានច្រានចោលបណ្តឹងថ្កោលទោសរបស់ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ពីព្រោះខ្សែបញ្ជូននៅក្នុងសំណួរនឹងដំណើរការពី Mississippi ទៅ Louisiana ដោយមិនផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អតិថិជន Mississippi ។ ការសម្រេចចិត្តទាំងនេះបង្ហាញថា ការរឹបអូសយកដីដើម្បីបង្កើនភាពជឿជាក់នៃបណ្តាញអគ្គិសនីទំនងជាមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈ ពីព្រោះមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យបង្កើនតម្រូវការថាមពល និងដាក់បន្ទុកលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលមានស្រាប់ ជាពិសេសប្រសិនបើមានបំណងធានានូវភាពជឿជាក់សម្រាប់អតិថិជននៅក្នុងរដ្ឋ។ នៅតែមានជម្លោះលើថាតើខ្សែបញ្ជូនបន្ថែមពិតជាបម្រើអតិថិជននៅក្នុងរដ្ឋអាចផ្តល់ហេតុផលដល់ម្ចាស់ដីសម្រាប់ការប្រឈមដែរឬទេ។ Aaron Walayat ជំនួយការសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកច្បាប់នៃសាកលវិទ្យាល័យ Dayton អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញពី The Conversation ក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons។ អានអត្ថបទដើម។តើនេះមានន័យយ៉ាងណាចំពោះការពង្រីកមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ?
