សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមរបស់រុស្ស៊ី និងចិន កាលពីថ្ងៃទី២០ ខែឧសភា។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍រួមរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងសាធារណៈរដ្ឋប្រជាមានិតចិន ស្តីពីការបង្កើតពិភពលោកពហុប៉ូឡា និងប្រភេទទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិថ្មីត្រូវបានអានតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ អ្នកខ្លះស្វាគមន៍ភាសារបស់គាត់អំពីសមភាពអធិបតេយ្យភាព ពហុភាគីនិយម និងសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលផ្តោតលើអង្គការសហប្រជាជាតិ។ អ្នកខ្លះទៀតច្រានចោលវាថាជាវោហាសាស្ត្រផ្លូវច្បាប់មិនសមរម្យ។ ចម្លើយទាំងពីរនឹកចំណុចធំជាង។
អ្វីដែលសំខាន់នៅក្នុងការពន្យល់គឺតិចជាងអ្វីដែលវាសន្យាជាងអ្វីដែលវាបង្ហាញ។ វាបង្ហាញពីរបៀបដែលភាសានៃធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិបានក្លាយទៅជាវាលនៃការប្រកួតប្រជែងនយោបាយ។ រុស្ស៊ី និងចិនកំពុងប្រជែងផ្នែកខ្លះនៃលំដាប់ដែលមានស្រាប់តាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ពួកគេប្រកួតប្រជែងដើម្បីកំណត់អត្ថន័យនៃការបញ្ជាទិញនេះ និងដើម្បីបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកការពារពិតប្រាកដ។
ដូច្នេះសេចក្តីប្រកាសត្រូវអានដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ ការអំពាវនាវរបស់គាត់សម្រាប់សមភាពអធិបតេយ្យភាព សន្តិសុខមិនអាចបំបែកបាន និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិមិនមែនជារឿងចៃដន្យនោះទេ។ វាគឺជាការទាមទារទៅកាន់អាជ្ញាធរបទដ្ឋាន។ អត្ថបទព្យាយាមកាន់កាប់ភាសានៃភាពស្របច្បាប់នៅពេលមួយនៅពេលដែលសិទ្ធិអំណាចរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិខ្លួនឯងត្រូវបានចុះខ្សោយ។
គម្លាតរវាងភាសានេះ និងអាកប្បកិរិយារបស់អ្នកនិពន្ធគឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ ទោះបីជាករណីទាំងពីរមិនដូចគ្នាបេះបិទក៏ដោយ។ រុស្ស៊ីកំពុងធ្វើសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ដោយបើកចំហរបំពានគោលការណ៍ដែលខ្លួនពឹងផ្អែក។ ប្រទេសចិនបង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមកាន់តែស្មុគស្មាញ។ វាគួរតែត្រូវបានគេរិះគន់ចំពោះការគាបសង្កត់ផ្ទៃក្នុង សម្ពាធបង្ខិតបង្ខំលើតៃវ៉ាន់ ការបដិសេធរបស់ខ្លួននូវពានរង្វាន់អាជ្ញាកណ្តាលនៅសមុទ្រចិនខាងត្បូងឆ្នាំ 2016 និងការបន្តគាំទ្ររុស្ស៊ី បើទោះបីជាទីក្រុងម៉ូស្គូមានការឈ្លានពានក៏ដោយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសចិនក៏បានបង្ហាញពីកម្រិតនៃការអត់ធ្មត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងបន្តកំណត់តួនាទីសកលរបស់ខ្លួនជាអធិបតេយ្យភាព ការមិនជ្រៀតជ្រែក និងសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិផ្អែកលើរដ្ឋ។ ភាពខុសគ្នានេះមិនធ្វើឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងមានការលើកលែងទោសឡើយ។ វាស្នើថាយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយដើម្បីបន្តអង្គការសហប្រជាជាតិគួរតែសាកល្បងការប្តេជ្ញាចិត្តដែលបានបញ្ជាក់របស់ប្រទេសចិនចំពោះការមិនឈ្លានពាន និងការអត់ធ្មត់ពហុភាគីប្រឆាំងនឹងអាកប្បកិរិយាជាក់ស្តែងរបស់ខ្លួន ជាពិសេសនៅក្នុងសមុទ្រចិនខាងត្បូង។ គ្មានអ្វីមួយអាចបំបាត់ការលាក់ពុតបានឡើយ។ វាធ្វើឱ្យការទូតកាន់តែសំខាន់។
ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការបំផ្លាញនៃប្រព័ន្ធអង្គការសហប្រជាជាតិមិនអាចត្រូវបានកំណត់ថាមានតែទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងប៉េកាំងនោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចក៏បានធ្វើឱ្យចុះខ្សោយនូវសិទ្ធិអំណាចនៃច្បាប់ដែលពួកគេទាមទារដើម្បីការពារ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មឯកតោភាគីប្រឆាំងវេណេស៊ុយអេឡាត្រូវបានរិះគន់ដោយអ្នករាយការណ៍ពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីវិធានការបង្ខិតបង្ខំឯកតោភាគីចំពោះផលប៉ះពាល់មនុស្សធម៌ដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់ពួកគេ និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់គោលការណ៍ដែលពួកគេគាំទ្រ។
នៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026 អគ្គលេខាធិការបានថ្កោលទោសចំពោះការប្រើប្រាស់កម្លាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ និងសកម្មភាពសងសឹកជាបន្តបន្ទាប់របស់អ៊ីរ៉ង់នៅទូទាំងតំបន់ថាជាការកើនឡើងផ្នែកយោធាដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សន្តិភាព និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ នៅពេលដែលមហាអំណាចធំៗចាត់ទុកការរឹតបន្តឹងរបស់ធម្មនុញ្ញជាជម្រើស ពួកគេអញ្ជើញអ្នកដទៃឱ្យធ្វើដូចគ្នា។
នេះជារឿងសំខាន់ព្រោះការលាក់ពុតតែម្នាក់ឯងមិនបានពន្យល់ពីពេលនេះទេ។ មហាអំណាចតែងតែនិយាយរឿងមួយអំពីច្បាប់ ហើយធ្វើមួយទៀតក្នុងការអនុវត្ត។ បញ្ហាកាន់តែស៊ីជម្រៅនោះគឺថា សិទ្ធិអំណាចក្នុងការកំណត់ឥរិយាបថរដ្ឋស្របច្បាប់បានចុះខ្សោយ។ ធម្មនុញ្ញនៅតែជាមូលដ្ឋានដែលល្អបំផុតសម្រាប់សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ ប៉ុន្តែយន្តការស្ថាប័នដែលបង្កើតឡើងនៅជុំវិញវាលែងទទួលបាននូវការជឿទុកចិត្ត និងការអនុលោមដូចគ្នាទៀតហើយ។
នេះគឺជាអ្វីដែលផ្តល់ឱ្យសារចិន – រុស្ស៊ីអំពាវនាវលើសពីអ្នកនិពន្ធរបស់វា។ ការរិះគន់របស់ពួកគេចំពោះអនុត្តរភាពលោកខាងលិច កើតឡើងនៅផ្នែកធំនៃភាគខាងត្បូងសកល ព្រោះវាផ្អែកលើការសោកស្ដាយពិតប្រាកដ។ រដ្ឋជាច្រើននៅតែមានតំណាងតិចតួចនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តជាសកល ប្រឈមមុខនឹងលក្ខខណ្ឌក្នុងភាពជាដៃគូខាងក្រៅ និងមើលឃើញសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិដែលមិនបានធ្វើឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយសមធម៌។ ទីក្រុងម៉ូស្គូ និងទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងទាញយកការខកចិត្តទាំងនេះ ទោះបីជាមិនតែងតែដូចគ្នា និងមិនមានកំណត់ត្រាដូចគ្នាក្រោមធម្មនុញ្ញក៏ដោយ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនកំពុងតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវអ្វីដែលភាពជាដៃគូរវាងចិន និងរុស្ស៊ីផ្តល់ជូននៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង។ គម្រោង Belt and Road មួយចំនួនបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីនិរន្តរភាពបំណុល និងការពឹងផ្អែកជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដោយកំពង់ផែ Hambantota របស់ប្រទេសស្រីលង្កាត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់ ទោះបីជាការបកស្រាយអំពីករណីនេះខុសគ្នាក៏ដោយ។ នៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃទ្វីបអាហ្រ្វិក ការបង្កើនសុវត្ថិភាពរបស់រុស្ស៊ីតាមរយៈរចនាសម្ព័ន្ធកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ Wagner និងកិច្ចព្រមព្រៀងស្នងតំណែងបានពង្រឹងដៃគូផ្តាច់ការ ខណៈពេលដែលធានាបាននូវការចូលប្រើប្រាស់ធនធានយុទ្ធសាស្ត្រ។ ភាសានៃការរំដោះខ្លួនអាចលាក់ទម្រង់នៃការពឹងផ្អែកថ្មីបានយ៉ាងងាយស្រួល។
សម្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិ នេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាការផ្ញើសារទេ។ វាជារចនាសម្ព័ន្ធមួយ។ វេតូរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនាំឱ្យខ្វិននៅក្នុងវិបត្តិដែលសកម្មភាពរួមគឺចាំបាច់បំផុត។ ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានអាស្រ័យទៅលើការប្តេជ្ញាចិត្តដែលមហាអំណាចចាត់ទុកថាជាការចរចានយោបាយ។ ទំនាក់ទំនងរវាងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការក្នុងតំបន់ នៅតែមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងងាយរងគ្រោះទៅនឹងឧបាយកល ប្រព័ន្ធដែលបានរចនាឡើងក្នុងឆ្នាំ 1945 សម្រាប់រដ្ឋជាសមាជិកចំនួន 51 មិនបានសម្របខ្លួនឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ទៅនឹងពិភពលោកដែលមានពហុវចនៈ និងការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងជាងនេះទេ។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលអគ្គលេខាធិការបន្ទាប់នឹងត្រូវការច្រើនជាងជំនាញរដ្ឋបាល។ ភារកិច្ចគឺមិនមែនគ្រាន់តែដើម្បីការពារធម្មនុញ្ញប្រឆាំងនឹងការបំពានជ្រើសរើស ឬមើលងាយនោះទេ។ វាមានគោលបំណងស្តារទំនុកចិត្តនយោបាយឡើងវិញដែលស្ថាប័នអាចអនុវត្តគោលការណ៍របស់ខ្លួនជាមួយនឹងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាកាន់តែខ្លាំង ភាពស្របច្បាប់កាន់តែទូលំទូលាយ និងសមត្ថភាពប្រតិបត្តិការកាន់តែខ្លាំង។ នេះតម្រូវឱ្យមានការកសាងសម្ព័ន្ធភាពនៅទូទាំងតំបន់ ជាពិសេសជាមួយរដ្ឋដែលស្វែងរកកំណែទម្រង់ដោយមិនបោះបង់ការអត់ធ្មត់ពហុភាគី។
ដូច្នេះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចិន-រុស្ស៊ីតំណាងឱ្យការសាកល្បងដែលហួសពីរុស្ស៊ី និងចិន។ សំណួរគឺថាតើអ្នកនិពន្ធរបស់ខ្លួនជឿលើធម្មនុញ្ញតាមរបៀបដូចគ្នា ឬបំពានវាតាមរបៀបដូចគ្នានោះទេ។ ពួកគេមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ សំណួរពិតប្រាកដគឺថាតើអង្គការសហប្រជាជាតិនៅតែមានសិទ្ធិអំណាចនយោបាយ និងសមត្ថភាពស្ថាប័នដើម្បីផ្តល់អត្ថន័យដល់ធម្មនុញ្ញដែរឬទេ។
អត្ថបទពាក់ព័ន្ធដោយអ្នកនិពន្ធនេះ៖
ការគ្រប់គ្រងដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។
អគ្គលេខាធិការអំពាវនាវនៅពេលនេះ
ពីកំណែទម្រង់រហូតដល់ការបង្កើតឡើងវិញ៖ ការគិតឡើងវិញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់សតវត្សទី 21
The Withering Vine of United Nations: ការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីអភិបាលកិច្ចសកល
Jordan Ryan ជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវអន្តរជាតិ Toda (TIRAC) នៅវិទ្យាស្ថាន Toda Peace ដែលជាទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់នៅ Folke Bernadotte Academy និងជាអតីតអគ្គលេខាធិការរងអង្គការសហប្រជាជាតិដែលមានបទពិសោធន៍យ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការកសាងសន្តិភាពអន្តរជាតិ សិទ្ធិមនុស្ស និងគោលនយោបាយអភិវឌ្ឍន៍។ ការងាររបស់គាត់ផ្តោតលើការពង្រឹងស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ ដើម្បីសន្តិភាព និងសន្តិសុខ។ Ryan បានដឹកនាំគំនិតផ្តួចផ្តើមជាច្រើនដើម្បីគាំទ្រដល់អង្គការសង្គមស៊ីវិល និងជំរុញការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងទ្វីបអាហ្រ្វិក អាស៊ី និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ លោកតែងតែផ្តល់យោបល់ដល់អង្គការអន្តរជាតិ និងរដ្ឋាភិបាលនានា ស្តីពីការការពារវិបត្តិ និងអភិបាលកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ។
អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពដោយវិទ្យាស្ថាន Toda Peace Institute ហើយត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញពីដើមដោយមានការអនុញ្ញាតពីវា។
IPS ការិយាល័យអង្គការសហប្រជាជាតិ
© Inter Press Service (20260603183938) – រក្សាសិទ្ធិគ្រប់យ៉ាង. ប្រភព៖ Inter Press Service
