អ្នកចិត្តសាស្រ្តប្រឹក្សាយោបល់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ វេជ្ជបណ្ឌិត Jane Halsall បានផ្តល់យោបល់ថា ការទិញហួសហេតុ និងខ្ជះខ្ជាយរបស់ Murrell អាចទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃ “អត្តសញ្ញាណ សមត្ថភាព និងការគ្រប់គ្រង”។
Peter Murrels ការចំណាយប្រាក់ SNP £400,000 អាចត្រូវបានជំរុញដោយបំណងប្រាថ្នាចង់មានអារម្មណ៍ថា “សំខាន់” នៅផ្ទះខណៈពេលដែលប្រពន្ធរបស់គាត់ “រត់ប្រទេស” ។
ការចំណាយរបស់អតីតមេដឹកនាំ SNP បានចាប់ផ្តើមតិចជាងមួយខែបន្ទាប់ពីការរៀបការរបស់គាត់ជាមួយ Nicola Sturgeon ក្នុងឆ្នាំ 2010 ។
ក្រោយមក Sturgeon បានក្លាយជារដ្ឋមន្ត្រីទីមួយ ខណៈដែល Murrell បានកិបកេងប្រាក់ជាង £400,000 ពីគណបក្សរបស់គាត់ក្នុងរយៈពេល 12 ឆ្នាំ។
Sturgeon ដែលត្រូវបានជម្រះពីអំពើខុសឆ្គងណាមួយបាននិយាយថានាងមិនអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើរបស់ប្តីដែលនៅឆ្ងាយពីគ្នារបស់នាងដែលនាងបាននិយាយថានាងមិនដឹងអ្វីទាំងអស់។
នាងក៏បានចង្អុលបង្ហាញថា ដោយសារតែប្រាក់ខែបូកបញ្ចូលគ្នា គាត់អាចមានលទ្ធភាពទិញរបស់របរជាច្រើនដោយលុយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។
នៅក្នុងការឆ្លើយតបឆ្នាំ 2017 ចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Theresa May អំពី “ការងារក្មេងប្រុស និងការងាររបស់ក្មេងស្រី” Sturgeon បាននិយាយថា ស្វាមីរបស់នាងបានធ្វើម្ហូប និងការងារក្នុងស្រុកភាគច្រើន ខណៈដែលនាងធ្វើ “ការងាររបស់ក្មេងស្រីក្នុងការដឹកនាំប្រទេស”។
អ្នកចិត្តសាស្រ្តប្រឹក្សាយោបល់ដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ វេជ្ជបណ្ឌិត Jane Halsall បានផ្តល់យោបល់ថា ការទិញហួសហេតុ និងខ្ជះខ្ជាយរបស់ Murrell អាចទាក់ទងនឹងបញ្ហានៃ “អត្តសញ្ញាណ សមត្ថភាព និងការគ្រប់គ្រង”។
នាងបាននិយាយថា “នៅពេលដែលនរណាម្នាក់អានអំពីទម្លាប់នៃការចំណាយហួសហេតុ និងហាក់ដូចជាចៃដន្យរបស់ Murrell ជាពិសេសលើរបស់ដែលហាក់ដូចជាច្រំដែលឬពិបាកពន្យល់ វាងាយស្រួលក្នុងការសន្មតថាការលោភលន់គឺជាហេតុផលតែមួយគត់” ។
“ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការទិញរបស់គាត់ហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ហេតុផលហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ ទាំង Murrell និង Sturgeon ទទួលបានប្រាក់ចំណូលគួរឱ្យកត់សម្គាល់” ។
“នេះបង្វែរការផ្តោតអារម្មណ៍ចេញពីភាពចាំបាច់ និងឆ្ពោះទៅរកការយល់ដឹងអំពីមុខងារផ្លូវចិត្ត ដែលការចំណាយប្រភេទនេះប្រហែលជាបានបម្រើ។
“ការពន្យល់មួយដែលអាចធ្វើទៅបានគឺការលុបបំបាត់បន្តិចម្តង ៗ នៃព្រំដែនសីលធម៌។
“ប្រហែលជាដំបូងគាត់មានអារម្មណ៍ថាមិនស្រួលក្នុងការចំណាយមូលនិធិរបស់គណបក្ស ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកអាកប្បកិរិយានេះបានវិវត្តទៅជាអ្វីមួយដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាសមហេតុផល។
«ដោយសារគាត់ស្ថិតក្នុងតំណែងមួយ ប្រហែលជាមានការស៊ើបអង្កេតតិចតួចលើសកម្មភាពរបស់គាត់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះគាត់ ដែលនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃអាកប្បកិរិយា។
“វាក៏មានលទ្ធភាពដែលទង្វើនៃការទទួលបានវត្ថុបានក្លាយជារង្វាន់ដោយខ្លួនឯង។
“ការពិតដែលថា Murrell ត្រូវបានពិពណ៌នាជាសាធារណៈថាជាបុគ្គលដែលគ្រប់គ្រងគ្រួសារក៏អាចពាក់ព័ន្ធផងដែរ។
“សម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន ការគ្រប់គ្រងផ្ទះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងអត្តសញ្ញាណ សមត្ថភាព និងការគ្រប់គ្រង។
“នេះអាចជាវិធីធ្វើឱ្យខ្លួនគាត់មានអារម្មណ៍ថាមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងទំនាក់ទំនងដ៏ស្វាហាប់ ដែលភរិយារបស់គាត់គឺជាបុគ្គលសាធារណៈដែលលេចធ្លោជាង។
“វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថា ការចំណាយច្រើនហួសហេតុ មិនចាំបាច់បង្ហាញពីការញៀននោះទេ។
“សកម្មភាពរបស់ Murrell បង្ហាញថាវាមិនមែនគ្រាន់តែអំពីប្រាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏អំពីសិទ្ធិ ភាពរំភើបនៃការទិញយក ការបំផ្លាញបន្តិចម្តងៗនៃព្រំដែនសីលធម៌ និងអារម្មណ៍ល្អនៃការទទួលបានអ្វីដែលថ្មីផងដែរ។ ការខ្វះការទទួលខុសត្រូវជាក់ស្តែងអាចអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ធ្វើឱ្យលំនាំនៃការចំណាយទាំងនេះមានលក្ខណៈធម្មតាតាមពេលវេលា។”
