តុលាការកំពូលបានយល់ព្រមកាលពីថ្ងៃច័ន្ទដើម្បីពិចារណាលើការអះអាងរបស់អ្នកបើកយន្តហោះនៅរដ្ឋ Alaska ដែលថាអាជ្ញាធររដ្ឋបានព្យាយាមរឹបអូសដោយខុសច្បាប់នូវយន្តហោះតម្លៃ 95,000 ដុល្លាររបស់គាត់ បន្ទាប់ពីអ្នកដំណើរម្នាក់បាននាំយកស្រាបៀរចំនួន 6 កញ្ចប់នៅលើជើងហោះហើរទៅកាន់ភូមិដ៏ស្ងួតមួយ។
អ្នកបើកយន្តហោះ Kenneth Jouppi បានប្តឹងដើម្បីការពារការចាប់យន្តហោះរបស់គាត់ បន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មទាក់ទងនឹងគ្រឿងស្រវឹង។ តុលាការកំពូលអាឡាស្កាបានកាត់ក្តីឱ្យរដ្ឋដោយយល់ឃើញថា យន្តហោះរបស់ Jouppi ស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់នៃការរឹបអូសព្រហ្មទណ្ឌ។
ទោះជាយ៉ាងណា នៅថ្ងៃចន្ទ តុលាការកំពូលរបស់ប្រទេសបានយល់ព្រមបើកសវនាការលើករណីរបស់លោក Jouppi។ គាត់ប្រកែកថាការទទួលយក Cessna ឆ្នាំ 1969 របស់គាត់នឹងបំពាន “ឃ្លាពិន័យលើសលប់” នៃវិសោធនកម្មទីប្រាំបី។ ការប៉ះទង្គិចត្រូវបានរំពឹងទុកនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។
លោក Jouppi បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចេញផ្សាយដោយមេធាវីរបស់គាត់នៅវិទ្យាស្ថានយុត្តិធម៌ថា “ឥឡូវនេះខ្ញុំមានអាយុ 80 ឆ្នាំរបស់ខ្ញុំ ហើយបានប្រយុទ្ធនឹងរឿងនេះអស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍មកហើយ ពីព្រោះខ្ញុំយល់ថាវាជាកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្ញុំក្នុងការធានាថា Bill of Rights ពិតជាមានន័យអ្វីមួយដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការហួសកម្រិតរបស់រដ្ឋាភិបាល” ។
នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2012 Jouppi កំពុងរៀបចំហោះហើរអ្នកដំណើរពី Fairbanks ទៅកាន់ភូមិដាច់ស្រយាលមួយឈ្មោះ Beaver ជាកន្លែងដែលគ្រឿងស្រវឹងត្រូវបានហាមឃាត់។ អ្នកដំណើរបានខ្ចប់ស្រាបៀរនៅក្នុងវ៉ាលីរបស់នាង រួមជាមួយនឹងអាហារផ្សេងៗទៀត។ មន្ត្រីប៉ូលីសរដ្ឋបានឆែកឆេរយន្តហោះរបស់ Jouppi មុនពេលចេញដំណើរ និងបានរកឃើញ Budweiser ចំនួនប្រាំមួយកញ្ចប់នៅក្នុងថង់គ្រឿងទេសមួយ។
Jouppi ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ និងអ្នកដំណើរត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទដឹកជញ្ជូនភេសជ្ជៈមានជាតិអាល់កុលចូលទៅក្នុងតំបន់លំនៅដ្ឋានស្ងួត។ អ្នកដំណើរបានសារភាពកំហុស។ គណៈវិនិច្ឆ័យបានកាត់ទោស Jouppi និងក្រុមហ៊ុនបន្ទាប់ពីការកាត់ក្តី។ ចៅក្រមបានកាត់ទោសគាត់ឲ្យជាប់ពន្ធនាគារបីថ្ងៃ។
មេធាវីរបស់ Jouppi និយាយថា តុលាការកំពូលអាឡាស្កាបានពិនិត្យអាកប្បកិរិយារបស់គាត់នៅក្នុង “អរូបីសុទ្ធ” ហើយមិនបានវាយតម្លៃថាតើវាជាផ្នែកមួយនៃគំរូទូលំទូលាយនៃសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋកម្មឬអត់។ ហើយគេថាមិនដូច្នោះទេ។
មេធាវីនៃវិទ្យាស្ថានយុត្តិធម៌បានសរសេរនៅក្នុងបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់ពួកគេថា “ករណីមួយចំនួននៃការផាកពិន័យលើសកម្រិតនឹងបញ្ជាក់ពីបញ្ហានេះយ៉ាងខ្លាំង ការសម្រេចចិត្តដែលរក្សាការដកហូតយន្តហោះសម្រាប់ 6 កញ្ចប់គឺជាបេក្ខជនធម្មជាតិសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ” ។
ជាការឆ្លើយតប មេធាវីសម្រាប់ការិយាល័យអគ្គមេធាវីរដ្ឋអាឡាស្កាបានប្រកែកថា “ការសម្រេចចិត្តផ្អែកលើការពិត” របស់តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋគួរតែឈរ។
ពួកគេបានសរសេរថា “តុលាការទូទាំងប្រទេសអនុវត្តការធ្វើតេស្តពហុកត្តាដើម្បីកំណត់ថាតើការផាកពិន័យឬការរឹបអូសគឺមិនសមាមាត្រទាំងស្រុងទៅនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើស”។ “Jouppi មិនចោទប្រកាន់ថាស្តង់ដារបួនផ្នែកដែលអនុវត្តដោយតុលាការកំពូលអាឡាស្កាគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ គ្រាន់តែថាតុលាការបានអនុវត្តខុសច្បាប់ដែលមានស្រាប់ដោយផ្តល់ទម្ងន់ច្រើនពេកដល់កត្តាមួយចំនួន និងទម្ងន់តិចតួចពេកដល់អ្នកដទៃ។”
មេធាវីរបស់លោក Jouppi អះអាងថា សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលរបស់រដ្ឋនេះ ផ្ទុយនឹងច្បាប់សំណុំរឿងរបស់តុលាការផ្សេងទៀត រួមទាំងការកាត់ក្តីរបស់តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។
ពួកគេបាននិយាយថា៖ «ឃ្លាពិន័យលើសកំណត់ត្រូវបានរៀបចំឡើងសម្រាប់ករណីបែបនេះ»។
មេធាវីរបស់រដ្ឋអាឡាស្កាបាននិយាយថា Jouppi បានបរាជ័យក្នុងការបង្ហាញថាការដាក់ទណ្ឌកម្មនៃការដកហូតយន្តហោះរបស់គាត់គឺ “មិនសមាមាត្រទៅនឹងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើសរបស់គាត់” ។
ពួកគេបានសរសេរថា “ការរំលោភបំពានគ្រឿងស្រវឹងគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរនៅជនបទអាឡាស្កា ហើយពេលខ្លះយន្តហោះគឺជាមធ្យោបាយជាក់ស្តែងតែមួយគត់ដើម្បីប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋនៃការនាំចូលគ្រឿងស្រវឹង”។
