អ្នកតែងតាំងចុងក្រោយបង្អស់របស់រដ្ឋបាល Trump ដើម្បីដឹកនាំទីភ្នាក់ងារសុខភាពកំពូលរបស់ប្រទេសនេះបានបង្កឱ្យមានប្រតិកម្មខកចិត្តពីសមាជិកព្រឹទ្ធសភាអាមេរិកមួយចំនួនកាលពីថ្ងៃពុធ ខណៈដែលពួកគេបានចុចថាតើលោកស្រីនឹងការពារមជ្ឈមណ្ឌលគ្រប់គ្រង និងការពារជំងឺពីការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកនយោបាយដែរឬទេ។
វេជ្ជបណ្ឌិត Erica Schwartz បានប្រាប់គណៈកម្មាធិការសុខភាពព្រឹទ្ធសភាថា លោកស្រីនឹង “មិនក្បត់វិទ្យាសាស្រ្ត” ហើយបានប្តេជ្ញាថានឹងប្រើប្រាស់ “តម្លាភាពរ៉ាឌីកាល់” ដើម្បីស្តារទំនុកចិត្តសាធារណៈនៅក្នុងទីភ្នាក់ងារនេះ។ ប៉ុន្តែសមាជិកព្រឹទ្ធសភាជាច្រើនបានចោទសួរថាតើនាងគួរដោះស្រាយសម្ពាធពីរដ្ឋមន្ត្រីសុខាភិបាល និងសេវាមនុស្សរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយរបៀបណា លោក Robert F. Kennedy Jr. ដែលបានព្យាយាមម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវ៉ាក់សាំង និងគោលនយោបាយរបស់ CDC របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ Schwartz បានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីជំទាស់នឹងវិធានការទាំងនេះមួយចំនួន។
Schwartz អាយុ 54 ឆ្នាំកំពុងឈរឈ្មោះជានាយក CDC ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Atlanta ដែលមានភារកិច្ចការពារជនជាតិអាមេរិកពីការគំរាមកំហែងសុខភាពដែលអាចការពារបាន។
នាងបានចំណាយពេលភាគច្រើននៃអាជីពរបស់នាងក្នុងឯកសណ្ឋានយោធា រួមទាំងតំណែងជាអ្នកដឹកនាំជាមួយឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រសហរដ្ឋអាមេរិក ជាកន្លែងដែលនាងមើលការខុសត្រូវលើប្រព័ន្ធរបស់អង្គការនៃគ្លីនិកចំនួន 41 និងស្ថានីយ៍វេជ្ជសាស្រ្តចំនួន 150 និងគោលនយោបាយលើកកម្ពស់ការចាក់វ៉ាក់សាំងសម្រាប់បុគ្គលិកយោធា។ ក្រោយមកនាងបានបម្រើការជាវេជ្ជបណ្ឌិតរងផ្នែកវះកាត់ ជាកន្លែងដែលនាងបានជួយដឹកនាំក្រុមគ្រូពេទ្យឯកសណ្ឋាន និងគ្រូពេទ្យដែលឈរជើងនៅ CDC និងមន្ទីរសុខាភិបាលរដ្ឋ ដែលបម្រើដល់សាធារណជនទូទៅ។
CDC ទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាអន្តរជាតិដ៏ល្អឥតខ្ចោះជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែបានស្ថិតក្នុងភាពចលាចលចាប់តាំងពីលោក Trump បានត្រលប់មកកាន់តំណែងកាលពីឆ្នាំមុន។ ទីភ្នាក់ងារនេះបានបាត់បង់បុគ្គលិកជាង 3,000 នាក់ ឬច្រើនជាងមួយភាគបួននៃកម្លាំងការងាររបស់ខ្លួន ដែលភាគច្រើនដោយសារតែការបញ្ឈប់ និងការបញ្ឈប់ការងារ។ Morale បានធ្លាក់ចុះជាបន្តបន្ទាប់នៃនាយកប្រតិបត្តិបណ្តោះអាសន្នភាគច្រើនបានមក ហើយទៅ – ការិយាល័យខាងមុខត្រូវបានបំពេញដោយអ្នកតែងតាំងនយោបាយ ដែលភាគច្រើនមិនមានការបណ្តុះបណ្តាលតិចតួច ឬគ្មានផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ ឬសុខភាពសាធារណៈ។
លោកវេជ្ជបណ្ឌិត David Margolius ប្រធាននាយកដ្ឋានសុខភាពសាធារណៈទីក្រុង Cleveland និងជាអ្នកដឹកនាំសម្ព័ន្ធនៃនាយកដ្ឋានសុខភាពទីក្រុងធំៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថា “នៅតែមានមនុស្សល្អធ្វើការនៅទីនោះ (នៅ CDC) ។ ប៉ុន្តែ CDC លែងមានភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលមានសិទ្ធិអំណាច និងទំនាក់ទំនងដែលខ្លួនមានក្នុងអំឡុងពេលមានការផ្ទុះឡើង និងភាពអាសន្នផ្នែកសុខភាពសាធារណៈផ្សេងទៀត។
Margolius បាននិយាយថា “ជាសំខាន់ មនុស្សគ្រប់រូបត្រូវជ្រើសរើសដំណើរផ្សងព្រេងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ជាជាងត្រូវបានដឹកនាំដោយទីភ្នាក់ងារសុខភាពជាតិ”។
CDC មានមេដឹកនាំជាច្រើន។
ទីភ្នាក់ងារនេះត្រូវបានដឹកនាំដោយ Kennedy ដែលជាសំឡេងនាំមុខគេក្នុងចលនាប្រឆាំងការចាក់វ៉ាក់សាំង មុនពេលត្រូវបានតែងតាំងជាប្រធាន CDC និងភ្នាក់ងារសុខភាពសហព័ន្ធផ្សេងទៀត។ Kennedy បានសន្យាថានឹងមិនផ្លាស់ប្តូរផែនការចាក់វ៉ាក់សាំងរបស់ប្រទេស។ ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីចូលកាន់តំណែង លោក Kennedy បាននិយាយថា លោកនឹងសិក្សាកាលវិភាគចាក់វ៉ាក់សាំងកុមារ ហើយបន្ទាប់មកបានព្យាយាមសរសេរឡើងវិញនូវការណែនាំអំពីការចាក់វ៉ាក់សាំងកុមារជាមូលដ្ឋានឡើងវិញ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយចំនួនត្រូវបានផ្អាកដោយចៅក្រមសហព័ន្ធកាលពីដើមឆ្នាំនេះ។
អ្នកតែងតាំងដំបូងរបស់រដ្ឋបាលដើម្បីដឹកនាំ CDC គឺអតីតសមាជិកសភារដ្ឋផ្លរីដា លោកបណ្ឌិត David Weldon ប៉ុន្តែសវនាការបញ្ជាក់ពីព្រឹទ្ធសភារបស់គាត់ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2025 ត្រូវបានលុបចោលមួយម៉ោងមុនពេលវាចាប់ផ្តើម។ លោក Weldon បាននិយាយនៅពេលនោះថាគាត់ត្រូវបានគេប្រាប់ថាមិនមានសមាជិកព្រឹទ្ធសភាគ្រប់គ្រាន់ទេដែលមានបំណងបោះឆ្នោតឱ្យគាត់។
បន្ទាប់មកសេតវិមានបានប្តូរទៅលោកស្រី Susan Monarez ដែលបានបម្រើការជានាយកស្តីទីនៃ CDC ។ Monarez ត្រូវបានព្រឹទ្ធសភាបញ្ជាក់ ប៉ុន្តែត្រូវបានដកចេញក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយខែ។ មន្ត្រីរដ្ឋបាល Trump បាននិយាយថា ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ ហើយបានបណ្តេញនាងចេញ។
មេដឹកនាំវិទ្យាសាស្ត្រ CDC សំខាន់ៗជាច្រើននាក់បានលាលែងពីតំណែងនៅក្នុងការតវ៉ាដោយនិយាយថាការបណ្តេញចេញរបស់ Monarez បានធ្វើឱ្យមានក្តីសង្ឃឹមរបស់ពួកគេថានាយក CDC នឹងអាចការពារប្រឆាំងនឹងការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកនយោបាយនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងអនុសាសន៍សុខភាពរបស់ទីភ្នាក់ងារនេះ។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មានទ្វារវិលនៅក្នុងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ទីភ្នាក់ងារនេះ ដោយតួនាទីនាយកស្តីទីរយៈពេលខ្លីត្រូវបានផ្ទេរពីមន្ត្រី HHS ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនម្នាក់ទៅម្នាក់ទៀត។ លោក Jay Bhattacharya នាយកវិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិ ថ្មីៗនេះបានដឹកនាំ CDC ។
Schwartz បាននិយាយថានាងមិនបានដឹងពីសកម្មភាពណាមួយដែលប៉ះពាល់ដល់ CDC នោះទេ។
កាលពីថ្ងៃពុធសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមួយចំនួនបានស្នើឱ្យ Schwartz ធ្វើតាមការដឹកនាំរបស់ Monarez ដោយសួរនាងអំពីសកម្មភាពដែល Kennedy បានធ្វើដែលប៉ះពាល់ដល់ CDC ។
Schwartz បាននិយាយថានាងមិនបានដឹងថាកម្មវិធី CDC ដើម្បីការពារការជក់បារី និងលើកកម្ពស់ការចាក់វ៉ាក់សាំងត្រូវបានកាត់បន្ថយនោះទេ។ នាងបដិសេធមិនប្ដេជ្ញាលុបគេហទំព័រ CDC ដែលបង្ហាញថាមានទំនាក់ទំនងរវាងការចាក់វ៉ាក់សាំងកុមារភាព និងជំងឺអូទីសឹម (នាងបាននិយាយថានាងមិនបានឃើញវាទេ) ទោះបីជានាងយល់ស្របថាភស្តុតាងវេជ្ជសាស្រ្តដែលមានស្រាប់មិនបានរកឃើញតំណភ្ជាប់ក៏ដោយ។
ព្រឹទ្ធសមាជិក Maggie Hassan អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមកពីរដ្ឋ New Hampshire បានសួរថាតើប្រសិនបើ Kennedy បញ្ជាឱ្យនាងនោះ នាងនឹងផ្អាកការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់យុទ្ធនាការចាក់ថ្នាំបង្ការជំងឺគ្រុនផ្តាសាយក្នុងអំឡុងពេលរដូវផ្តាសាយដ៏សាហាវមួយ។
Schwartz បានឆ្លើយតបថា “សមាជិកព្រឹទ្ធសភា ខ្ញុំមិននិយាយដោយសម្មតិកម្មទេ” ។
លោក Hassan បាននិយាយដោយសំដៅលើអ៊ីមែលផ្ទៃក្នុងរបស់ CDC ដែលបានចេញផ្សាយកាលពីខែមុនដោយព្រឹទ្ធសមាជិកអាមេរិក Bernie Sanders ដែលបានចងក្រងឯកសារការណែនាំបែបនេះពី Kennedy ដល់បុគ្គលិក CDC កាលពីឆ្នាំមុនថា “នេះមិនមែនជាការសន្មត់ទេ។ វាបានកើតឡើង” ។
Schwartz បាននិយាយថានាងយល់ស្របថា CDC គួរតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការឆ្លើយតបនឹងជំងឺឆ្លង។ នាងបាននិយាយថា “ខ្ញុំគិតថាយូរ ៗ ទៅបេសកកម្មរបស់ CDC បានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចហើយកំពុងព្យាយាមក្លាយជាអ្វីៗទាំងអស់សម្រាប់មនុស្សទាំងអស់” ។
ប៉ុន្តែលោកស្រីក៏បានយល់ព្រមចំពោះសំណើរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ប្រសិនបើមានការបញ្ជាក់ ដើម្បីពិនិត្យមើលថាតើមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI កំពុងបង្កបញ្ហាសុខភាព និងដើម្បីស្វែងរកលទ្ធភាពនៃការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលព្យាបាលកម្មវិធីសុខភាព World Trade Center នៅរដ្ឋផ្លរីដា។
សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក៏បានឮពីអ្នកតែងតាំងដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការរៀបចំសម្រាប់ភាពអាសន្នផ្នែកសុខភាព
កាលពីខែមេសា លោក Trump បានតែងតាំង Schwartz ឱ្យឈរឈ្មោះ ដោយហៅនាងថា “មានទេពកោសល្យមិនគួរឱ្យជឿ” ។ នៅក្នុងសវនាការសភាក្នុងខែមេសា លោក Kennedy បាននិយាយថា លោកគាំទ្រជម្រើសនេះ ប៉ុន្តែបានបដិសេធមិនព្រមប្តេជ្ញាគាំទ្រការណែនាំវ៉ាក់សាំងដែលខ្លួនបានចេញ។
កាលពីខែមុន Schwartz បានដាក់លិខិតទៅរដ្ឋាភិបាលពិភាក្សាអំពីហិរញ្ញវត្ថុរបស់នាង និងជម្លោះផលប្រយោជន៍ដែលអាចកើតមាន។ នាងបានសរសេរថាប្រសិនបើមានការបញ្ជាក់ នាងនឹងចាកចេញពីការងារបច្ចុប្បន្នរបស់នាងនៅ UnitedHealth Group ជាកន្លែងដែលនាងរកបានប្រហែល $850,000 ជាប្រាក់បៀវត្សរ៍ និងប្រាក់រង្វាន់ ហើយមានជម្រើសភាគហ៊ុនរបស់នាងចេញ។ នាងក៏នឹងលាឈប់ពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Butterfly Network Inc. ដែលជាក្រុមហ៊ុន Massachusetts ដែលផលិតម៉ាស៊ីនអ៊ុលត្រាសោន។ ពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ Aveanna Healthcare ដែលមានមូលដ្ឋាននៅអាត្លង់តា ដែលជាអ្នកផ្តល់សេវាថែទាំសុខភាពតាមផ្ទះ។ និងដោយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃវិទ្យាស្ថានស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋផ្លរីដា។
នៅក្នុងសវនាការកាលពីថ្ងៃពុធ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាក៏បានពិចារណាលើការតែងតាំងលោក Sean Kaufman ជាជំនួយការលេខាធិការសម្រាប់ការរៀបចំ និងឆ្លើយតប (ASPR) ផងដែរ។ តួនាទីនេះរួមបញ្ចូលទាំងការត្រួតពិនិត្យការរៀបចំ និងការឆ្លើយតបទៅនឹងភាពអាសន្ន និងគ្រោះមហន្តរាយផ្នែកសុខភាពសាធារណៈ។
កាលពីឆ្នាំមុនរដ្ឋបាល Trump បានប្រកាសផែនការផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវទាំងនេះទៅ CDC ប៉ុន្តែការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញយ៉ាងខ្លាំងនៃ HHS មិនបានកើតឡើងទេ។
ការិយាល័យជំនួយការលេខាធិការចូលរួមនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់វ៉ាក់សាំងជំនាន់ក្រោយប្រឆាំងនឹងជំងឺគ្រុនផ្តាសាយរាតត្បាតឬការគំរាមកំហែងនៃជំងឺឆ្លងផ្សេងទៀត។ នៅក្នុងការបង្ហោះនៅលើ LinkedIn លោក Kaufman បានធ្វើការបញ្ចេញមតិលើកទឹកចិត្តដោយអ្នកសង្ស័យអំពីវ៉ាក់សាំង ដែលគាត់បានប្រកែកប្រឆាំងនឹងការចាក់វ៉ាក់សាំងជំងឺរលាកថ្លើមប្រភេទ B សម្រាប់ទារកទើបនឹងកើត ហើយបាននិយាយថាគាត់បានបម្រើការជាអ្នកជំនាញក្នុងការតស៊ូមតិសម្រាប់អ្នកដែលមិនព្រមទទួលថ្នាំបង្ការ COVID-19 ។
កាលពីថ្ងៃពុធ លោក Kaufman បានប្រឈមនឹងសំណួរអំពីការបង្ហោះតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមមុនៗ រួមទាំងរឿងមួយដែលលោកបានសម្តែងការស្អប់លោកចំពោះ CDC។ គាត់ក៏ត្រូវបានសួរម្តងហើយម្តងទៀតអំពីការគាំទ្ររបស់គាត់ចំពោះការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាល Trump កាលពីឆ្នាំមុនក្នុងការលុបចោលគម្រោងចំនួន 22 ដែលមានតម្លៃសរុប 500 លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតវ៉ាក់សាំងដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា mRNA ។
អ្នកជំនាញខាងជំងឺឆ្លងនិយាយថា បច្ចេកវិទ្យា mRNA ដែលប្រើក្នុងវ៉ាក់សាំងគឺមានសុវត្ថិភាព ហើយពួកគេផ្តល់កិត្តិយសដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់វាក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Trump ដំបូងជាមួយនឹងការបន្ថយការរាតត្បាតនៃមេរោគឆ្លងនៅឆ្នាំ 2020។ មេរោគរាតត្បាតនាពេលអនាគត ពួកគេបានព្រមានថានឹងពិបាកបញ្ឈប់ដោយគ្មានជំនួយពី mRNA ។
Kaufman បាននិយាយថាគាត់គាំទ្របច្ចេកវិទ្យា mRNA ហើយជឿថាវ៉ាក់សាំង COVID-19 មានសុវត្ថិភាព និងមានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែបាននិយាយថាវាសមហេតុផលក្នុងការសិក្សាការងារដែលបានធ្វើកន្លងមក ហើយក៏សិក្សាបន្ថែមអំពីផលប៉ះពាល់ណាមួយ។
ព្រឹទ្ធសភាអាមេរិក លោក John Hickenlooper អ្នកប្រជាធិបតេយ្យមកពីរដ្ឋ Colorado បាននិយាយថា ការវាយតម្លៃបែបនេះគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធផ្សេងទៀត មិនមែន ASPR នោះទេ។ លោកក៏បាននិយាយថា វាអាចបន្ថយសមត្ថភាពរបស់ប្រទេសក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែងនៃការឆ្លងដែលកំពុងកើតមាន។
___
នាយកដ្ឋានសុខភាព និងវិទ្យាសាស្ត្រ Associated Press ទទួលបានការគាំទ្រពីនាយកដ្ឋានអប់រំវិទ្យាសាស្ត្ររបស់វិទ្យាស្ថានវេជ្ជសាស្ត្រ Howard Hughes និងមូលនិធិ Robert Wood Johnson ។ AP ទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះខ្លឹមសារទាំងអស់។
