ដោយមានការខកចិត្តដោយការខាតបង់កាន់តែច្រើនឡើងនៅក្នុងតុលាការ មន្ត្រីសំខាន់ៗនៅក្នុងរដ្ឋបាលរបស់លោក Donald Trump បានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះការលុបចោលសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមានអាយុកាលមួយសតវត្សក្នុងការពន្លឿនយុទ្ធនាការប្រឆាំងអន្តោប្រវេសន៍របស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការនិរទេសមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់ចេញពីប្រទេស។
អនុស្សរណៈសម្ងាត់ដែលផ្ទុះកាលពីឆ្នាំមុនបានលេចឡើងដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់របស់មន្ត្រីសេតវិមានអំពីផែនការព្យួរ habeas corpus ដែលជាសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃដំណើរការត្រឹមត្រូវដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយរដ្ឋាភិបាលប្រឈមនឹងការឃុំខ្លួនរបស់ពួកគេ។
The Memo – ទទួលបានពី Maggie Haberman និង Jonathan Swan ពី កាសែត New York Times សម្រាប់សៀវភៅដែលនឹងមកដល់របស់នាង ការផ្លាស់ប្តូររបប៖ នៅខាងក្នុងប្រធានាធិបតី ដូណាល់ ត្រាំ – ត្រូវបានសរសេរដោយលេខាធិការបុគ្គលិកសេតវិមាន Will Scharf ដែលបានសរសេរថាការព្យួរសិទ្ធិ habeas corpus ត្រូវបានអនុវត្ត “តែក្នុងកាលៈទេសៈដ៏អាក្រក់បំផុត” ហើយនៅក្នុងករណីមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក។
ការបដិសេធសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការនិរទេសមនុស្សកាន់តែច្រើននឹងជា “ឆ្កួត” បុគ្គលិកសេតវិមានបានព្រមានជាឯកជននៅពេលនោះ នេះបើយោងតាមលោក Haberman និង Swan ។
អនុស្សរណៈថ្ងៃទី 29 ខែមេសាត្រូវបានសរសេរនៅពេលដែលរដ្ឋបាលត្រូវបានបញ្ចូលនៅក្នុងសមរភូមិផ្លូវច្បាប់ដ៏ល្បីមួយជុំវិញការនិរទេសយ៉ាងលឿននៃបុរសវ៉េណេស៊ុយអេឡារាប់រយនាក់ទៅកាន់ពន្ធនាគារដ៏ឃោរឃៅក្នុងប្រទេស El Salvador ដោយបន្ថែមទៅលើការអំពាវនាវរបស់ Habeas ពីជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនជាផ្នែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនិរទេសដ៏ធំរបស់លោក Trump ។
លោក Scharf បានសរសេរថា “ទោះបីជាសភាបានលុបចោលសិទ្ធិ habeas corpus យ៉ាងច្បាស់លាស់ក៏ដោយ ក៏តុលាការកំពូលបានចាត់ទុកថា ចុងចោទត្រូវតែត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវដំណើរការជំនួសជាមួយនឹងការការពារនីតិវិធីស្រដៀងនឹងសកម្មភាព habeas corpus” ។
មួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីអនុស្សរណៈនេះត្រូវបានចេញផ្សាយ ប្រធានផ្នែកគោលនយោបាយសេតវិមាន លោក Stephen Miller បានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មាននៅខាងក្រៅសេតវិមានថា រដ្ឋបាលកំពុងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីគេចចេញពី habeas corpus។
លោក Miller បាននិយាយនៅថ្ងៃទី 9 ខែឧសភាថា “រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺច្បាស់ហើយជាការពិតណាស់នេះគឺជាច្បាប់កំពូលនៃដីដែលឯកសិទ្ធិនៃ habeas corpus អាចត្រូវបានផ្អាកនៅពេលនៃការលុកលុយ ដូច្នេះនោះគឺជាជម្រើសមួយដែលយើងកំពុងស្វែងរកយ៉ាងសកម្ម” Miller បាននិយាយកាលពីថ្ងៃទី 9 ខែឧសភា។
នៅពេលនោះ រដ្ឋាភិបាលកំពុងជជែកតវ៉ាជាមួយចៅក្រមសហព័ន្ធ និងតុលាការកំពូលជុំវិញការប្រើប្រាស់ច្បាប់អាជ្ញាសឹកដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សរបស់ប្រធានាធិបតី ដើម្បីនិរទេសជនអន្តោប្រវេសន៍វេណេហ្ស៊ុយអេឡារាប់សិបនាក់ទៅកាន់ពន្ធនាគារ Salvadoran ដ៏ឃោរឃៅមួយ។
តុលាការកំពូលដែលបែងចែកបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រធានាធិបតីកោះហៅច្បាប់សត្រូវជនបរទេស ដើម្បីបណ្តេញជនជាតិវ៉េណេស៊ុយអេឡាដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាសមាជិកនៃក្រុមទំនើង Tren de Aragua ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចៅក្រមបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ជនអន្តោប្រវេសន៍នៅតែមាន “សិទ្ធិកត់សម្គាល់ការនិរទេសរបស់ពួកគេ និងឱកាសដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការនិរទេសរបស់ពួកគេនៅចំពោះមុខចៅក្រម”។
Miller ដែលជាស្ថាបត្យករនៃរបៀបវារៈប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍របស់រដ្ឋបាល Trump បន្ទាប់មកបានស្នើថា Trump គួរតែផ្អាកសិទ្ធិជនអន្តោប្រវេសន៍ដើម្បីជំទាស់នឹងការនិរទេសរបស់ពួកគេទាំងស្រុង នេះបើយោងតាម Haberman និង Swan ។
អ្នកនាំពាក្យសេតវិមាន Abigail Jackson បាននិយាយថា “សមាជិកនៃរដ្ឋបាលតែងតែចូលរួមក្នុងការពិភាក្សាអំពីជម្រើសស្របច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនសម្រាប់ការអនុវត្តរបៀបវារៈរបស់ប្រធានាធិបតី ដោយប្រធានាធិបតីតែងតែជាអ្នកសម្រេចចិត្តចុងក្រោយ” ។ ឯករាជ្យ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរអំពីអនុស្សរណៈ និងការឆ្លើយតបរបស់ប្រធានាធិបតី។
ត្រឹមតែប៉ុន្មានខែឈានចូលកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីទីពីររបស់គាត់ លោក Trump កំពុងប្រឈមមុខនឹងការព្រមានអស់សង្ឃឹមពីអ្នករិះគន់ និងអ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់ថា ការមិនយកចិត្តទុកដាក់របស់គាត់ចំពោះសេចក្តីបង្គាប់របស់តុលាការបានឈានដល់ផ្លូវបំបែករដ្ឋធម្មនុញ្ញដ៏គ្រោះថ្នាក់។ ការដកសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់នឹងធ្វើឱ្យសង្រ្គាមរបស់គាត់កាន់តែក្តៅគគុកជាមួយប្រព័ន្ធតុលាការដែលគាត់ចាត់ទុកថាជាការគោរពប្រធានាធិបតីរបស់គាត់មិនគ្រប់គ្រាន់ និងជាឧបសគ្គចំពោះរបៀបវារៈរបស់គាត់។
ការព្រួយបារម្ភទាំងនេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញក្នុងចំណោមក្រុមតូចមួយនៃជំនួយការជាន់ខ្ពស់សេតវិមាន Haberman និង Swan បានរកឃើញ។
Scharf បានសរសេរនៅក្នុងកំណត់ហេតុរបស់គាត់ដែលត្រូវបានផ្ញើទៅប្រធានបុគ្គលិកសេតវិមាន Susie Wiles ថា “ពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក សាខាទាំងបីនៃរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការជ្រៀតជ្រែកជាមួយសិទ្ធិរបស់ habeas corpus” ។
លោក Scharf បានសរសេរថា Habeas Corpus “ការពារយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពចំពោះតួអង្គរដ្ឋាភិបាលពីការចាប់ខ្លួន ការឃុំខ្លួន ឬប្រហារជីវិតបុគ្គលដោយបំពាន” ។
សាកសព Habeas ត្រូវបានផ្អាកត្រឹមតែ 4 ដងប៉ុណ្ណោះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក ដែលថ្មីៗនេះបន្ទាប់ពី Pearl Harbor ។ ក្នុងករណីនីមួយៗ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងស្ថិតក្នុងសង្រ្គាម ឬប្រឈមមុខនឹងការបះបោរដោយប្រដាប់អាវុធ ហើយប្រធានាធិបតីតែមួយគត់ដែលធ្លាប់ទាមទារសិទ្ធិអំណាចដើម្បីព្យួរ habeas corpus ដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសភាគឺលោក Abraham Lincoln ក្នុងអំឡុងពេលសម្រាកសភានៅដើមសង្រ្គាមស៊ីវិល។
លោក George W. Bush បានស្វែងរកចាប់ខ្លួនជនសង្ស័យភេរវករដោយគ្មានកំណត់នៅ Guantánamo Bay ដោយលើកហេតុផលថា គ្មានតុលាការអាមេរិកណាមានយុត្តាធិការដើម្បីស្តាប់ញត្តិរបស់ habeas របស់ពួកគេឡើយ។ ប៉ុន្តែក្នុងសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ២០០៨ តុលាការកំពូលបានសម្រេចថា អ្នកទោសនៅតែមានសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងបែបនេះ។
លោក Scharf បានសរសេរថា “ចំណុចសំខាន់នៃករណីទាំងនេះគឺថាសិទ្ធិ habeas ត្រូវតែអនុវត្តចំពោះបុគ្គលទាំងអស់ដែលត្រូវបានឃុំខ្លួនដោយការពិតនៅលើទឹកដីសហរដ្ឋអាមេរិក ឬក្នុងករណីមានកម្រិតនៃអ្នកឃុំឃាំងយោធា នោះជម្រើសដ៏សមស្របមួយចំពោះ habeas ត្រូវតែផ្តល់ឱ្យ” ។
អនុស្សរណៈមិនមានការណែនាំទេ។ ប៉ុន្តែមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបោះពុម្ពផ្សាយ Trump បានបង្ហាញជាសាធារណៈជាលើកដំបូងថាគាត់កំពុងគិតអំពីវា។
លោក Trump បាននិយាយដោយសំដៅលើករណីរបស់ Kilmar Abrego Garcia ដែលការនិរទេសដោយខុសច្បាប់ទៅកាន់ El Salvador គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃសមរភូមិផ្លូវច្បាប់ដ៏ល្បីមួយទៀតជុំវិញការវិលត្រឡប់របស់គាត់ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកថា “មានផ្លូវមួយដែលប្រធានាធិបតីមានកិត្តិយសបំផុតបានប្រើ” ។
លោក Trump បាននិយាយថា “ប៉ុន្តែយើងសង្ឃឹមថាយើងមិនចាំបាច់ទៅតាមផ្លូវនោះទេ” ។
បន្ទាប់មក រដ្ឋមន្ត្រីសន្តិសុខមាតុភូមិ Kristi Noem ក៏ត្រូវបានសួរអំពីការអត្ថាធិប្បាយរបស់ Miller ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការសភាផងដែរ ប៉ុន្តែវាមិនច្បាស់ទេថានាងដឹងថា អ្វីជា habeas corpus នោះទេ។
សួរដោយសមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Maggie Hassan ឱ្យកំណត់រឿងនេះ លោក Noem បានអះអាងថា វាជា “សិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលប្រធានាធិបតីត្រូវតែអាចដកមនុស្សចេញពីប្រទេសនេះ” ។
Hassan បានឆ្លើយថា៖ «វាខុស។
លោក Noem បាននិយាយថា លោកស្រី “គាំទ្រ” ច្បាប់រដ្ឋធម្មនុញ្ញ ហើយថែមទាំងបាននិយាយថា “នៅក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក មានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវព្យួរ ឬមិនព្យួរវា” ។
នៅខែកក្កដា អន្តោប្រវេសន៍ និងការអនុវត្តច្បាប់គយបានចេញគោលនយោបាយទូលំទូលាយដែលតម្រូវឱ្យមានការឃុំខ្លួនជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ នេះបានបន្តរាប់ទស្សវត្សរ៍នៃមនុស្សជំនាន់មុន និងជាប់គុកជាច្រើនសប្តាហ៍ ឬច្រើនខែ ដោយមិនគិតពីរយៈពេលដែលពួកគេបានរស់នៅក្នុងប្រទេស ឬថាតើពួកគេមានកំណត់ត្រាព្រហ្មទណ្ឌនោះទេ។
រដ្ឋបាល Trump ក៏បានបញ្ជាឱ្យចៅក្រមអន្តោប្រវេសន៍បដិសេធការធានានៅក្រៅឃុំ និងច្រានចោលស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់ នៅពេលដែលជនអន្តោប្រវេសន៍បង្ហាញខ្លួនសម្រាប់សវនាការដែលបញ្ជាដោយតុលាការ – ធ្វើឱ្យពួកគេប្រឈមមុខនឹងការចាប់ខ្លួន និងនិរទេសភ្លាមៗ មុនពេលពួកគេមានឱកាសប្តឹងឧទ្ធរណ៍។
តុលាការសហព័ន្ធនៅទូទាំងប្រទេសបានពេញទៅដោយញត្តិរបស់ habeas corpus យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ញត្តិថ្មីៗរាប់សិបនាក់បានមកដល់តុលាការជារៀងរាល់សប្តាហ៍ ហើយព្រះរាជអាជ្ញាមានការលើសលប់ ឬបោះបង់ចោលដោយការជាប់គាំង ដោយសារតែពួកគេស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកគេក្នុងល្បឿនដែលមិនស្ថិតស្ថេរ។
ទោះបីជាមានសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការរាប់សិបដង ប្រឆាំងនឹងវាក៏ដោយ ដោយយុត្តិធម៌បានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងហើយម្តងទៀតថា គោលនយោបាយឃុំខ្លួនជាកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាលបានបំពានលើវិសោធនកម្មទីបួន មន្ត្រីរដ្ឋបាល និងមេធាវីរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលពួកគេបានតែងតាំងដើម្បីការពារពួកគេ បានពឹងផ្អែកលើគោលនយោបាយចាប់ខ្លួនមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់។
ព្រះរាជអាជ្ញាមានអារម្មណ៍ថាចាញ់ មេធាវីការពារក្តីកំពុងតស៊ូដើម្បីតាមទាន់ ចៅក្រមកំពុងសរសេរដីកាខឹងជាមួយនឹងការព្រមានយ៉ាងខ្លាំងអំពីជោគវាសនានៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយជនអន្តោប្រវេសន៍នៅកណ្តាលនៃសំណុំរឿងរបស់ពួកគេត្រូវបានជាប់គាំងនៅកណ្តាល ដោយស្ថិតក្នុងការឃុំខ្លួនបន្ទាប់ពីការចាប់ខ្លួនភ្លាមៗ ឬត្រូវបានដោះលែងពីមន្ទីរឃុំឃាំងបន្ទាប់ពីចំណាយពេលជាច្រើនថ្ងៃឬច្រើនខែក្នុងការឃុំខ្លួន និងរស់នៅដោយ ICE ។
