ដូចដែលបានរាយការណ៍ដោយទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន PTI ញត្តិមួយត្រូវបានដាក់នៅតុលាការកំពូលដោយអតីតមន្ត្រី IPS និងមនុស្សពីរនាក់ដែលអះអាងថាពួកគេរងរបួសដោយសារការបាញ់កាំភ្លើងក្នុងអំឡុងការហែក្បួនរបស់សភាដែលដឹកនាំដោយគណបក្ស Cockroach Janta ដើម្បីតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការលេចធ្លាយឯកសារ NEET នៅក្នុងរដ្ឋធានីជាតិ។
ញត្តិដែលដាក់ដោយ Yashovardhan Azad, Prashant Kumar និង Sheikh Irshad Mansoori តាមរយៈអ្នកតស៊ូមតិ Vrinda Grover បានស្វែងរកការណែនាំមួយសម្រាប់ “ការបណ្តេញចេញ ឬហាមប្រាមការប្រើប្រាស់គ្រាប់ឬគ្រាប់បាញ់ចេញពីលោហធាតុទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែក ដែលបាញ់ចេញពីកាំភ្លើង Pump Action Rifles ឬ Projectile Action Gunpers) ទៅកាន់ភ្នាក់ងារកងកម្លាំងស៊ីវិល (PAG) ។
ចម្លើយរហ័សចំពោះសំណួរសំខាន់ៗ
•៥ សំណួរ
ញត្តិស្វែងរកការរំសាយ ឬហាមឃាត់ការបាញ់កាំភ្លើងដែលប្រើដោយការអនុវត្តច្បាប់ ដើម្បីបំបែកការប្រមូលផ្តុំស៊ីវិល បន្ទាប់ពីធ្វើឱ្យមានរបួសលើអ្នកតវ៉ាអំឡុងពេលតវ៉ា។
អ្នកដាក់ញត្តិអះអាងថា កាំភ្លើងខ្លីជាមធ្យោបាយមិនសមហេតុផល និងគ្រោះថ្នាក់ក្នុងការគ្រប់គ្រងហ្វូងមនុស្សដោយសារគន្លងមិនអាចទាយទុកមុនបាន ហើយដូច្នេះមិនសមរម្យសម្រាប់បំបែកការជួបជុំដោយសន្តិវិធី។
ការរងរបួសបានកើតឡើងនៅពេលដែលបុគ្គលិកនៃកងកម្លាំងសកម្មភាពរហ័សបានបាញ់គ្រាប់ផ្លោងទៅលើក្រុមអ្នកតវ៉ា ខណៈដែលពួកគេបានរត់ចេញពីកន្លែងកើតហេតុ ទោះបីជាមិនមានការបង្កហេតុពីក្រុមអ្នកតវ៉ាក៏ដោយ។
ញត្តិទាមទារសំណងជាគំរូសម្រាប់ជនរងគ្រោះទាំងអស់នៃរបួសដោយគ្រាប់កាំភ្លើងដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងអំឡុងពេលតវ៉ា ក៏ដូចជាការធានាលើការព្យាបាល និងការស្តារនីតិសម្បទារបស់ពួកគេ។
អ្នកដាក់ញត្តិអះអាងថា ការប្រើកាំភ្លើងបាញ់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងហ្វូងមនុស្សមិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយច្បាប់ទេ ព្រោះវាផ្ទុយនឹងគោលការណ៍រដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃការឆ្លើយតបសមស្រប និងសមាមាត្រ។
Yashovardhan Jha Azad គឺជាមន្ត្រី IPS ចូលនិវត្តន៍ ដែលបម្រើការជានាយកពិសេស ការិយាល័យស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ លេខាធិការ (សន្តិសុខ) រដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសឥណ្ឌា និងជាស្នងការព័ត៌មានកណ្តាលផងដែរ។ Azad បានបម្រើការនៅក្នុងសេវាកម្មប៉ូលីសឥណ្ឌាអស់រយៈពេលជិតបួនទសវត្សរ៍មកហើយ។
Kumar 25 ដែលជាសិល្បករម្នាក់បាននិយាយថាគាត់មានវត្តមាននៅក្នុងការហែក្បួន Sansad Chalo កាលពីថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដាក្នុងនាមជាអ្នកតវ៉ាដោយសន្តិវិធី ហើយបានអះអាងថាគាត់បានរងរបួសដោយគ្រាប់កាំភ្លើងពីការបាញ់ដោយបុគ្គលិក Rapid Action Force (RAF) ដោយមិនមានការញុះញង់ឬឈ្លានពាន។
របួសដោយគ្រាប់កាំភ្លើងពី RAF
Mansoori អាយុ 26 ឆ្នាំបាននិយាយថាគាត់នៅឯ Connaught Place ក្នុងទីក្រុង Delhi បន្ទាប់ពីបានចូលរួមក្នុងការងារលិខិតឆ្លងដែននិងទិដ្ឋាការហើយបានរងរបួសដោយគ្រាប់កាំភ្លើងពីការបាញ់របស់ RAF ទោះបីជាមិនមានការបង្កហេតុឬការឈ្លានពានពីផ្នែករបស់គាត់ក៏ដោយ។
យោងតាមទីភ្នាក់ងារព័ត៌មាន PTI បានឱ្យដឹងថា “នៅថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 ក្នុងអំឡុងពេលការហែក្បួន ‘Sansad Chalo’ ដែលរៀបចំដោយគណបក្ស Cockroach Janata ដែលជាផ្នែកមួយនៃការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការលេចធ្លាយក្រដាសដែលគំរាមកំហែងដល់ភាពជឿជាក់នៃការអប់រំឧត្តមសិក្សានៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា ប៉ូលីសក្រុងដេលីបានប្រើប្រាស់ការគាំទ្រពីកងកម្លាំងសកម្មភាពរហ័សរបស់ CRPF សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងហ្វូងមនុស្ស”។
“អ្នកប្តឹងលេខ 2 និងទី 3 ផ្ទាល់បានឃើញផ្ទាល់ភ្នែកថានៅម៉ោងប្រហែល 4:00 រសៀលនិង 4:30 ល្ងាចនៅថ្ងៃនោះប៉ូលីសនិងបុគ្គលិក RAF បានបន្តបាញ់ផ្លោងឧស្ម័នបង្ហូរទឹកភ្នែកហើយប្រើ lathi-charge ដើម្បីរុញអ្នកតវ៉ាឆ្ពោះទៅរង្វង់ខាងក្នុងនៃ Connaught Place ក្នុងទីក្រុង New Delhi” ។
ពាក្យបណ្តឹងក៏បានបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា គ្មានកាណុងបាញ់ទឹកត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងគ្មានការប្រកាសណាមួយត្រូវបានធ្វើឡើងអំពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលជិតមកដល់នោះទេ។ ខណៈពេលដែលក្រុមបាតុករកំពុងរត់គេចខ្លួន មនុស្សជាច្រើនលើកដៃដូចជានៅក្នុង “របៀបចុះចាញ់” បើទោះបីជាគ្មានការបង្កហេតុក៏ដោយ ក៏បុគ្គលិក RAF ស្រាប់តែបាញ់អាវុធ និងបានបាញ់គ្រាប់កាំភ្លើងធំដូចគ្រាប់ផ្លោង ដែលទម្លាយចូលទៅក្នុងសាកសពអ្នកតវ៉ាលេខ 2 និង 3 បណ្តាលឱ្យមានការឈឺចាប់ និងហូរឈាមភ្លាមៗ។
អ្នកដាក់ញត្តិបាននិយាយថា សិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការជួបជុំជាសិទ្ធិមូលដ្ឋានដែលធានាដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលអាចត្រូវបានកម្រិតដោយការរឹតត្បិតសមហេតុផលតាមមាត្រា ១៩(៣) នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញឥណ្ឌា។
ពួកគេបានបន្ថែមថា ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការសាកល្បងនៃ “ការរឹតត្បិតសមហេតុផល” ការរឹតបន្តឹងដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 19(3) ត្រូវតែបង្ហាញឱ្យឃើញស្របជាមួយនឹងគោលការណ៍នៃភាពចាំបាច់ និងសមាមាត្រដែលមានចែងនៅក្នុងសាលក្រមតុលាការកំពូលផ្សេងៗ។
អ្នកដាក់ញត្តិបាននិយាយថា “… អាវុធបាញ់មិនសមសម្រាប់បំបែកការជួបជុំដោយសន្តិវិធីទេ ហើយអ្នកដាក់ញត្តិទាមទារឲ្យមានការប្រើអាវុធបែបនេះក្នុងការដាក់ពង្រាយបុគ្គលិកសន្តិសុខនៅសន្និបាតស៊ីវិលគួរត្រូវបានហាមឃាត់ ឬរំសាយចោល”។
ពួកគេបាននិយាយថា លក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃគន្លងនៃគ្រាប់កាំភ្លើងដែលបានបាញ់ម្តង ធ្វើឱ្យកាំភ្លើងគ្រាប់ជាឧបករណ៍មិនសមហេតុផល គ្មានការរើសអើង និងគ្រោះថ្នាក់ ដែលមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ប្រើដើម្បីបំបែកការជួបជុំស៊ីវិល។
ញត្តិបាននិយាយថា “យន្តការនៃគ្រាប់កាំភ្លើងរារាំងពួកគេពីជម្រើសដែលមានសុពលភាពស្របច្បាប់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងហ្វូងមនុស្ស ពីព្រោះដោយសារចលនា kinetic projectile ខុសប្រក្រតីរបស់វា វាមិនអាចត្រូវបានកំណត់តាមលក្ខណៈគុណភាពថាពួកគេស្ថិតនៅក្នុង “ចំនួនតិចបំផុតនៃកម្លាំងចាំបាច់” នៅពេលណាក៏បាននោះទេ” ។
សព្វាវុធ Projectile per se មិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការបំបែកការជួបជុំដោយសន្តិវិធីទេ។
ក្រៅពីការបញ្ឈប់ ឬការហាមឃាត់ទាំងស្រុង ឬដោយផ្នែកលើការប្រើប្រាស់កាំភ្លើង អ្នកដាក់ញត្តិទាមទារសំណងជាគំរូសម្រាប់ជនរងគ្រោះទាំងអស់នៃការរងរបួសដោយគ្រាប់កាំភ្លើងដែលបណ្តាលមកពីសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលកាលពីថ្ងៃទី 20 ខែកក្កដា នៅទីក្រុងញូវដេលី និងធានាការព្យាបាលពេញលេញ ការថែទាំ និងការស្តារនីតិសម្បទារបស់ពួកគេ។
