ហេតុអ្វី​បាន​បន្ថែម​កាលៈទេសៈ​នៃ​ការ​រើសអើង​ជាតិសាសន៍​មក​ជំនួស​ករណី​នេះ។

វា​គឺ​ជា​ការ​បត់​បែន​តាម​នីតិវិធី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ដំណើរ​ការ​នៅ​ខាង​មុខ​មាន​លក្ខណៈ​ឡើង​វិញ​ទាំង​ស្រុង។ នៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតជិតបញ្ចប់ ហើយការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ Valencia បានដាក់ការចោទប្រកាន់ ចៅក្រមស៊ើបអង្កេតបានចេញដីកាបន្ថែម។ ក្មេងជំទង់ 14 នាក់ដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់នៅក្នុងករណីនៃការសម្លាប់លោក Thomas Perotto ដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2023 ក្នុងអំឡុងពេល Crépol Ball (Drôme) ឥឡូវនេះត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមានស្ថានទម្ងន់ទោសនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍។

អយ្យការ​បាន​ច្រានចោល​គុណវុឌ្ឍិ​នេះ​ពីមុន​មក។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយផ្អែកលើការសង្កេតរបស់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីមួយចំនួន ចៅក្រមស៊ើបសួរបានសម្រេចបញ្ចូលវាទៅក្នុងឯកសារ។ ជាពិសេស ការសម្រេចចិត្តនេះផ្លាស់ប្តូរវិសាលភាពនៃការពិន័យដែលដាក់លើចុងចោទនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យ។ បើ​គ្មាន​ស្ថាន​ទម្ងន់​ទោស​នេះ ជន​ត្រូវ​ចោទ​ពី​បទ​មនុស្ស​ឃាត ឬ​ប៉ុនប៉ង​មនុស្ស​ឃាត​ប្រឈម​នឹង​ការ​ផ្ដន្ទាទោស​ដាក់​ពន្ធនាគារ​អតិបរមា​សាមសិប​ឆ្នាំ។

លោក Me Denis Dreyfus មេធាវីសម្រាប់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីចំនួន 44 នាក់ (រួមទាំងភាគីដែលរងរបួស និងគណៈកម្មាធិការរៀបចំបាល់) បានសង្ខេបថា “ក្នុងករណីឃាតកម្ម និងការប៉ុនប៉ងមនុស្សឃាត ការផ្តន្ទាទោសគឺដាក់ពន្ធនាគារចំនួន 30 ឆ្នាំ។ ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងស្តង់ដារនៃការកាត់ទោសដែលបង្កើនយ៉ាងសំខាន់នូវភាគហ៊ុននៃការកាត់ក្តីនាពេលអនាគតសម្រាប់ចុងចោទទាំងអស់។

“ពួកគេនិយាយទៅកាន់ខ្លួនឯងថា យើងមិនជឿពួកគេទេ”។

សម្រាប់អ្នកតំណាងជនរងគ្រោះ គំនិតផ្តួចផ្តើមនេះគឺជាការសង្គ្រោះមួយដែលត្រូវបានរំពឹងទុកសម្រាប់រយៈពេលបីឆ្នាំ។ Me Denis Dreyfus ស្វាគមន៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តដែល “ធ្វើឡើងដោយឯករាជ្យទាំងស្រុងដោយចៅក្រមដែលដឹងពីករណីនេះ”៖ “ក្នុងលក្ខណៈផ្ទុយគ្នា ព្រះរាជអាជ្ញាបានលើកឡើងនូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សាក្សីចំនួន 16 នាក់ ដែលបានរាយការណ៍ជាឯកច្ឆ័ន្ទអំពីការប្រមាថប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកសដូចជា “យើងនៅទីនេះដើម្បីដាក់មនុស្សស្បែកស” ប៉ុន្តែមិនមានការសន្និដ្ឋានពីពួកគេទេ។ »

សម្រាប់អតិថិជនរបស់គាត់ អារម្មណ៍នៃការបោះបង់ចោលបន្តិចម្តងៗ៖ “វាជួយសម្រាលទុក្ខពួកគេ។ បន្ទាប់ពីភាពភ័យរន្ធត់ដែលពួកគេបានជួបប្រទះ ជាមួយនឹងមតិថាពួកគេមិនបានប្រឌិត និងថាពួកគេបានឮ ពួកគេបានឈានដល់ចំណុចមួយដែលនិយាយថាពួកគេមិនត្រូវបានគេជឿ” ។

ការពេញចិត្តនៃការប្រមាថដូចគ្នានេះកើតចេញពីលោក Frédéric Pichon មេធាវីសម្រាប់ដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងជាបុគ្គលល្បីខាងសិទ្ធិរ៉ាឌីកាល់ (អតីតប្រធាន GUD ដែលឥឡូវនេះជាទីប្រឹក្សាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយស្តាំនិយម Frontières)៖ “នេះមិនមែនជារឿងចម្លែកទេ។ វាជារឿងដែលស្ថិតនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយជាក់ស្តែង ហើយដែលយើងបានដាក់ឡែកដើម្បីទិញសន្តិភាពសង្គម។ ក្នុងករណីនេះ។ ទទួលយកទិដ្ឋភាពមួយផ្សេងទៀត៖ ការវាយឆ្មក់មួយ ការវាយឆ្មក់ដែលបានរៀបចំឡើងដោយមានការជម្រុញជាតិសាសន៍ជាក់ស្តែង។

“ការជូនដំណឹងខ្លីខ្លាំង” និងការសង្ស័យនៃសម្ពាធ

ប្រតិកម្ម​របស់​មេធាវី​ចុង​ចោទ​គឺ​អគ្គិសនី។ “ខឹងខ្លាំងណាស់” ដែលការពារជនសង្ស័យសំខាន់ៗបីនាក់ដែលជាវិធីសាស្រ្តមិនយុត្តិធម៌៖ “ការសម្រេចនេះកើតឡើងនៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតហាក់ដូចជាចប់សម្រាប់ចៅក្រម។ យើងនៅសល់តែមួយខែទៀតដើម្បីដាក់សំណើឯកសារ និងជំទាស់នឹងការចោទប្រកាន់បន្ថែមនេះ។ នេះទុករយៈពេលខ្លីបំផុតដែលនឹងមិនមានករណីនេះទេ ប្រសិនបើវាមានការអន្តរាគមន៍ពីតុលាការ។”

ជាទូទៅ មេធាវីចង្អុលបង្ហាញពីកង្វះធាតុថ្មីដែលអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការពន្យារពេលបែបនេះ៖ «សក្ខីកម្មទាំងនេះត្រូវបានប្រមូលក្នុងអំឡុងពេលការស៊ើបអង្កេតដោយឥតលាក់លៀម មុនពេលចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតរបស់តុលាការ»។ សម្រាប់​ពួកគេ ពេលវេលា​បង្កើត​ជា​សំណួរ​ថា​៖ «​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​មិន​ច្រានចោល​សម្មតិកម្ម​ដែល​ចៅក្រម​បាន​ដាក់​សម្ពាធ​នយោបាយ និង​ប្រព័ន្ធ​ផ្សព្វផ្សាយ​ទេ​»​។ »

ផ្ដុំរូបភស្តុតាងនៅចំពោះមុខគណៈវិនិច្ឆ័យ

លើសពីវិវាទនយោបាយ ការបន្ថែមការកាត់ទោសដែលកើនឡើងនេះនឹងបង្ហាញពីការប្រឈមផ្លូវច្បាប់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅចំពោះមុខអង្គចៅក្រម។ ដូចដែល Me Élise Rey-Jacquot រំឭកយើងថា “ការចោទប្រកាន់នេះមិនបាននិយាយថាមានចេតនាគិតទុកជាមុនណាមួយជាមួយនឹងអត្ថន័យនៃការរើសអើងជាតិសាសន៍នោះទេ។” នាង​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា​៖ «​ស្ថានការណ៍​កាន់តែ​ធ្ងន់​ធ្ងរ​អាច​ជា​កម្មវត្ថុ ប៉ុន្តែ​ក៏​ជា​កម្មវត្ថុ​ដែរ​។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការស៊ើបអង្កេតនៅតែមិនទទួលបានជោគជ័យក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាវិជ្ជមានជនល្មើសនៃការចាក់សម្លាប់ Thomas ។ តើ​យើង​អាច​បញ្ជាក់​ពី​ចេតនា​រើសអើង​ជាតិ​សាសន៍​របស់​ជន​ល្មើស​នៃ​ការ​វាយ​ប្រហារ​ដ៏​សាហាវ​នេះ​ដោយ​របៀប​ណា បើ​យើង​មិន​ដឹង​ថា​អ្នក​ណា​ជា​អ្នក​ប្រគល់​វា? មេធាវីការពារក្តីចង់មានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងចំពោះកង្វះខាតនេះ ដោយរំពឹងថានឹងមានចំណាត់ការ និងចំណាត់ការលុបចោលមុនពេលការចោទប្រកាន់ចុងក្រោយ។