ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​អ្នក​បរិស្ថាន​មិន​ទទួល​បាន​អត្ថប្រយោជន៍​ពី​វិចារណញាណ​អាកាសធាតុ​ដ៏​អស្ចារ្យ​របស់​ពួកគេ។

“ វាជាការដាក់ទណ្ឌកម្មទ្វេរដង. » Marine Tondelier ពិបាក​លាក់​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​របស់​នាង​ចំពោះ​រលក​កម្ដៅ​នេះ។ ថៅកែបរិស្ថានកំពុងរត់ទៅទូរទស្សន៍ និងស្ទូឌីយោវិទ្យុ ដើម្បីការពារគំនិតរបស់នាងអំពីថ្ងៃឈប់សម្រាកអាកាសធាតុ និងដើម្បីព្រមានអំពីសារៈសំខាន់នៃការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងទូទៅក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាព។

ការពិតគឺ៖ គណបក្សផ្កាឈូករ័ត្ន (EELV ដែលប្តូរឈ្មោះអ្នកបរិស្ថាននិយម) ដូចជាគណបក្សឆ្វេងនិយមក្នុងកម្រិតតិចជាងនេះ បានដាក់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនៅចំកណ្តាលនៃកម្មវិធីរបស់ខ្លួនឆ្ងាយជាងជំរុំនយោបាយផ្សេងទៀត។ ពី René Dumont បេក្ខជនប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 1974 ដែលទោះបីជារឿងកំប្លែងទាំងអស់បានប្តេជ្ញាចិត្តរួចហើយក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងកាកសំណល់ទឹកទៅនឹងតក្កវិជ្ជានៃផែនការអេកូឡូស៊ីក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះពួកគេបានជាអ្នកត្រួសត្រាយបញ្ហាដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នានាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

ប៉ុន្តែទោះបីជារលកកម្តៅជាប្រវត្តិសាស្ត្របានកក្រើកប្រទេសបារាំង និងនាំមកនូវក្តីបារម្ភអំពីបរិស្ថានដល់បេះដូងនៃគេហដ្ឋានក៏ដោយ Marine Tondelier និងកងទ័ពរបស់នាងនៅតែផ្តល់នូវចំណាប់អារម្មណ៍ដែលពួកគេកំពុងផ្សព្វផ្សាយនៅវាលខ្សាច់។ “ យើង​បាន​ព្រមាន​អំពី​ការ​ឡើង​កំដៅ​ផែនដី​អស់​ជា​ច្រើន​ទសវត្សរ៍​មក​ហើយ៖ យើង​ត្រូវ​បាន​គេ​ចំអក ឬ​ចោទ​ប្រកាន់​ពី​សំឡេង​រោទិ៍។ អ្វី​ដែល​យើង​បាន​និយាយ​នឹង​កើត​ឡើង​គឺ​វា​នៅ​តែ​ជា​កំហុស​របស់​យើង » ប្រធានយុទ្ធនាការបរិស្ថានបាននិយាយទាំងខឹងសម្បារក្នុងសប្តាហ៍នេះ បន្ទាប់ពីកម្មវិធីព្រឹកដ៏លំបាកមួយទៀត។ ហើយ​សួរ​ខ្លួន​ឯង​ថា “ តើ​អ្នក​ដទៃ​បាន​ធ្វើ​អ្វី​ខ្លះ​ដើម្បី​ទប់ស្កាត់​បញ្ហា​នេះ? »

ក្លាយជាបៃតង បព្វជិតភាព?

ប្រាកដណាស់ សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើន គូប្រជែងរបស់ពួកគេនៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយ មិនបានបញ្ចេញពន្លឺលើបញ្ហាបរិស្ថាននោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ យើងចងចាំពាក្យតិចតួច បរិស្ថានវិទ្យា “ វាចាប់ផ្តើមដំណើរការល្អ។ » បោះពុម្ពដោយ Nicolas Sarkozy ក្នុងឆ្នាំ 2011 បានប្រកាសពីការបរាជ័យនៃមហិច្ឆតានៃកិច្ចប្រជុំកំពូលបរិស្ថាន Grenelle ដែលលោកបានផ្តួចផ្តើមគំនិតកាលពីបីឆ្នាំមុន។ យើងក៏អាចនិយាយអំពីកំហុសនៃការប្រមូលផ្តុំជាតិដែលពេញចិត្តនៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ ប៉ុន្តែនៅតែជាអ្នកគាំទ្រដ៏ឧស្សាហ៍នៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ហើយចម្លើយតែមួយគត់ចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺស្ថិតនៅក្នុងផែនការអាកាសធាតុដ៏ធំមហិមា ដែលវាមិនច្បាស់លាស់ដូចដែលវាខូចទ្រង់ទ្រាយ។

ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាសំណួរមិនកើតឡើងទេ។ ហេតុអ្វីបានជាឋានៈរបស់ពួកគេជាមេដឹកនាំដែលមិនអាចប្រកែកបានមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេបង្កើតខ្លួននៅថ្ងៃនេះជាកម្លាំងគួរឱ្យទុកចិត្តដំបូងគេក្នុងការកាត់បន្ថយ និងសម្របខ្លួនទៅនឹងផលវិបាកនៃការឡើងកំដៅផែនដី?

“ ការ​ក្លាយ​ជា​អ្នក​បរិស្ថាន​ដែល​មាន​ការ​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត​គឺ​មាន​ភាព​ស្មុគស្មាញ​ក្នុង​ពេល​បច្ចុប្បន្ន​នេះ។ » ធានាភ្លាមៗដល់ពួកយើង Bruno Villalba សាស្ត្រាចារ្យវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយនៅ AgroParisTech ។ នៅក្នុងវិស័យនយោបាយ និងសង្គមមូលធននិយមដែល ” Resonance នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃកំណើន “.” បទប្បញ្ញត្តិបរិស្ថានបង្ហាញយើងថាមានដែនកំណត់ដែលមិនអាចចរចាបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាតែងតែពិបាកសម្រាប់អ្នកនយោបាយក្នុងការពន្យល់ដល់ប្រជាជនថាយើងបានឈានដល់កម្រិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនអំណោយផល ហើយថាអ្វីៗត្រូវតែរៀបចំឡើងវិញ។ », ពន្យល់អ្នកជំនាញខាងបរិស្ថានវិទ្យានយោបាយ, ច្រើនតែជាអ្នកគាំទ្រនៃការធ្លាក់ចុះ។

ការតស៊ូនេះត្រូវបានសង្ខេបដោយ René Dumont ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ដូចតទៅ៖ ” Utopia ឬការស្លាប់ “ការពិតគឺស្ទើរតែមិនពេញនិយមចាប់តាំងពីវា” សំណួរអំពីទំនាក់ទំនងរបស់យើងចំពោះពិភពលោក “។ យោងទៅតាម Bruno Villalba ដើម្បីឱ្យមានភាពជឿជាក់ និងត្រូវបានគេស្តាប់ អ្នកត្រូវតែផ្តោតលើ ” ម៉ូដែលប្រឆាំង “ច្បាស់ហើយ” គំនិតនយោបាយមនោគមវិជ្ជា » ដូចជា La France insoumise ឬ National Rally ធ្វើ។ ទីមួយអំពីការតស៊ូក្នុងថ្នាក់ ទីពីរប្រឆាំងនឹងជនអន្តោប្រវេសន៍។

“ បរិស្ថានវិទ្យានយោបាយគឺដល់ទីបញ្ចប់ហើយ។ »

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ គណបក្សដែលដឹកនាំដោយ Marine Tondelier មិនបានជោគជ័យនៅក្នុង “ លេងកាតរ៉ាឌីកាល់ដូចគ្នា។ “.” នៅ​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញដោល អ្នក​បរិស្ថាន​មិន​យល់​ថា​ខ្លួន​ឯង​ស្ថិត​ក្នុង​តុល្យភាព​នៃ​អំណាច​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​តក្កវិជ្ជា​នៃ​ការ​ផ្សះផ្សា និង​គរុកោសល្យ»។គាត់ប្រាប់យើង។ នេះជាភ័ស្តុតាង ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរបេះដូងរបស់ពួកគេនាពេលថ្មីៗនេះ ទាក់ទងនឹងកន្លែងម៉ាស៊ីនត្រជាក់ ដែលបង្ខំឱ្យចូលទៅក្នុងការពិភាក្សាដោយការវាយប្រហាររបស់ National Rally ។ “ មនុស្សម្នាក់អាចនិយាយបានថា នេះមិនមែនជាដំណោះស្រាយទេ ហើយបានធ្វើឱ្យវាច្បាស់ដោយការគុណសំណើតបត ដូច្នេះបង្កើតចន្លោះដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូល។ ទេ ពួកគេជ្រើសរើសការផ្សះផ្សា », កត់សម្គាល់អ្នកឯកទេស។

អន្ទាក់នេះក៏ត្រូវបានបង្ហាញដោយទីតាំងរបស់ Marine Tondelier ខណៈដែលនាងព្យាយាមបញ្ចូលទំនាក់ទំនងរវាង La France insoumise និងគណបក្សសង្គមនិយមនៅក្បាលចលនា។ “ បើ​អ្នក​ចង់​ធ្វើ​អ្វី​ដែល​គេ​ហៅថា​បក្ស​គ្រប់គ្រង អ្នក​តែងតែ​ចរចា​ជាមួយ​ដៃគូ​ខ្លាំង​បំផុត។ », បន្ត Bruno Villalba ។ ស្ថិតក្នុងហានិភ័យនៃការបំភ្លៃសារនយោបាយ នៅពេលដែលសកម្មភាពរបស់មិត្តភ័ក្តិរបស់ពួកគេមិនត្រូវគ្នានឹងភាពវៃឆ្លាតដែលពួកគេបានបង្កើត។ នេះមានន័យថា គណបក្សរបស់គាត់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងក្រុមនយោបាយដែលមួយវិញទៀត អនុញ្ញាតឱ្យថវិកាចុងក្រោយ និងទិដ្ឋភាពប្រឆាំងនឹងបរិស្ថានរបស់វាឆ្លងកាត់ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រឆាំងនឹង ZFE (តំបន់បរិស្ថាន) ក្នុងនាមយុត្តិធម៌សង្គម។ មិនងាយស្រួលទេ។

នៅក្នុងបរិបទនេះ Corinne Lepage ថែមទាំងធានាយើងថា: ” បរិស្ថានវិទ្យានយោបាយគឺដល់ទីបញ្ចប់ហើយ។ “ជាមួយពិធីជប់លៀង” វង្វេងនៅក្នុងប្រធានបទដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយវា។ “ជាពិសេសតាមរយៈ” ហេតុផលសម្រាប់ជម្រើស » និងដើម្បីរក្សាសម្ព័ន្ធភាពរបស់ខ្លួនជាមួយនឹងការបណ្តុះបណ្តាល Jean-Luc Mélenchon។ Greens កាន់តែច្រើនវិនិយោគលើផ្នែកគោលនយោបាយដ៏ចម្រូងចម្រាសផ្សេងទៀត ជួនកាលវាក្លាយជាបញ្ហាសម្រាប់ពួកគេ។ “កាន់តែច្រើន អេក្វាទ័រសេរីនិយមរបស់ស្តាំនិយមកើនឡើង វាកាន់តែក្លាយជាប្រធានបទគោលពីរ។” ជាមួយនឹងផលវិបាកដែលជៀសមិនរួច។ នៅឆ្នាំ 2020 ប្រជាជនបារាំង 52% គិតថា Greens ជិតមកដល់ហើយ សព្វថ្ងៃនេះវាមាន 35%។

អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងបរិស្ថាន (១៩៩៥-១៩៩៧) អ្នកនិពន្ធអត្ថបទថ្មីៗ ការរើសអើងផ្នែកអេកូឡូស៊ី ឬវិធីដើម្បីគេចចេញពីប្រតិកម្មណែនាំជំនួសវិញ “ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងមូលដ្ឋាន និងតម្រូវការរបស់មនុស្ស ដោយចាប់ផ្តើមពីសុខភាព “។ ជាឧទាហរណ៍ ដើម្បីបង្ហាញការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងថ្នាំសម្លាប់សត្វល្អិតជាសមរភូមិសុខភាព មុនពេលវាជាអេកូឡូស៊ី។” ជំនួសឱ្យការបណ្តោយឱ្យអ្វីមួយចុះពីខាងលើ គំនិតនេះគឺដើម្បីឱ្យប្រជាពលរដ្ឋទទួលខុសត្រូវចំពោះបញ្ហាដែលដើរតួក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ ហើយសុំឱ្យអាជ្ញាធរជួយដោះស្រាយ។ អ្នកស្រីពន្យល់ថា បរិស្ថានវិទ្យាត្រូវតែបន្តបង្កើតជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការសម្រេចចិត្តទាំងអស់។ ដែលមិនថាជាបរិស្ថាន ឬមិនប៉ះពាល់បរិស្ថាន គឺមិនមែនជាករណីដាច់ខាត។