ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាបានស្នើសុំព្យួរទោសដាក់ពន្ធនាគាររយៈពេល ១៨ ខែប្រឆាំងនឹងម្ចាស់ផ្ទះ។ មេធាវីសម្រាប់គ្រួសារទាំងប្រាំធានាថា “ការសម្រេចនេះធ្វើឲ្យមានការយល់មិនច្បាស់ជាខ្លាំង”។
បោះពុម្ពផ្សាយ
ពេលវេលាអាន៖ ៤ នាទី។
ការសម្រេចចិត្តនេះបានបង្កឱ្យមានការខឹងសម្បារ និងមិនយល់ចិត្តគ្នាក្នុងចំណោមឪពុកម្តាយ។ តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មទីក្រុងប៉ារីសបានប្រកាសកាលពីថ្ងៃអង្គារទី 16 ខែមិថុនា ការដោះលែងមេដឹកនាំក្រៅកម្មវិធីសិក្សា ដែលជាការចោទប្រកាន់ដំបូងនៅក្នុងទីក្រុងប៉ារីសចាប់តាំងពីការចោទប្រកាន់ពីបទហិង្សាផ្លូវភេទកើនឡើងនៅក្នុងបរិបទនេះ។
រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងអប់រំជាតិ លោក Edouard Geffray ដែលត្រូវបានអញ្ជើញឱ្យទៅ franceinfo កាលពីថ្ងៃពុធ មិនចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការសម្រេចរបស់អង្គជំនុំជម្រះតុលាការទី 15 នេះ ដែល franceinfo អាចពិគ្រោះបានទេ។ «យុត្តិធម៌ស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌ ហើយការសម្រេចចិត្តអាចត្រូវបានប្ដឹងឧទ្ធរណ៍បាន ការសម្រេចនេះស្ថិតនៅជាមួយព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ»។គាត់បាននិយាយថា។ នៅពេលសួរថា តើគាត់មានគម្រោងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬអត់ ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាក្រុងប៉ារីសមិនបានឆ្លើយតបទេនៅព្រឹកថ្ងៃពុធ។ គាត់មានពេលដប់ថ្ងៃដើម្បីប្រកាសការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់។
ជាការកត់សម្គាល់ Nicolas G. អាយុ 47 ឆ្នាំត្រូវបានផ្អាកពីសាលា Titon ក្នុងសង្កាត់ទី 11 នៃទីក្រុងប៉ារីសក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2024 បន្ទាប់ពីមានការត្អូញត្អែរពីឪពុកម្តាយជាច្រើន។ នៅចុងបញ្ចប់នៃការស៊ើបអង្កេតដែលប្រគល់ឱ្យប៉ូលីសយុវជននោះ គាត់ត្រូវបានដាក់ឱ្យស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការដោយរង់ចាំការកាត់ក្តីរបស់គាត់ពីបទរំលោភផ្លូវភេទលើក្មេងស្រី CM2 ចំនួនប្រាំបួននាក់ និងរំលោភផ្លូវភេទលើពួកគេបីនាក់។
តាមការចោទប្រកាន់ អ្នកសម្របសម្រួលបានឲ្យឈ្មោះហៅក្រៅសិស្សមួយចំនួន “ស្អាតបំផុត”, “បេះដូងខ្ញុំ”, “របស់ឆ្ងាញ់”, “កូនជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំ”, “កូនឆ្មារបស់ខ្ញុំ” ឬ “សម្លាញ់របស់ខ្ញុំ” ដោយបង្ខំឱ្យឱបពួកគេយូរ។ គាត់ក៏មានទម្លាប់ប្រាប់ពួកគេរឿងលម្អិតអំពីការចាប់រំលោភ និងឃាតកម្មពេលអាហារថ្ងៃត្រង់ក្នុងអាហារដ្ឋានម្តង ដោយយកមេដៃ និងមេដៃ។ កុមារក៏បាននិយាយអំពីគំនូររបស់ក្មេងស្រីជំទង់ដែលមានភេទដូចគ្នាដែលគាត់បានធ្វើក្នុងសិក្ខាសាលារបស់គាត់។តុក្កតា“។ “ខ្ញុំនឹងឱ្យអ្នកថើបគ្រប់ទីកន្លែងប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន” ។គាត់បាននិយាយទៅកាន់សិស្សម្នាក់ដើម្បីអបអរសាទរនាងនៅលើគំនូររបស់នាង។ ក្មេងស្រីបីនាក់ក៏បានរាយការណ៍ថាគាត់បានស្ទាបសុដន់របស់ពួកគេអំឡុងពេលឱបកាន់តែខ្លាំង។
យោងទៅតាមឪពុកម្តាយជាច្រើន កូនស្រីរបស់ពួកគេមិនសុខចិត្ត និងបានទៅពិគ្រោះជាមួយអ្នកចិត្តសាស្រ្តបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះ។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេបានប្រាប់អ្នកស៊ើបអង្កេតថា នាងមានសុបិន្តអាក្រក់ជាច្រើន។ “ជាមួយនឹងការរួមភេទ”ជាមួយនឹងម្ចាស់ផ្ទះចូលមកតាមបង្អួច។ ជំនាញផ្លូវចិត្តត្រូវបានកត់សម្គាល់ “ឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងផ្លូវចិត្ត និងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងដែលអ្នកសម្របសម្រួលបានភ្ជាប់មកជាចំណងតែមួយគត់ និងច្បាស់លាស់ជាមួយកុមារនេះ។”
ក្នុងសវនាការបិទទ្វារកាលពីថ្ងៃទី៥ ខែឧសភា ព្រះរាជអាជ្ញាបានស្នើសុំព្យួរទោស១៨ខែ។ ដូច្នេះតុលាការមិនបានធ្វើតាមសំណើទាំងនេះទេ។ ចំពោះបញ្ហាបៀតបៀនផ្លូវភេទ ចៅក្រមយល់ឃើញថា ការឱប “ពេលខ្លះត្រូវបានស្នើសុំ ឬបង្កហេតុដោយកុមារ”និងឈ្មោះហៅក្រៅ “ស្រលាញ់ខ្លាំងពេក” ពិតជាបានកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទសាលា “មិនសមរម្យ”, ប៉ុន្តែ “ហាក់ដូចជាមិនមាន ឬមានគោលបំណងជាក់លាក់ក្នុងការធ្វើឱ្យស្ថានភាពរស់នៅរបស់សិស្សកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ”.
តុលាការក៏សម្រេចដូច្នេះដែរ។ “ធាតុនៅក្នុងឯកសារមិនអនុញ្ញាតឱ្យវាទេ” ត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈ ជំងឺផ្លូវចិត្តចំពោះក្មេងស្រី “អាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យរបស់ម្ចាស់ផ្ទះ”, ប៉ុន្តែ “ក៏អាចបណ្តាលមកពីផលប៉ះពាល់លើអង្គហេតុនៃករណីនេះ”. គាត់ក៏កត់សម្គាល់ផងដែរថាការឱបនិងឈ្មោះហៅក្រៅទាំងនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយម្ចាស់ផ្ទះ “អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដោយមិនធ្លាប់មានបណ្តឹង ឬការចោទប្រកាន់ពីនរណាម្នាក់ឡើយ”. ការខ្វះការឆ្លើយតបនេះបើយោងតាមតុលាការអាចពន្យល់ពីការបរាជ័យរបស់ម្ចាស់ផ្ទះក្នុងការធ្វើដូច្នេះ “វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាការអនុវត្តនេះបានក្លាយទៅជាមិនសមរម្យ” ពិចារណាក្មេងស្រីបានធំឡើង។
ដោយប្រើនិយមន័យច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនៃការបៀតបៀនផ្លូវភេទ ចៅក្រមនៅទីបំផុតបានសន្និដ្ឋានថា វាមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញថា សិស្សត្រូវបានគេដាក់ឈ្មោះហៅក្រៅនោះទេ។ “សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានបង្កើតឡើងដែលបំពានសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់ពួកគេដោយសារតែពួកគេធ្វើឱ្យថោកទាបឬថោកទាប” និង ដែលពួកគេមាន “បានបង្កើតស្ថានការណ៍បំភិតបំភ័យ អរិភាព ឬការប្រមាថយ៉ាងពិតប្រាកដប្រឆាំងនឹងពួកគេ”. ពួកគេសង្កត់ធ្ងន់ “សិស្សខ្លួនឯងបានចូលរួមប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៅក្នុងរបៀបនៃទំនាក់ទំនងនេះ។”អ្វីដែលហាក់ដូចជា “ការអនុវត្តមិនសមរម្យបន្ថែមទៀត ដែលមិនបង្កើតជាបទឧក្រិដ្ឋ”.
ទាក់ទងនឹងការរំលោភផ្លូវភេទដែលគេរាយការណ៍នោះ បញ្ហាគឺបទល្មើស “ហាក់ដូចជាមិនមានលក្ខណៈ”ដូច្នេះ សាលក្រម “កង្វះព័ត៌មានច្បាស់លាស់អំពីទង្វើដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់”. “ធាតុចេតនានៃបំណងប្រាថ្នាដើម្បីវាយប្រហារលើភាពសុចរិតនៃរាងកាយរបស់កុមារនៅក្នុងវិមាត្រផ្លូវភេទក៏មិនមានវត្តមានដែរ” ។សរសេរចៅក្រម។
ចំណាំថាភ្នាក់ងារនឹងកាន់តំណែងអស់រយៈពេលម្ភៃឆ្នាំ “ត្រូវតែជាកម្មវត្ថុនៃការហៅទូរស័ព្ទដើម្បីបញ្ជា” និង ក “ការអប់រំ”, តុលាការបានកត់សម្គាល់ពីការអភិវឌ្ឍន៍របស់ Nicolas G. “ចំពោះការយល់ដឹងរបស់គាត់អំពីសកម្មភាពដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់” “បន្ទាប់ពីការងារព្យាបាលចិត្តសាស្ត្របានចាប់ផ្តើម”. អាកប្បកិរិយារបស់គាត់។ “ហាក់ដូចជាការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការកំណត់មុខតំណែងវិជ្ជាជីវៈ” ជំនួសឲ្យការបំពានច្បាប់ លោកទទូចឲ្យមានការវិនិច្ឆ័យរបស់លោក។ វាត្រូវបានរំឮកផងដែរថា គ្មានធាតុ ឬការចង្អុលបង្ហាញនៃមាតិកាអាសអាភាសរបស់កុមារត្រូវបានរកឃើញក្នុងអំឡុងពេលប្រើប្រាស់ឧបករណ៍កុំព្យូទ័ររបស់គាត់។
«នៅក្នុងករណីនេះមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែលបង្ហាញថាការប្រព្រឹត្តហួសពីអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យ»។យោងតាម AFP មេធាវីរបស់គ្រួសារទាំងប្រាំគឺ Julie Chalumeau បានឆ្លើយតប “ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានបំពេញដោយភាពមិនយល់ច្បាស់”. នេះជាសម្ដីម្ដាយរបស់កូនម្នាក់ “ខឹងនិងខឹង”បរិហារ “ភាពកំសាកជាប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័ន និងតុលាការដើម្បីជំពាក់បំណុលគេ”.
វាគឺជា ក «ទះមុខគ្រួសាររងគ្រោះ»សម្រាប់ផ្នែករបស់នាង បានពន្យល់ពីអ្នកនាំពាក្យនៃសមូហភាព #MeTooEcole គឺ Barka Zerouali។ តុលាការបានដោះលែងបុរសម្នាក់ហើយ ប៉ុន្តែវាមិនបានលុបបំបាត់អសមត្ថភាពរបស់ស្ថាប័នក្នុងការការពារកុមារឡើយ មុននឹងករណីនេះឡើងដល់ការកាត់ទោស»។នាងបានបន្ថែម។ សម្រាប់លោក David Belliard ដែលជាអភិបាលក្រុងដែលគិតគូរពីបរិស្ថាននៃតំបន់ទី 11 ដែលជាចំណុចកណ្តាលនៃវិបត្តិក្រៅកម្មវិធីសិក្សា៖ “ការលើកលែងទោសដែលបានចេញគឺជាការរំលឹកថាការការពារកុមារ និងការអនុវត្តគោលការណ៍នៃការប្រុងប្រយ័ត្នជាអតិបរមាត្រូវតែមានអាទិភាពលើការពិចារណាផ្សេងទៀតទាំងអស់»។.
នៅក្នុងបរិបទនេះ សេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋកម្មទីក្រុងប៉ារីស ដែលនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 7 ខែកក្កដា នៅក្នុងករណីមួយផ្សេងទៀតដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភផ្លូវភេទដោយអ្នកគ្រប់គ្រងមជ្ឈមណ្ឌលថែទាំក្រោយសាលា នឹងត្រូវបានពិនិត្យពិច័យជាពិសេស។ អយ្យការបានសុំឲ្យជាប់ពន្ធនាគារមួយឆ្នាំក្រោមខ្សែដៃអេឡិចត្រូនិក។
