Home Cambodia សំណើ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​របស់​ក្រុមហ៊ុន​លក់​រាយ​ដើម្បី​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ចៅក្រម​បន្ទាប់​ពី​រឿង​លីហាន់ណា

សំណើ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​របស់​ក្រុមហ៊ុន​លក់​រាយ​ដើម្បី​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ចៅក្រម​បន្ទាប់​ពី​រឿង​លីហាន់ណា

12
0


ALAIN JOCARD / AFP

សំណើ​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​របស់​ក្រុមហ៊ុន​លក់​រាយ​ដើម្បី​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ចៅក្រម​បន្ទាប់​ពី​រឿង​លីហាន់ណា

ខ្លី រឿង​លីហាន់ណា​កំពុង​តែ​បង្ក​ប្រតិកម្ម​នយោបាយ​ខ្លាំង​ឡើងៗ ហើយ​ចៅក្រម​កំពុង​ស្ថិត​ក្នុង​ទិដ្ឋភាព​របស់​មន្ត្រី​មួយ​ចំនួន។
Bruno Retailleau ស្នើ​តុលាការ​ដាក់​ទណ្ឌកម្ម​ចៅក្រម​ជំនួស​ឲ្យ​ក្រុមប្រឹក្សា​តុលាការ​កំពូល ដែល​លោក​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​សាជីវកម្ម​ពេក។
Édouard Philippe និង David Lisnard ក៏​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ​ពី​ចំណុច​ខ្វះខាត​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​យុត្តិធម៌ និង​រិះគន់​ការ​បណ្ដុះបណ្ដាល និង​ការ​បង្រួបបង្រួម​ចៅក្រម។

ចៅក្រមនៅក្នុងឧបករណ៍មើល។ ប្រធានាធិបតី​សាធារណរដ្ឋ Bruno Retaillea បាន​ស្នើ​បង្កើត​នេះ​នៅ​ថ្ងៃ​សៅរ៍ “តុលាការយុត្តិធម៌”ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងភាពមិនដំណើរការជុំវិញការស្លាប់របស់ លី ហាន់ណា ដើម្បីចេញទណ្ឌកម្មដែលអាចកើតមានជំនួសឧត្តមក្រុមប្រឹក្សាតុលាការបច្ចុប្បន្ន។

“យន្តការដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ចៅក្រមមិនដំណើរការទេ”នេះគឺជាអ្វីដែលបេក្ខជន LR សម្រាប់ការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីបន្ទាប់ធានានៅក្នុងជួរឈរនៃ ប៉ារីស. “ពួកគេពឹងផ្អែកលើក្រុមប្រឹក្សាតុលាការកំពូល (CSM) ដែលជាសាជីវកម្មពេកនៅក្នុងសមាសភាពរបស់វា។ នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលក្នុងរយៈពេលប្រហែលដប់ប្រាំឆ្នាំ មានតែទណ្ឌកម្មមួយប៉ុណ្ណោះ ក្នុងករណីនេះការស្តីបន្ទោសមួយត្រូវបានដាក់”។គាត់​បាន​ធានា​ថា ទោះ​បី​ជា​វា​មាន​ន័យ​ថា​ឃ្លាត​ឆ្ងាយ​ពី​ការ​ពិត​ក៏​ដោយ។ យោងតាមការសម្រេចចិត្តដែលបានចេញផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់ខ្លួន CSM ពិតជាបានដាក់ទណ្ឌកម្មចំនួន 6 រាប់ចាប់ពីការដកចេញបណ្តោះអាសន្នសម្រាប់រយៈពេល 2026 តែម្នាក់ឯង (ក្នុងរយៈពេលប្រាំខែ) ។

សម្រាប់ Bruno Retaillea មុខម្ហូបដែលគាត់ស្នើត្រូវរួមបញ្ចូល៖ “សហគមន៍ប្រជាពលរដ្ឋកំណត់ដោយដីឡូតិ៍” ការប្រជុំ “បន្ថែមលើចៅក្រម និងបុគ្គលិកលក្ខណៈដែលមានសមត្ថភាព”. “តុលាការនេះមិនមែនដឹកនាំដោយចៅក្រមទេ ប៉ុន្តែដោយសមាជិកម្នាក់ក្នុងចំណោមសមាជិកផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសហការីរបស់គាត់។ វាអាចត្រូវបានអំពាវនាវដោយប្រជាពលរដ្ឋ ថ្នាក់លើតាមឋានានុក្រមនៃចៅក្រមដែលពាក់ព័ន្ធ ឬរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌”។គាត់បានពន្យល់ទៅ ប៉ារីស.

“ម៉ាស៊ីនបិទទាំងស្រុង”

សម្រាប់ CSM បច្ចុប្បន្ន។ “វានឹងមាននៅក្នុងទម្រង់ផ្សេងគ្នា ជាពិសេសសម្រាប់ការតែងតាំងចៅក្រម”ដែលលោកបានបម្រើការរួចហើយ អតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃបានបន្ថែមថា បញ្ញត្តិទាំងនេះ “សផ្នែកនៃការកែប្រែរដ្ឋធម្មនុញ្ញ » ថាគាត់ចង់ជំរុញឱ្យមានការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតី។

សំណើទាំងនេះត្រូវបានប្រកាសបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ Lyhanna អាយុ 11 ឆ្នាំនៅ Gers ហើយការពិតដែលថាជនសង្ស័យសំខាន់គឺជាប្រធានបទនៃរបាយការណ៍ឬពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនជាពិសេសសម្រាប់ការរំលោភលើអនីតិជនដែលបានជំរុញឱ្យ Emmanuel Macron ដកស្រង់។ “ភាពមិនដំណើរការ” ក្នុងរឿងនេះ។ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Gérald Darmanin បានសោកស្តាយចំពោះរឿងនេះកាលពីល្ងាចថ្ងៃសុក្រនៅលើ TF1 “ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ មិនដឹងពីរបៀបការពារ” ក្មេងស្រីតូចដែលជឿរឿងនោះ។“យើង​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ស៊ើបអង្កេត​លើ​ពាក្យ​បណ្តឹង​” បាន​ប្តឹង​ជនសង្ស័យ​សំខាន់​។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កាលពីខែមករាកន្លងទៅ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌បានចេញសារាចរមួយ (ក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀត) ផ្តល់អាទិភាពដល់ជនរងគ្រោះមិនទាន់គ្រប់អាយុក្នុងការដោះស្រាយបណ្តឹង។

ប៉ុន្តែ «ច្បាស់ណាស់ រដ្ឋមន្ត្រីមិនធ្វើតាម»បានសង្កត់ធ្ងន់លើ Bruno Retaillea ។ “វាគ្មានន័យទេក្នុងការគុណសារាចរ ប្រសិនបើយើងមិនត្រួតពិនិត្យកម្មវិធីរបស់ពួកគេជាប្រព័ន្ធ។ រឿងនេះបង្ហាញពីការិយាធិបតេយ្យរបស់បារាំង។ រដ្ឋបានក្លាយទៅជាម៉ាស៊ីនបិទទាំងស្រុង ដែលការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេលែងឆ្លើយតប”។គាត់បានរិះគន់ម្តងទៀត។

ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោលនៅទីក្រុង Taverny ក្នុង Val-d’Oise កាលពីរសៀលថ្ងៃសៅរ៍ បេក្ខជនប្រធានាធិបតីពីររូបផ្សេងទៀត គឺលោក Édouard Philippe (Horizons) និង David Lisnard (Nouvelle Énergie) ក៏បានលើកឡើងពីចំណុចខ្វះខាតនៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ផងដែរ។ “ខ្ញុំឃើញលំដាប់នៃការបរាជ័យ ការបរាជ័យ (…) ដែលនាំទៅរកគ្រោះមហន្តរាយ”ទីមួយគូសបញ្ជាក់ ខណៈពេលដែលទីពីរបានឃើញ “ការបង្ហាញនៃខ្សែសង្វាក់នៃការដាក់ទណ្ឌកម្មដែលធ្លាក់ចុះ”.

សិទ្ធិបើកការពិភាក្សាស្តីពីការរួបរួម

អភិបាលក្រុង Le Havre និង Cannes បានគូសបញ្ជាក់ពីចំណុចខ្វះខាតរបស់ស្ថាប័ន ប៉ុន្តែក៏មានការបណ្តុះបណ្តាលចៅក្រមផងដែរ។ “យើងមានចៅក្រមដ៏អស្ចារ្យជាច្រើននៅប្រទេសបារាំង”ប៉ុន្តែ “ការពិតដែលថាមានសាលារៀនតែមួយគឺ ENM បង្កើតអារម្មណ៍នៃសហគមន៍ដោយជៀសមិនរួច” ។David Lisnard បានប៉ាន់ស្មាន និងទាមទារ “ការប្រកួតប្រជែងរវាងសាលា”. “អ្នកត្រូវតែមានបទពិសោធន៍ជីវិតបន្តិច” មុនពេលអ្នកវិនិច្ឆ័យ «ពីព្រោះ​បើ​មិន​ដូច្នេះ​ទេ យើង​នឹង​នៅ​តែ​ជា​អរូបី​ជានិច្ច ហើយ​យើង​នឹង​ឃើញ​ពី​របៀប​ដែល​យុត្តិធម៌​វិវត្ត​ទៅ​ជា​ភាព​គ្មាន​អំណាច និង​មនោគមវិជ្ជា»។គាត់បានទទូច។

អភិបាលក្រុងទាំងពីរក៏បានរិះគន់សហភាព Magistrates ឆ្វេងនិយម ដែលលោក David Lisnard ចង់បានផងដែរ។ “ហាម”. «ខ្ញុំ​សួរ​យ៉ាង​ហ្មត់ចត់​ណាស់ ក្នុង​តំបន់​ដែល​រសើប​ដូច​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ គុណសម្បត្តិ​នៃ​អំណាច​សហជីព​ដ៏​សំខាន់​មួយ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​គេ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​មិន​អាច​ប៉ះ​ពាល់​បាន»។Édouard Philippe បានសង្កត់ធ្ងន់សម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ ហើយបានផ្តោតយ៉ាងលឿនលើការទទួលខុសត្រូវបុគ្គលរបស់ចៅក្រមដែលពាក់ព័ន្ធ ប៉ុន្តែមិនមែនកងអាវុធហត្ថទេ បើទោះបីជាពួកគេក៏ជាកម្មវត្ថុនៃការស៊ើបអង្កេតផ្នែករដ្ឋបាលផងដែរ។

នៅផ្នែកម្ខាងទៀតនៃវិសាលគមនយោបាយ ខាងឆ្វេងគូសបញ្ជាក់បន្ថែមអំពីសំណួរនៃសង្គមទូលំទូលាយ និងការផ្តល់អាទិភាពផ្នែកនយោបាយ។ “ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។ ការ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​អំពើ​ហិង្សា​លើ​កុមារ និង​ស្ត្រី ត្រូវ​តែ​បង្ហាញ​ជា​សាធារណៈ និង​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត និង​មិន​នៅ​ស្ងៀម » ជាឧទាហរណ៍ សរសេរ Jean-Luc Mélenchon នៅលើបណ្តាញសង្គម ហើយជាពិសេសរិះគន់ការកាត់ថវិកាតុលាការនាពេលថ្មីៗនេះ ” ខណៈពេលដែលចៅក្រមអស់កំលាំង. »



Source link