សមាជិកសភាកំពុងពិភាក្សាអំពីច្បាប់ដែលមានគោលបំណង “ទទួលស្គាល់ជនរងគ្រោះនៃការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែររបស់បារាំង និងកែលម្អសំណងរបស់ពួកគេ”។ អត្ថបទនេះត្រូវបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទរួចហើយនៅក្នុងរដ្ឋសភា ហើយនឹងត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភានៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ទី២៨ ខែឧសភានេះ។ នៅពេលអានការជជែកដេញដោល វាហាក់ដូចជាចាំបាច់ដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនូវការពិតវិទ្យាសាស្រ្តមួយចំនួន និងផលវិបាកនៃអត្ថបទនេះ។ តើវានិយាយអំពីអ្វី?
ប្រទេសបារាំងបានធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរចំនួន 193 នៅប៉ូលីណេស៊ីរវាងឆ្នាំ 1966 និង 1996 ។ ការធ្វើតេស្ត 46 ដែលគេហៅថា “បរិយាកាស” ដែលធ្វើឡើងនៅក្នុងខ្យល់អាកាសចន្លោះឆ្នាំ 1966 និង 1974 បណ្តាលឱ្យមានវិទ្យុសកម្មដ៏សំខាន់នៅក្នុងបរិយាកាស ឬនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃ Moruroa Atoll ។ ចាប់តាំងពីរបាយការណ៍របស់ CEA ចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2006 យើងបានដឹងថាពពកវិទ្យុសកម្មដែលផលិតដោយការធ្វើតេស្តជាច្រើនបានហោះពីលើ និងបំពុលកោះប៉ូលីណេស៊ី និងអាតូម។ នេះជាការពិតជាពិសេសនៃការធ្វើតេស្តលើកទីមួយនៅថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1966 ដែលបានបំពុលប្រជុំកោះ Gambier និងប្រជាជនរាប់រយនាក់ ហើយការសាកល្បងបរិយាកាសចុងក្រោយមួយគឺ “Centaure” នៅថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 1974 ដែលបានបំពុលកោះ Tahiti ដែលប្រជាជនបារាំងភាគច្រើនរស់នៅ។
គ្មានការសិក្សាណាមួយបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចវាស់វែងបាននៃវិទ្យុសកម្មលើសុខភាពនោះទេ។
សព្វថ្ងៃនេះ ជនជាតិប៉ូលីណេសៀជាច្រើននាក់ជឿថា យុទ្ធនាការធ្វើតេស្តមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើសុខភាពរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ របាយការណ៍ Inserm ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2020 ក្នុងនាមរដ្ឋាភិបាលបារាំងបានសន្និដ្ឋានថា គ្មានការសិក្សាណាមួយបង្ហាញពីឥទ្ធិពលដែលអាចវាស់វែងបាននៃវិទ្យុសកម្មលើសុខភាពរបស់ប្រជាជនប៉ូលីណេស៊ីនោះទេ។ ហើយនេះមិនមែនជារឿងភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ពីព្រោះទោះបីជាការចម្លងរោគមានពិតប្រាកដក៏ដោយ កម្រិតថ្នាំដែលទទួលបាននៅតែមានកម្រិតតិចតួច និងមានកម្រិតនៃកម្រិតដូសដែលបារាំងដីគោកទទួលបានជារៀងរាល់ឆ្នាំដោយសារវិទ្យុសកម្មធម្មជាតិ។ ផលប៉ះពាល់សុខភាព បើមាន គឺតូចពេកដែលត្រូវបានបង្ហាញដោយការសិក្សាអំពីរោគរាតត្បាត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋបានទទួលស្គាល់ទម្រង់នៃការទទួលខុសត្រូវ។ នៅក្រោមច្បាប់ Morin ដែលបានចូលជាធរមានក្នុងឆ្នាំ 2010 អ្នកដែលមានជំងឺមហារីកដែលរស់នៅក្នុងប៉ូលីនេស៊ីបារាំងក្នុងអំឡុងពេលសាកល្បងអាចទទួលបានសំណងក្នុងរឿងនេះ។ គណៈកម្មាធិការវិទ្យាសាស្ត្រវិភាគឯកសារ និងវាយតម្លៃលទ្ធភាពទទួលយករបស់ពួកគេ។ គណៈកម្មាធិការនោះដំបូងអាចបដិសេធឯកសារទាំងនោះ ប្រសិនបើវាជឿថាលទ្ធភាពនៃទំនាក់ទំនងរវាងការប៉ះពាល់ និងមហារីកគឺ “ធ្វេសប្រហែស”។ ការវាយតម្លៃនេះដែលនាំទៅដល់ការបដិសេធនៃឯកសារភាគច្រើនគឺមានភាពយុត្តិធម៌ចំពោះកម្រិតដែលទទួលបាន។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សមាមាត្រតិចតួចបំផុតនៃឯកសារដែលទទួលយកបានបង្កឱ្យមានការមិនពេញចិត្តជាខ្លាំង ហើយអ្នកតាក់តែងច្បាប់បានលុបចោលនូវលទ្ធភាពនៃការច្រានចោលឯកសារដោយផ្អែកលើលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ “ហានិភ័យដែលអាចធ្វេសប្រហែស” ដោយជំនួសវាដោយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការប៉ះពាល់៖ ប្រសិនបើអ្នកជំងឺរស់នៅក្នុងតំបន់ដែលកម្រិតដែលបានប៉ាន់ប្រមាណបានទទួលគឺលើសពី 1 មិល្លីស៊ីវែរ (mSv) ដែលត្រូវទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះ។ ការផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសិទ្ធិទទួលបានបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងករណីដែលមានសុពលភាព ហើយប៉ូលីណេសៀនរាប់រយនាក់ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាជនរងគ្រោះ និងផ្តល់សំណងរួចហើយ។
ច្បាប់នេះទំនងជានឹងត្រូវបានអនុម័ត
តម្លៃកម្រិតនៃ 1 mSv គឺទាបជាពិសេស។ វាមានកម្រិតទាបជាងវិទ្យុសកម្មធម្មជាតិប្រចាំឆ្នាំនៅប្រទេសបារាំងដីគោក។ ជាផ្នែកមួយនៃសវនាការសភាលើបញ្ហានេះនៅឆ្នាំ 2025 លោក Dominique Laurier នៃទីភ្នាក់ងារការពារសុវត្ថិភាពនុយក្លេអ៊ែរ និងវិទ្យុសកម្ម (ASNR) បានរំលឹកថា ប្រូបាប៊ីលីតេនៃជំងឺមហារីកដែលកើតឡើងដោយសារការប៉ះពាល់នឹងវិទ្យុសកម្មបែបនេះគឺទាបជាង 1% ។
ប៉ុន្តែកម្រិតបំពាននៃ 1 mSv នេះ ដូចដែលយើងចងចាំគឺជាកម្រិតប្រុងប្រយ័ត្ន និងមិនមែនជាកម្រិតគ្រោះថ្នាក់ តាមពិតមិនរាប់បញ្ចូលប្រជាជនប៉ូលីណេស៊ីភាគច្រើនដែលរស់នៅភាគខាងលិចនៃតាហ៊ីទី និងអ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់តិចតួចបំផុតដោយផលវិបាកនៃការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរ។ ដូច្នេះ គណៈកម្មាការសភាបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យលុបចោលលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យកម្រិតថ្នាំនេះ ដែលនាំទៅដល់ការបញ្ជូនសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលកំពុងពិភាក្សានៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា។ ប្រសិនបើច្បាប់នេះត្រូវបានអនុម័ត ដូចដែលវាទំនងបំផុត វានឹងអនុញ្ញាតឱ្យជនណាម្នាក់ដែលរស់នៅក្នុងប៉ូលីណេស៊ីបារាំងក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្វើតេស្តបរិយាកាស និងទទួលរងពីជំងឺមហារីកប្រភេទណាមួយក្នុងចំណោម 23 ប្រភេទដែលមាននៅក្នុងច្បាប់នោះ ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជា “ជនរងគ្រោះនៃការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរ” និងផ្តល់សំណងដូចនោះ។
មួយពាន់លានអឺរ៉ូជាសំណង
ដូច្នេះ ច្បាប់នឹងទទួលស្គាល់ “ជនរងគ្រោះ” រាប់ពាន់នាក់ ឬរាប់ម៉ឺននាក់នៃការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរ ខណៈពេលដែលគ្មានការសិក្សាណាមួយអាចបង្ហាញពីការកើនឡើងនៃករណីមហារីកដោយសារតែការប៉ះពាល់នឹងវិទ្យុសកម្មនៅប៉ូលីណេស៊ីរបស់បារាំង។ ការប៉ាន់ប្រមាណតាមទ្រឹស្តីដែលបានគណនាលើមូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងដែលគេស្គាល់រវាងវិទ្យុសកម្ម និងមហារីកបានត្រឹមតែផ្តល់យោបល់ថា មហារីកជាច្រើនរាប់សិបអាចបណ្តាលមកពីវិទ្យុសកម្មដែលបណ្តាលមកពីការធ្វើតេស្តរបស់បារាំង។
តម្លៃនៃការប៉ះប៉ូវរដ្ឋបារាំងត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានប្រហែលមួយពាន់លានអឺរ៉ូ។ យើងប្រហែលជាចង់ទទួលស្គាល់ការបរាជ័យរបស់រដ្ឋបារាំងនៅប៉ូលីណេស៊ី ហើយផ្តល់មូលនិធិដល់ទឹកដីនោះដោយហេតុផលផ្សេងៗ ប៉ុន្តែតើវាសមហេតុផលទេក្នុងការរក្សាចំនួនប្រជាជនក្នុងជំនឿមិនពិតដែលថាការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរមានផលវិបាកដល់សុខភាពដ៏មហន្តរាយ? យើងមិនគិតទេ។ ការរក្សាបាននូវជំនឿនេះ ហើយថែមទាំងធ្វើឱ្យមានការភ័យខ្លាចដែលមិនចាំបាច់ក្នុងចំណោមប្រជាជនប៉ូលីណេសៀ និងកំហុសដែលបន្តកើតមានក្នុងចំណោមអតីតយុទ្ធជននៃមជ្ឈមណ្ឌលពិសោធន៍ប៉ាស៊ីហ្វិក (CEP) ។
ការបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលនេះនៅប៉ូលីណេស៊ីបារាំងបានរួមចំណែកដល់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរបៀបរស់នៅរបស់ប្រជាជនក្នុងតំបន់។ ភាពចលាចលទាំងនេះមួយចំនួនបានប៉ះពាល់ដល់អនាម័យសាធារណៈ និងនាំឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃការទទួលទានគ្រឿងស្រវឹង ការជក់បារី និងជំងឺធាត់។ ផលវិបាកខាងសុខភាពគឺនៅទីនោះ ធំជាងអ្វីដែលទាក់ទងនឹងវិទ្យុសកម្ម។ ដូច្នេះ វិក័យប័ត្រនេះនឹងផ្តល់ការអនុគ្រោះដល់ការពន្យល់តែមួយ និងខុសឆ្គង ចំពោះការខ្សោះជីវជាតិនៃការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការព្យាបាលមូលហេតុសុខភាពដែលបង្ហាញឱ្យឃើញ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការការពារជំងឺមហារីកប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងការកែលម្អជានិរន្តរភាពនៃស្ថានភាពសុខភាពរបស់ប្រជាជនដែលរងផលប៉ះពាល់។
ហត្ថលេខី៖
François-Marie Breonរូបវិទ្យា និងជាអ្នកនាំពាក្យសមាគមបារាំងសម្រាប់ព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រ (AFIS)
លោក Patrice Baertគ្រូពេទ្យ និងអ្នកឯកទេសខាងការការពារវិទ្យុសកម្ម បានរួមចំណែកដល់ការតាមដានសុខភាព និងរោគរាតត្បាតនៃអតីតយុទ្ធជននៃការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែររបស់បារាំង និងប្រជាជនស៊ីវិលប៉ូលីណេស៊ី
Philippe Casassusវេជ្ជបណ្ឌិត និងជាប្រវត្ដិវិទូ អតីតគ្រូពេទ្យផ្នែកឈាមនៅមន្ទីរពេទ្យសាកលវិទ្យាល័យ Bobigny
Jacques HM Cohenវេជ្ជបណ្ឌិត សាស្ត្រាចារ្យកិត្តិយសនៅសាកលវិទ្យាល័យ Reims-Champagne-Ardenne អតីតប្រធានក្រុមជីវវិទ្យានៅ Médecins du Monde ។
Valentin Ruggeriអ្នកឯកទេសខាងវេជ្ជសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរ និងជាសមាជិកនៃក្រុមសង្កេតការណ៍Zététique។
លោក Jean Philippe Vuillezសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Emeritus និងជាគ្រូពេទ្យមន្ទីរពេទ្យសម្រាប់ថ្នាំនុយក្លេអ៊ែរនៅមន្ទីរពេទ្យ University of Grenoble ។ ប្រធានសមាគមវេជ្ជសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរបារាំង។
សង្គ្រាមលេខ
នៅឆ្នាំ 2021 អ្នកកាសែត Tomas Statius និងអ្នកស្រាវជ្រាវ Sébastien Philippe បានបោះពុម្ពសៀវភៅនេះ។ ពុលលទ្ធផលនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេលើការបំពុល និងផលវិបាកសុខភាពនៃការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែររបស់បារាំងនៅប៉ាស៊ីហ្វិក។ ពួកគេអះអាងថា CEA បានប៉ាន់ស្មានកម្រិតនៃវិទ្យុសកម្មដែលប្រជាជនត្រូវបានប៉ះពាល់ ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងរបាយការណ៍សាធារណៈឆ្នាំ 2006 ។ យោងតាមអ្នកនិពន្ធ ការប៉ាន់ប្រមាណថ្មីនាំឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃចំនួនមនុស្សដែលប៉ះពាល់នឹងច្រើនជាង 1 mSv ដែលជាដែនកំណត់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជា “ជនរងគ្រោះ” នៃការធ្វើតេស្តនុយក្លេអ៊ែរក្នុងករណីមានជំងឺមហារីក។ CEA បានចេញផ្សាយការអត្ថាធិប្បាយរិះគន់អ្នកមើលស្រាល។
នៅឆ្នាំ 2025 IRSN (ឥឡូវ ASNR) បានចេញផ្សាយការប៉ាន់ប្រមាណទីបីឯករាជ្យពីពីរផ្សេងទៀត ផ្តោតលើផលវិបាកនៃការបាញ់ប្រហារ centaur ដែលបានបំពុលកោះ Tahiti ដែលជាកន្លែងភាគច្រើននៃប្រជាជន Polynesian រស់នៅ។ ការប៉ាន់ប្រមាណរបស់គាត់គឺមានភាពជិតស្និទ្ធនឹង CEA ជាងការសិក្សាដែលជំទាស់ពួកគេ។ របាយការណ៍នេះបង្ហាញពីភាពមិនប្រាកដប្រជាដែលទាក់ទងនឹងភាពខុសប្រក្រតីនៃផលប៉ះពាល់ និងទម្លាប់នៃការបរិភោគរបស់ប្រជាជន។ មនុស្សម្នាក់មិនអាចនិយាយថាមនុស្សម្នាក់ត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងតិចជាង 1 mSv ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងទៅតាមការប៉ាន់ប្រមាណឯករាជ្យចំនួនបី ដូសដែលទទួលបាននៅតែមានកម្រិតទាបបំផុត ហើយមិនមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងស្ថិតិនៃអត្រាកើតជំងឺមហារីកត្រូវបានគេរំពឹងទុកនោះទេ។ ទោះបីជាមានលេខអ្នកនិពន្ធរបស់ Toxique ក៏ដោយ ក៏ការសន្និដ្ឋានរបស់ជួរឈររបស់យើងនៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ។
