តុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបញ្ចប់អាណត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួននៅប៉ុន្មានថ្ងៃខាងមុខនេះ។ ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗមួយចំនួននៅតែមិនទាន់សម្រេច រួមទាំងករណីចំនួនបីដែលនឹងធ្វើឱ្យអាជ្ញាធរប្រធានាធិបតី Donald Trump ស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យ។
តុលាការដែលមានសំឡេងភាគច្រើនអភិរក្ស៦-៣ នៅមានវិវាទចំនួនប្រាំពីរដើម្បីដោះស្រាយ ហើយបានកំណត់ថ្ងៃចន្ទជាថ្ងៃបន្ទាប់សម្រាប់ការកាត់ទោស។ អាណត្តិរបស់តុលាការកំពូលជាធម្មតាចាប់ផ្តើមនៅខែតុលា ហើយបញ្ចប់នៅចុងខែមិថុនា ម្តងម្កាលរហូតដល់ដើមខែកក្កដា។
ចំណុចសំខាន់នៃករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងលោក Donald Trump គឺជាសកម្មភាពដែលបានធ្វើឡើងកាលពីឆ្នាំមុន៖ ការប៉ុនប៉ងរបស់គាត់ក្នុងការបណ្តេញសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃសហព័ន្ធបម្រុង និងសមាជិកនៃគណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មសហព័ន្ធ ក៏ដូចជាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលមានបំណងដាក់កម្រិតសញ្ជាតិពីកំណើត។ សកម្មភាពទាំងនេះរួមគ្នាសាកល្បងដែនកំណត់ដែលបានបង្កើតឡើងនៃសិទ្ធិអំណាចប្រធានាធិបតី។
លើសពីនេះ តុលាការក៏ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកាត់ក្តីលើសំណុំរឿងសំខាន់ៗចំនួនពីរដែលទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត និងសំណុំរឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការហាមឃាត់ទូទាំងរដ្ឋលើអត្តពលិកប្តូរភេទ។
កាលពីពេលថ្មីៗនេះ ប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានឃើញលទ្ធផលវិជ្ជមានពីតុលាការ ដោយទទួលបានជ័យជម្នះក្នុងសំណុំរឿងចំនួនពីរដែលទាក់ទងនឹងអន្តោប្រវេសន៍កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ លើសពីនេះ តុលាការបានគាំទ្រគាត់ក្នុងការសម្រេចចិត្តគ្រាអាសន្នជាច្រើន ចាប់តាំងពីការវិលចូលកាន់តំណែងរបស់គាត់កាលពីឆ្នាំមុន ដោយអនុញ្ញាតឱ្យគោលនយោបាយដែលត្រូវបានរារាំងដោយតុលាការជាន់ទាប បន្តខណៈដែលបញ្ហាប្រឈមផ្លូវច្បាប់នៅតែបន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តុលាការបានទទួលរងនូវការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងខែកុម្ភៈ នៅពេលដែលខ្លួនបានច្រានចោលពន្ធលើភួយរបស់ខ្លួន ដែលត្រូវបានចេញក្រោមច្បាប់ដែលមានគោលបំណងសម្រាប់ភាពអាសន្នជាតិ។
បណ្តេញមន្ត្រីសហព័ន្ធ
ចៅក្រមបានសម្តែងការសង្ស័យអំឡុងពេលមានអំណះអំណាងកាលពីខែមករា ជុំវិញការប៉ុនប៉ងរបស់លោក Trump ក្នុងការបណ្តេញលោកស្រី Lisa Cook ពី Fed ដែលជាទង្វើដែលគំរាមកំហែងដល់ឯករាជ្យភាពរបស់ធនាគារកណ្តាល។
ចាប់តាំងពីការបង្កើតឡើងនៅឆ្នាំ 1913 គ្មានប្រធានាធិបតីផ្សេងទៀតបានប៉ុនប៉ងបណ្តេញមន្ត្រីរបស់ Fed នោះទេ។ នៅពេលដែល Fed ត្រូវបានបង្កើតឡើង សភាបានអនុម័តច្បាប់ដែលរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារវាពីការជ្រៀតជ្រែកផ្នែកនយោបាយ ហើយបានកំណត់ថាអភិបាលអាចត្រូវបានដកចេញដោយប្រធានាធិបតីតែប៉ុណ្ណោះ “សម្រាប់ហេតុផល” ។ ច្បាប់មិនកំណត់ពាក្យ ឬបង្កើតនីតិវិធីសម្រាប់ការដកចេញទេ។
ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបាញ់នេះ លោក Trump បានលើកឡើងពីការចោទប្រកាន់ពីការក្លែងបន្លំប្រាក់កម្ចីទិញផ្ទះដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ដែលលោក Cook បានបដិសេធ។ Cook ដែលបានបន្តកាន់តំណែងក្នុងពេលសវនាការបានពណ៌នាការចោទប្រកាន់នេះថាជាលេសដើម្បីបណ្តេញនាងពីភាពខុសគ្នានៃគោលនយោបាយរូបិយវត្ថុ។ យុត្តិធម៍អភិរក្សបានផ្តល់សញ្ញាក្នុងអំឡុងពេលនៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាក្នុងខែធ្នូថាពួកគេនឹងគាំទ្រការបណ្តេញរបស់លោក Trump លើសមាជិកគណៈកម្មាធិការសហព័ន្ធប្រជាធិបតេយ្យ Rebecca Slaughter ជុំវិញភាពខុសគ្នានៃគោលនយោបាយ។ តុលាការថ្នាក់ក្រោមបានសម្រេចថា លោក Trump បានលើសពីអំណាចរបស់គាត់។
អគ្គមេធាវីអាមេរិក D. John Sauer គាំទ្ររដ្ឋាភិបាលបានស្នើឱ្យចៅក្រមលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិរបស់តុលាការកំពូលនៅក្នុងសំណុំរឿងឆ្នាំ 1935 ដែលមានឈ្មោះថា Humphrey’s Executor v. United States ដែលកំណត់អំណាចប្រធានាធិបតីដោយការពារប្រធានទីភ្នាក់ងារឯករាជ្យមួយចំនួនពីការដកចេញ។ តុលាការបានកំណត់លទ្ធភាពឈានដល់គំរូក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ប៉ុន្តែបានបរាជ័យក្នុងការបដិសេធ។
ចៅក្រមអភិរក្សនិយមហាក់ដូចជាយល់ស្របនឹងទឡ្ហីករណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលដែលថា ការការពារពាក្យដែលសភាផ្តល់ឲ្យដល់ប្រមុខទីភ្នាក់ងារឯករាជ្យ ប៉ះពាល់ដល់អំណាចរបស់ប្រធានាធិបតីក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ តុលាការកាលពីឆ្នាំមុនបានអនុញ្ញាតឱ្យលោក Trump ដក Slaughter ក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ។
ករណីដែលទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោត
នៅមុនការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិខែវិច្ឆិកា មានការសម្រេចចិត្តទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតចំនួនពីរ ខណៈដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋព្យាយាមរក្សាការគ្រប់គ្រងសភា។ ចៅក្រមអភិរក្សនិយមបានសម្តែងការមន្ទិលសង្ស័យក្នុងអំឡុងពេលមានអំណះអំណាងក្នុងខែមីនាជុំវិញច្បាប់ Mississippi ដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលផ្តល់រយៈពេលអនុគ្រោះរយៈពេលប្រាំថ្ងៃសម្រាប់ការរាប់សន្លឹកឆ្នោតតាមសំបុត្រដែលបានទទួលបន្ទាប់ពីថ្ងៃបោះឆ្នោត។ ករណីនេះអាចឈានដល់ច្បាប់បោះឆ្នោតកាន់តែតឹងរ៉ឹងនៅទូទាំងប្រទេស។
រដ្ឋបាលបាននិយាយចេញពីបញ្ហាប្រឈម។ ច្បាប់ Mississippi អនុញ្ញាតឱ្យសន្លឹកឆ្នោតអវត្តមានដែលផ្ញើដោយអ្នកបោះឆ្នោតដែលមានសិទ្ធិត្រូវរាប់បាន ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្លាកសញ្ញានៅ ឬមុនថ្ងៃបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែទទួលបានរហូតដល់ប្រាំថ្ងៃធ្វើការបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតសហព័ន្ធ។ តុលាការជាន់ទាបបានកាត់សេចក្តីប្រឆាំងនឹងច្បាប់។ លោក Trump ដែលបានធ្វើការអះអាងមិនពិតអំពីការក្លែងបន្លំយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានចេញដីកាប្រតិបត្តិមួយកាលពីខែមីនា ដោយដាក់កម្រិតលើការបោះឆ្នោតតាមសំបុត្រទូទាំងប្រទេស ប៉ុន្តែចៅក្រមសហព័ន្ធនៅទីក្រុងបូស្តុនបានរារាំងការអនុវត្តរបស់ខ្លួនកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។ តុលាការបានស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍ក្នុងខែធ្នូ ជាផ្នែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដឹកនាំដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋដើម្បីដកមួកសហព័ន្ធលើការចំណាយរបស់គណបក្សនយោបាយក្នុងការសម្របសម្រួលជាមួយបេក្ខជនក្នុងសំណុំរឿងពាក់ព័ន្ធនឹងអនុប្រធានាធិបតី JD Vance ។ យុត្តិធម៌អភិរក្សមួយចំនួនទំនងជាយល់ស្របនឹងបញ្ហាប្រឈម។ សមាជិកសេរីនិយមរបស់តុលាការហាក់ដូចជាមានទំនោរចង់រក្សាការរឹតបន្តឹងនៅនឹងកន្លែង។
ចំណុចសំខាន់នៃជម្លោះគឺថាតើដែនកំណត់ទាំងនេះបំពានលើការការពារវិសោធនកម្មទីមួយប្រឆាំងនឹងការរឹតបន្តឹងរបស់រដ្ឋាភិបាលលើការនិយាយដោយសេរីឬអត់។ តុលាការជាន់ទាបបានរក្សាការរឹតបន្តឹង។
ផ្ទេរអត្តពលិក
តុលាការបានស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍ក្នុងខែមករាអំពីភាពស្របច្បាប់នៃច្បាប់នៅរដ្ឋ Idaho និង West Virginia ដែលហាមឃាត់អត្តពលិកប្តូរភេទពីក្រុមកីឡាស្ត្រីនៅសាលារដ្ឋ រួមទាំងសាកលវិទ្យាល័យផងដែរ។ យុត្តិធម៌បែបអភិរក្សហាក់មានឆន្ទៈក្នុងការគោរពច្បាប់។ រដ្ឋបាននិយាយថាវិធានការរក្សាការប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌សម្រាប់ស្ត្រី និងកុមារី។ អ្នករិះគន់មើលឃើញថាវាជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងការរឹតបន្តឹងសិទ្ធិរបស់ជនជាតិអាមេរិកដែលប្តូរភេទ។
ការធានា “GEOFENCE”
តុលាការបានស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍នៅក្នុងខែមេសានៅក្នុងសំណុំរឿងរដ្ឋ Virginia ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងថាតើការអនុវត្តច្បាប់នៃការប្រើប្រាស់ពាក្យបញ្ជា “geofence” ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណជនសង្ស័យដែលមានសក្តានុពលដោយផ្អែកលើទិន្នន័យពីទូរស័ព្ទដៃនៅជិតកន្លែងកើតហេតុឧក្រិដ្ឋកម្មបំពានលើការហាមឃាត់វិសោធនកម្មទី 4 លើការស្វែងរកមិនសមហេតុផល។
