បេក្ខជនព្រឹទ្ធសភា Haley Stevens ជារឿយៗនិយាយអំពីឧស្សាហកម្មផលិតកម្ម ការប្រយុទ្ធជាមួយប្រធានាធិបតី Donald Trump និងមូលហេតុដែលនាងជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលសាកសមបំផុតក្នុងការឈ្នះ Michigan ។ ស្ត្រីសមាជិកសភារូបនេះមិនសូវនិយាយអំពីក្រុមគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលដែលបានចំណាយប្រាក់រាប់លានដើម្បីឲ្យនាងជាប់ឆ្នោត។
គណៈកម្មាធិការកិច្ចការសាធារណៈអ៊ីស្រាអែលរបស់អាមេរិក (AIPAC) និងក្រុមពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួនបានចំណាយប្រាក់ជិត 30 លានដុល្លារគាំទ្រដល់ Stevens ដែលជាការវិនិយោគដ៏ធំបំផុតរបស់ពួកគេដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងការប្រណាំងតែមួយ – ខណៈដែលពួកគេស្វែងរកការយកឈ្នះ Abdul El-Sayed ដែលកំពុងពេញនិយមនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមនៅថ្ងៃទី 4 ខែសីហា។
Stevens បានជៀសវាងការនិយាយដោយផ្ទាល់អំពីអង្គការនេះ បើទោះបីជាការចំណាយរបស់ខ្លួនបានផ្លាស់ប្តូរការប្រណាំងក៏ដោយ។ នៅពេលត្រូវបានសួរពីរដងអំពី AIPAC ក្នុងអំឡុងពេលឈប់យុទ្ធនាការខែកក្កដានៅ West Michigan នាងបានឆ្លើយតបច្រើនជាង 800 ពាក្យដោយមិននិយាយអំពីក្រុមម្តង។ អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតែមួយលើកគត់ នៅពេលដែលនាងបាននិយាយថានាងចង់ឃើញសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីកសាងតំបន់ Gaza ឡើងវិញ។
Stevens បានប្រាប់សារព័ត៌មាន The Associated Press នៅពេលសួរថាតើនាងស្វាគមន៍ការគាំទ្ររបស់ AIPAC ថា “អ្នកគ្រប់គ្នាដែលបានគាំទ្រខ្ញុំគាំទ្រខ្ញុំដោយសារតែការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្ញុំចំពោះប្រជាជននៃរដ្ឋ Michigan និងអ្វីដែលខ្ញុំបានធ្វើសម្រាប់ Michiganders” ។
ការផ្លាស់ប្តូរនេះបង្ហាញពីរបៀបដែល AIPAC មានភាពស្រពិចស្រពិលផ្នែកនយោបាយនៅក្នុងនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ ខណៈដែលសង្រ្គាមនៅហ្គាហ្សាបានបែងចែកបក្សលើការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។ AIPAC ប្តេជ្ញាជ្រើសរើសសមាជិកសភាដែលនឹងគាំទ្របេសកកម្មរបស់ខ្លួនក្នុងការពង្រឹងទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល និងគោលនយោបាយជឿនលឿនដែលខ្លួននិយាយថានឹងបង្កើនសន្តិសុខនៃប្រទេសទាំងពីរ។
AIPAC មិនបានឆ្លើយតបនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយទេ។ Super PAC របស់អង្គការ United Democracy Project បានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ។
បញ្ហានេះមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋ Michigan ដែលជាផ្ទះរបស់ប្រជាជនអារ៉ាប់-អាមេរិកច្រើនជាងគេនៅក្នុងប្រទេស។ លើសពីរដ្ឋ Michigan សម្ព័ន្ធមិត្តដែលកំពុងរីកចម្រើនរបស់ El-Sayed ចាត់ទុកការប្រណាំងនេះថាជាការសាកល្បងកាន់តែទូលំទូលាយថាតើអង្គការមូលដ្ឋានអាចយកឈ្នះលើការចំណាយខាងក្រៅដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
លោក Alexandria Ocasio-Cortez តំណាងរាស្រ្តញូវយ៉ក ដែលបានធ្វើយុទ្ធនាការ El-Sayed នៅរដ្ឋ Michigan ចុងសប្តាហ៍នេះ បាននិយាយថា “ច្បាប់ធម្មជាតិមួយនៃច្បាប់នយោបាយ គឺថាអ្នកណាចំណាយប្រាក់ច្រើនបំផុតជាអ្នកឈ្នះ” ។
“វាជាឱកាសមួយដើម្បីបង្ហាញថាអ្វីៗក្រៅពីលុយអាចឈ្នះនៅអាមេរិក។”
Stevens បានចំណាយ 1 លានដុល្លារលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ អ្នកគាំទ្របានចំណាយ 50 លានដុល្លារ
សមាជិកសភាបួនអាណត្តិបានលើកឡើងពាក់កណ្តាលនៃអ្វីដែល El-Sayed បានលើកឡើងនៅក្នុងរយៈពេលរៃអង្គាសថវិកាចុងក្រោយដែលបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនា។ ក្រុមរបស់នាងបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយថា យុទ្ធនាការនេះគឺ “បង្កើនធនធានដែលយើងត្រូវការដើម្បីឈ្នះការប្រណាំងនេះ”។
យោងតាម AdImpact នាងបានចំណាយត្រឹមតែ $12,000 នៃមូលនិធិយុទ្ធនាការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់នាងលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរហូតដល់ដើមខែកក្កដា មុនពេលដែលនាងកើនឡើងដល់ជិត 1 លានដុល្លារ។ ឥឡូវនេះ អង្គការខាងក្រៅបានចំណាយប្រាក់ជិត 50 លានដុល្លារ ក្នុងការលើកកម្ពស់បេក្ខភាពរបស់នាង។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ A Stronger Michigan បានចំណាយប្រហែល 12 លានដុល្លារដោយមិនបង្ហាញពីម្ចាស់ជំនួយរបស់ខ្លួន។
El-Sayed បានធ្វើឱ្យ AIPAC និងរាប់សិបលានដុល្លារបានចំណាយលើការគាំទ្រ Stevens ជាចំណុចសំខាន់នៃយុទ្ធនាការរបស់គាត់។ គាត់ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់គាត់បានចោទប្រកាន់ Stevens ថាជាមាត់សម្រាប់ម្ចាស់ជំនួយធំៗរបស់ពួកគេ។
ព្រឹទ្ធសមាជិក Bernie Sanders ដែលកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការជាមួយ El-Sayed នៅឯការប្រមូលផ្តុំនៅទីក្រុង Detroit, Lansing និង Grand Rapids នៅចុងសប្តាហ៍នេះបាននិយាយថា “នាងគ្មានអ្វីក្រៅពីបុគ្គលិករបស់មហាសេដ្ឋីទាំងនេះទេ”។
Stevens បាននិយាយថានាងគាំទ្រ “កំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុយុទ្ធនាការដ៏ទូលំទូលាយ” ។
អ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនប្រហែលជាមិនដឹងថាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មជាច្រើនដែលជន់លិចបណ្តាញផ្សាយរបស់រដ្ឋ Michigan ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយ AIPAC ។ ពួកគេមិនដែលនិយាយអំពីប្រទេសអ៊ីស្រាអែលទេ ផ្ទុយទៅវិញការរំលេចការងាររបស់ Stevens លើការផលិត និងការណែនាំអតីតប្រធានាធិបតី Barack Obama។
អតីតតំណាងរាស្រ្ត Andy Levin ដែល Stevens បានចាញ់ក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យឆ្នាំ 2022 បាននិយាយថា “AIPAC មិនដែលរត់ប្រឆាំងនឹង AIPAC ទេ។ ពួកគេក៏មិននិយាយអំពីអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនដែរ” ។ AIPAC បានចំណាយប្រាក់រាប់លានប្រឆាំងនឹង Levin ដែលជាជនជាតិជ្វីហ្វ។ “ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែជាអ្នកបោះឆ្នោត ហើយអ្នកឃើញការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមួយលាន អ្នកមិនដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកបង់ប្រាក់ឱ្យពួកគេនោះទេ។”
ការបែងចែកយ៉ាងខ្លាំងរវាងអ៊ីស្រាអែលក្នុងរដ្ឋដែលមានប្រជាជនម៉ូស្លីម និងជ្វីហ្វច្រើន។
ការកើនឡើងនៃការចំណាយរបស់ AIPAC កើតឡើងនៅពេលដែលបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានប្រកាន់ជំហរខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅហ្គាហ្សា។
ថ្វីត្បិតតែ Stevens មិនមែនជាជនជាតិជ្វីហ្វក៏ដោយ ក៏នាងធ្លាប់ជាអ្នកគាំទ្រសម្លេងភាគច្រើនរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងសភា។ នាងបានពណ៌នាខ្លួននាងថាជា “អ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលដោយមោទនភាព” ហើយធ្លាប់បាននិយាយក្នុងអំឡុងពេលការប្រារព្ធពិធី Hanukkah ថា “អ៊ីស្រាអែលមករកខ្ញុំក្នុងសុបិនរបស់ខ្ញុំ”។
លោក Stevens បានរិះគន់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោលនាពេលថ្មីៗនេះ នាងបាននិយាយថាគាត់ “មិនបានធ្វើឱ្យយើងមានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ មិនបាននាំយើងឱ្យកាន់តែខិតទៅជិតសន្តិភាព ហើយគាត់បានធ្វើឱ្យជនជាតិយូដាមានគ្រោះថ្នាក់នៅទីនេះនៅអាមេរិក និងជុំវិញពិភពលោក”។
El-Sayed បានទទួលយកភាពផ្ទុយគ្នា។ កូនប្រុសរបស់ជនអន្តោប្រវេសន៍អេហ្ស៊ីប គាត់បានហៅប្រតិបត្តិការយោធារបស់អ៊ីស្រាអែលនៅតំបន់ហ្គាហ្សាថា “អំពើប្រល័យពូជសាសន៍” ដែលហៅរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលថា “អាក្រក់” ហើយបានប្រកែកម្តងហើយម្តងទៀតថា ឥទ្ធិពលរបស់ AIPAC កំពុងបំភ្លៃនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ។
លោក El-Sayed បាននិយាយក្នុងអំឡុងការជជែកដេញដោលនាពេលថ្មីៗនេះថា “មូលហេតុដែលយើងធ្វើសង្រ្គាមនេះគឺដោយសារតែឥទ្ធិពលរបស់ AIPAC លើនយោបាយរបស់យើង”។
សង្រ្គាមនៅហ្គាហ្សាបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពីការវាយប្រហាររបស់ពួកហាម៉ាសនៅអ៊ីស្រាអែលកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 ដែលបានសម្លាប់មនុស្សប្រហែល 1,200 នាក់ និងចាប់ចំណាប់ខ្មាំង 251 នាក់។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវាបានចំណាយពេលជាង 1,000 ថ្ងៃ។ ក្រសួងសុខាភិបាលហ្គាហ្សាបាននិយាយថា អ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាង ៧៣.០០០ នាក់ក្នុងការវាយលុកសងសឹករបស់ខ្លួន។
ប្រសិនបើជាប់ឆ្នោត El-Sayed នឹងក្លាយជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមូស្លីមដំបូងគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ថ្មីៗនេះគាត់បានឆ្លើយសំណួរថាតើជំនឿរបស់គាត់នឹងប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិទទួលបានរបស់គាត់នៅក្នុងស្ថានភាពសមរភូមិដែរឬទេ។
គាត់បានសរសេរនៅក្នុងអ៊ីមែលមួយទៅកាន់អ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ថា “នៅពេលដែលពួកគេចោទជាសំណួរអំពី ‘ភាពអាចជ្រើសរើសបាន’ របស់ខ្ញុំ ពួកគេតែងតែចង្អុលទៅអ្វីដែលច្បាស់បំផុតអំពីខ្ញុំដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំ ‘ផ្សេងទៀត’ – នោះគឺជាឈ្មោះរបស់ខ្ញុំ និងជំនឿមូស្លីមរបស់ខ្ញុំ” ។ “សម្រាប់ខ្ញុំ ជំនឿមិនមែនគ្រាន់តែជាអត្តសញ្ញាណនោះទេ វានិយាយអំពីជម្រើសដែលខ្ញុំធ្វើជារៀងរាល់ថ្ងៃអំពីរបៀបដែលខ្ញុំរស់នៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំ”។
El-Sayed បានចំណាយប្រហែល 3.2 លានដុល្លារលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មពីគណនីយុទ្ធនាការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ រួមទាំងប្រហែល 1 លានដុល្លារលើការចំណាយខាងក្រៅ។ យុទ្ធនាការរបស់គាត់ជំនួសឱ្យការសង្កត់ធ្ងន់លើការរៀបចំមូលដ្ឋានដោយនិយាយថាវាបានជ្រើសរើសអ្នកស្ម័គ្រចិត្តជាង 10,000 នាក់នៅទូទាំងប្រទេស។
នៅពេលសួរថាតើ Stevens មានអ្នកស្ម័គ្រចិត្តប៉ុន្មាននាក់ យុទ្ធនាការរបស់នាងបាននិយាយថាមាន “រាប់រយនាក់នៅទូទាំងរដ្ឋ Michigan” ។
លោក El-Sayed បានសរសេរថា “ការបោះឆ្នោតនេះកើតឡើងចំពោះភាគច្រើនធៀបនឹងប្រាក់”។
ការបែងចែករវាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យបានលាតសន្ធឹងហួសរដ្ឋ Michigan
ការគាំទ្រដ៏រឹងមាំមួយសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលធ្លាប់បានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដោយសារតែផលវិបាកនៃសង្រ្គាម Gaza ។ នៅពេលដែលការខ្វែងគំនិតគ្នាលើអ៊ីស្រាអែលកាន់តែខ្លាំង ការរិះគន់របស់ AIPAC ក៏កាន់តែខ្លាំងឡើង។
កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ សមាជិកសភាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យចំនួន 103 បានបោះឆ្នោតមិនជោគជ័យក្នុងការរារាំងជំនួយចំនួន 3.3 ពាន់លានដុល្លារអាមេរិកដល់អ៊ីស្រាអែល ដែលជាសញ្ញាច្បាស់លាស់បំផុតនៃការបែងចែកគណបក្សនៅឡើយ។ ក្នុងចំណោមនោះ មានតំណាងរាស្រ្តញូវយ៉ក លោក Pat Ryan ដែលធ្លាប់បោះឆ្នោតបញ្ជូនជំនួយទៅអ៊ីស្រាអែល និងទទួលយកការគាំទ្ររបស់ AIPAC។
Ryan បាននិយាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមថា “ខ្ញុំរំពឹងថាក្រុមដូចជា AIPAC នឹងមិនគាំទ្រខ្ញុំនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលអនាគតរបស់ខ្ញុំទេ ហើយនិយាយដោយត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនចង់បានការគាំទ្ររបស់ពួកគេទេ” Ryan បាននិយាយនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនៅពេលក្រោយដោយបន្ថែមថាគាត់នឹងប្រគល់ប្រាក់វិញ។
ភាពតានតឹងក៏បានដើរតួនាទីក្នុងឆ្នាំ 2024។ នៅក្នុងការប្រណាំងសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភានៃរដ្ឋ Michigan សកម្មជនប្រជាធិបតេយ្យបានដាក់សម្ពាធលើសមាជិកព្រឹទ្ធសភាបច្ចុប្បន្ន។ Elissa Slotkin ចង់យកខ្សែបន្ទាត់ដែលពិបាកជាងនៅក្នុងសង្រ្គាម Gaza របស់អ៊ីស្រាអែល។ Slotkin ដែលជាជនជាតិជ្វីហ្វ បានឃ្លាតឆ្ងាយពី AIPAC កាលពីឆ្នាំមុន។ នៅទីបំផុត នាងបានយកឈ្នះលើលោក Mike Rogers មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដោយសំឡេងតិចជាង 20,000។
Rogers កំពុងឈរឈ្មោះសម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាម្តងទៀតនៅឆ្នាំនេះហើយមិនត្រូវបានជំទាស់នៅក្នុងការបោះឆ្នោតបឋមរបស់ GOP ។
ខណៈពេលដែលបញ្ហានៅតែជាជម្លោះសម្រាប់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ សំណួរមួយចំនួនថាតើវានឹងជះឥទ្ធិពលដល់របៀបដែលអ្នកបោះឆ្នោតបឋមភាគច្រើនទៅបោះឆ្នោតរបស់ពួកគេដែរឬទេ ដោយមានការព្រួយបារម្ភដូចជាសេដ្ឋកិច្ចមានទម្ងន់កាន់តែខ្លាំង។
Adrian Hemond អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយនៅរដ្ឋ Michigan បាននិយាយថា “វាមិនមែនថាអ្នកបោះឆ្នោតបឋមរបស់ប្រជាធិបតេយ្យស្រឡាញ់ AIPAC នោះទេ។ ពួកគេច្បាស់ណាស់ថាមិន” ។ ប៉ុន្តែនេះមិនបានចុះឈ្មោះជាបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ឥរិយាបថនៃការបោះឆ្នោតរបស់អ្នកបោះឆ្នោតបឋមភាគច្រើនផងដែរ»។
