ក្នុងឆ្នាំ 1994 ជាលើកចុងក្រោយដែលកីឡដ្ឋានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះការប្រកួត World Cup សំបុត្រជាមធ្យមមានតម្លៃ 58 ដុល្លារ។ សំបុត្រថ្លៃបំផុតសម្រាប់វគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រគឺ $475 ។
កែតម្រូវសម្រាប់អតិផរណា ដែលនឹងមានតម្លៃ $131 ឬ $1,069 នៅតម្លៃថ្ងៃនេះ។ ៣២ឆ្នាំក្រោយមក អ្វីៗកាន់តែថ្លៃជាង។
តម្លៃសំបុត្រជាមធ្យមគឺប្រហែល $1,300 សម្រាប់ការប្រកួតដែលគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី 11 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 នៅកីឡដ្ឋាន Azteca ក្នុងប្រទេសម៉ិកស៊ិក។ សំបុត្រថោកជាងសម្រាប់វគ្គចុងក្រោយមានតម្លៃ 10,000 ដុល្លារ ហើយវារឹតតែច្រើនសម្រាប់កៅអីដែលល្អជាង។
នេះត្រូវគ្នាទៅនឹងការកើនឡើងដែលបានកែតម្រូវដោយអតិផរណានៅក្នុងតម្លៃសំបុត្រជាមធ្យមប្រហែល 1,000% រវាងកន្លែងទាំងពីរ ឬសហម្ចាស់ផ្ទះនៃព្រឹត្តិការណ៍នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប ប្រាក់ចំណូលគ្រួសារជាមធ្យមនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានកើនឡើងត្រឹមតែ 32% ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ដែលត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់អតិផរណា។
ប៉ុន្តែតើតម្លៃសំបុត្រគឺជាបញ្ហាពិតប្រាកដនៃការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកឬ? ក្នុងនាមជាអ្នកសេដ្ឋកិច្ចបាល់ទាត់ និងជាសហម្ចាស់ផ្ទះនៃផតឃែស្ថ Soccernomics ខ្ញុំបានគិតអំពីសំណួរនេះជាយូរមកហើយ។ ហើយការវិភាគសេដ្ឋកិច្ចអាចបង្ហាញឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលនាំឱ្យតម្លៃសំបុត្រដែលគួរឱ្យស្រក់ទឹកភ្នែកបែបនេះ ថាតើពួកគេមានភាពយុត្តិធម៌ ហើយហេតុអ្វីបានជាមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាពួកគេអយុត្តិធម៌។
ដំបូងយើងធ្វើការពិសោធគំនិត។ ប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះ World Cup ទាំងបីគឺកាណាដា ម៉ិកស៊ិក និងសហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាផ្ទះសម្រាប់បុគ្គលដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិសុទ្ធខ្ពស់ប្រមាណ 200,000 ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាង 30 លានដុល្លារ។ ប្រសិនបើក្រុមអភិជននោះមានអ្នកគាំទ្របាល់ទាត់ចំនួន 82,500 នាក់ដែលមានបំណងបង់ប្រាក់ 300,000 ដុល្លារសម្រាប់សំបុត្រទៅកាន់វគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រនៅកីឡដ្ឋាន MetLife ក្នុងរដ្ឋ New Jersey នោះវានឹងតំណាងឱ្យប្រាក់ឈ្នួលជិត 25 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់ FIFA ។ ហើយនោះមិនមែនជាតម្លៃហួសហេតុនោះទេ – តម្លៃសំបុត្រទៅវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រគឺខ្ពស់ជាងច្រើន។
ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើ FIFA សន្យាថា លុយទាំងអស់នឹងទៅរកហេតុផលល្អ ដូចជាការលុបបំបាត់ជំងឺគ្រុនចាញ់ ឬធានាថាកុមារដែលជួបការលំបាកមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ និងកម្មវិធីកីឡាបាល់ទាត់ទំនើប – តើមានអ្នកណាម្នាក់ពិតជាត្អូញត្អែរថា នេះនឹងត្រូវចំណាយលើការធ្វើឱ្យសំបុត្រមានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់ទាំងអស់គ្នាដែរឬទេ?
បញ្ហាគឺថា FIFA មិនសន្យាអ្វីទាំងអស់។ ប្រធាន FIFA លោក Gianni Infantino បាននិយាយថា ប្រាក់ដែលរកបានទាំងស្រុងនឹងចូលទៅក្នុងវិស័យកីឡាវិញ។ ប៉ុន្តែដោយសារថាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្រាប់ភាពស្រអាប់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ មានហេតុផលដើម្បីជឿថាប្រាក់ភាគច្រើនមិនដែលត្រូវបានគណនាត្រឹមត្រូវ។
ចំណុចសំខាន់គឺនេះ៖ វាមិនមែនជាតម្លៃសំបុត្រខ្ពស់ទេ ដែលជាបញ្ហា។ វាគឺជាបរិបទដែលពួកគេត្រូវបានលក់។
អារក្សនៅក្នុងការកំណត់តម្លៃថាមវន្ត
បរិបទនេះមានធាតុយ៉ាងហោចណាស់បីដែលអ្នករិះគន់បានរកឃើញថាមានការប្រមាថជាពិសេស។
ទីមួយ វាជារឿងដូចគ្នាដែលរំខានដល់អ្នកគាំទ្រតន្ត្រីដែលទៅប្រគុំតន្ត្រី និងប័ណ្ណផ្សព្វផ្សាយញឹកញាប់ដូចគ្នា៖ តម្លៃថាមវន្ត។
ពាក្យសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់គោលនយោបាយបែបនេះគឺ “ការរើសអើងតម្លៃ” ។ វាស្មើនឹងការគិតប្រាក់របស់មនុស្សដោយផ្អែកលើឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការចំណាយ ជាជាងតម្លៃនៃការផ្តល់ទំនិញ ឬសេវាកម្ម។
ការកំណត់តម្លៃថាមវន្តគឺគ្រាន់តែជាក្បួនដោះស្រាយមួយដែលបានរចនាឡើងដើម្បីសម្រេចបានវាដោយការទាញយកអំណាចទីផ្សារ។ ទោះបីជាមិនខុសច្បាប់ក៏ដោយ ក៏ការប្រកាសពីការស៊ើបអង្កេតរបស់អគ្គមេធាវីនៃទីក្រុង New York និង New Jersey បានលើកឡើងថា FIFA អាចប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាផ្លូវច្បាប់នាពេលអនាគត។
ទីពីរ អំពើពុករលួយជុំវិញ FIFA មិនដែលរលត់ទៅណាឡើយ។ ការកាត់ទោសមន្ត្រីបាល់ទាត់ជាន់ខ្ពស់ក្នុងឆ្នាំ 2015 បានបង្ហាញពីវិសាលភាពនៃការអនុវត្តអំពើពុករលួយជុំវិញការលក់សិទ្ធិផ្សាយ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍នាពេលថ្មីៗនេះពីឥស្សរជនលេចធ្លោនៅក្នុងពិភពនៃការគ្រប់គ្រងបាល់ទាត់បានបង្ហាញថាស្ថានភាពកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ តើលុយទាំងអស់ទៅណាមកពីចំណូលសំបុត្រ? ភាគច្រើននៃរឿងនេះកើតឡើងតាមមធ្យោបាយមួយឬផ្សេងទៀតពីសមាគមបាល់ទាត់ជាតិដែលបង្កើត FIFA ។ របៀបដែលពួកគេប្រើវាអាស្រ័យលើភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេ។ តាមឧត្ដមគតិ លុយនឹងត្រូវវិនិយោគក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍មូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែក្នុងករណីជាច្រើន ភាពសប្បុរសរបស់ FIFA ហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនោះទេ។ តួរលេខដ៏ល្បីល្បាញដូចជា Jack Warner នៃ Trinidad and Tobago និង Chuck Blazer នៃសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថា “Mr 10%” ដោយសារតែគាត់បានទទួលការកាត់បន្ថយសម្រាប់ការធ្វើជំនួញជាមួយគាត់ – គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ដ៏អាក្រក់បំផុត។ FIFA ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាមិនបានធ្វើអ្វីបន្តិចបន្តួចដើម្បីស៊ើបអង្កេតពីកន្លែងដែលលុយដែលខ្លួនចែកចាយត្រូវបញ្ចប់។ ខ្ញុំគិតថាពន្លឺព្រះអាទិត្យតិចតួចអាចជាថ្នាំសំលាប់មេរោគដ៏អស្ចារ្យ។ បញ្ហាទីបីទាក់ទងនឹងអំពើពុករលួយទាក់ទងនឹងអត្តសញ្ញាណប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះ។ ប្រទេសរុស្សីធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះក្នុងឆ្នាំ 2018 បើទោះបីជាបានឈ្លានពានទឹកដីរបស់សមាជិក FIFA ផ្សេងទៀតកាលពី 4 ឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ ប្រទេសកាតាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៅឆ្នាំ 2022 ទោះបីជាមានភស្តុតាងនៃការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សក៏ដោយ។ ឥឡូវនេះ យើងមានទស្សនីយភាពដ៏ចម្លែកនៃការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកដែលធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះរួមគ្នាដោយប្រទេសដែលមេដឹកនាំបានគំរាមដាក់បញ្ចូលប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះមួយផ្សេងទៀត ហើយបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងប្រទេសដែលចូលរួមមួយ។ មានប្រវត្ដិសាស្ដ្រដ៏យូរនៃអ្នកគាំទ្រដែលមើលទៅហួសពីការពិតនយោបាយដើម្បីរីករាយនឹងកីឡាបាល់ទាត់ ប៉ុន្តែក៏មានដែនកំណត់ចំពោះអ្នកគាំទ្រផងដែរ។ ការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកមិនត្រឹមតែបំពេញនូវថវិការបស់ FIFA ប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេតំណាងឱ្យការជំរុញការទូត និងសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះ ដែលជាអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកថាជា “ការលាងកីឡា” នៅពេលដែលបាននិយាយថាម្ចាស់ផ្ទះមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះមិនល្អ។ ដូច្នេះអ្នកគាំទ្រមានហេតុផលពិតប្រាកដក្នុងការខឹងសម្បារចំពោះរបៀបដែល FIFA កំពុងរៀបចំការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោក ទាំងនយោបាយ និងពាណិជ្ជកម្ម។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពដ៏ល្អមួយ តើតម្លៃសំបុត្រគួរតែថោកទេ? សេដ្ឋវិទូតែងតែមានចម្លើយមិនសប្បាយចិត្ត៖ តម្លៃគួរតែត្រូវបានកំណត់នៅកម្រិតដែលទីផ្សារនឹងទទួល។ ការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោកមានប្រជាប្រិយភាព សំបុត្រគឺខ្វះខាត ដូច្នេះហើយ ពិតណាស់ពួកគេគួរតែមានតម្លៃថ្លៃ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺសាមញ្ញពេក។ គោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចជាមូលដ្ឋានគឺថា តម្លៃគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចំណាយបន្ថែមនៃការផ្តល់សេវា ឬ “ការចំណាយតិចតួច” នៅក្នុងភាសាសេដ្ឋកិច្ច។ ហើយក្នុងករណីនេះ ថ្លៃដើមក្នុងមួយសំបុត្រគឺទាប – មិនមានសូម្បីតែថ្លៃចំណាយខ្ពស់ពេកដើម្បីរ៉ាប់រង ដែលជារឿយៗបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្លៃខ្ពស់។ ការពិតដែលថាការកំណត់តម្លៃថ្លៃដើមនឹងលើកទឹកចិត្តឱ្យលក់បន្ត និងផ្តល់ផលចំណេញដល់នរណាម្នាក់ដែលមានសំណាងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការទទួលបានសំបុត្រដែលមានតម្លៃមិនផ្លាស់ប្តូរគោលការណ៍នោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគ្រាន់តែបង្ហាញថាមានបញ្ហា។ ចំលើយជាក់ស្តែងរបស់ FIFA ចំពោះបញ្ហាការផ្តល់សញ្ញបត្រគឺដើម្បីណែនាំប្រព័ន្ធដែលផ្តល់សិទ្ធិចូលប្រើតែចំពោះអ្នកមានបំផុតប៉ុណ្ណោះ។ បើអ្នកមានជាអ្នកមានដោយសារពួកគេធ្វើការលំបាក ហើយអ្នកក្រក៏ក្រដោយសារពួកគេមិនមាន នោះប្រហែលជាវាហាក់ដូចជាយុត្តិធម៌ទាំងអស់។ ប៉ុន្តែមនុស្សភាគច្រើនមិនជឿថា នោះជារបៀបដែលពិភពលោកដំណើរការនោះទេ។ ប្រសិនបើត្រូវបែងចែកមនុស្សភាគច្រើនប្រហែលជាចូលចិត្តប្រសិនបើអ្នកគាំទ្រដែលមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការលក់បន្តត្រូវបានរង្វាន់ជាសំបុត្រថោក។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ អ្នកគាំទ្រធម្មតានៅ World Cup នេះកំពុងប្រឈមនឹងវិបត្តិតម្លៃសំបុត្រដែលអាចទិញបាន – សំបុត្រដែលពួកគេអាចទិញបានក្នុងឆ្នាំ 1994 ឥឡូវនេះប្រហែលជាមិនអាចទិញបាន ឬយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើឱ្យមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងលើថវិកាគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាសង្គមកាន់តែទូលំទូលាយ។ ការមិនពេញចិត្តនឹងតម្លៃសំបុត្រ World Cup ឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពមិនសប្បាយចិត្តទូទៅអំពីការចែកចាយប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងពិភពសម័យទំនើប។ សម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន វិសមភាពនៃប្រាក់ចំណូលមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងទៅលើការរំពឹងទុកជីវិត និងអាយុសង្ឃឹមរស់របស់ពួកគេ ជាងថាតើពួកគេអាចចូលទៅក្នុងកីឡដ្ឋានដើម្បីមើលការប្រកួតបាល់ទាត់ពិភពលោក។ គម្លាតរវាងពួកអភិជនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិដែលអាចទិញបាននូវអ្វីដែលពួកគេចង់បាន និងមនុស្សកណ្តាលដែលកំពុងតស៊ូ ដែលឱកាសជីវិតកាន់តែច្រើនឡើងៗកំពុងក្លាយជាមិនអាចទទួលបាន គឺជាបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំបំផុតមួយនៅសម័យរបស់យើង។ សម្រាប់ខ្ញុំ តម្លៃសំបុត្រ World Cup គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ អំពីរបៀបដែលការពិតនេះបានក្លាយជាការពិត។ Stefan Szymanski សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកគ្រប់គ្រងកីឡា សាកលវិទ្យាល័យ Michigan អត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពឡើងវិញពី The Conversation ក្រោមអាជ្ញាប័ណ្ណ Creative Commons។ អានអត្ថបទដើម។ មតិដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងមតិយោបល់របស់ Fortune.com គឺគ្រាន់តែជាទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិត និងជំនឿរបស់ ទ្រព្យសកម្ម.អ្នកគាំទ្រកាន់ច្រមុះ … ដល់ចំណុចមួយ។
វិបត្តិលទ្ធភាពទិញបានរបស់បាល់ទាត់សកល
