នៅពេលដែល Todd Blanche អគ្គមេធាវីស្តីទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានមកដល់វិមាន Capitol ដើម្បីជួបជាមួយសមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដែលបានសាកសួរអំពីមូលនិធិនេះ។ “ការប្រឆាំងឧបករណ៍ភ្លេង” នាយកដ្ឋានរបស់គាត់ – មូលនិធិដែល Donald Trump ចង់ប្រើដើម្បីផ្តល់សំណងដល់មនុស្សដែលជឿថាពួកគេត្រូវបានគេកំណត់គោលដៅដោយអយុត្តិធម៌ដោយរដ្ឋបាលរបស់លោក Joe Biden – “ប្រហែលជាគាត់រំពឹងថានឹងមានសំឡេងមិនចុះសម្រុងគ្នាមួយចំនួន”ប្រាប់ កាសែត New York Times.
ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងនៅព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ ក្រោមការឧបត្ថម្ភរបស់ព្រឹទ្ធសភា? “គ្រាន់តែគប់ដុំថ្មចេញពីសាលប្រជុំ”វាគឺ “ការប្រឈមមុខដាក់គ្នារយៈពេលពីរម៉ោងដ៏ក្តៅគគុក ដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភាមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋរាប់សិបនាក់បានសម្តែងការខឹងសម្បារ និងកង្វល់របស់ពួកគេអំពីមូលនិធិប្រធានាធិបតីនេះ។”.
“ពួកគេបានចោទសួរពីមូលដ្ឋានច្បាប់ អត្តសញ្ញាណរបស់អ្នកទទួលផល និងដំណើរការនៃដំណើរការនេះ”។ សំណង, បង្ហាញពីសំណងប្រចាំថ្ងៃ។
ឥទ្ធិពលនៃ “គ្រាប់បែក”
“ការមិនពេញចិត្តដែលមូលនិធិនេះបណ្តាលឱ្យ” – ហើយចម្លើយមិនច្បាស់លាស់ដែលលោក Blanche បានផ្តល់ទៅឱ្យមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត – “បានរួមចំណែកដល់ការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗរបស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា” គាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាចង់ចាកចេញពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសម្រាប់ថ្ងៃឈប់សម្រាកនៃទិវារំលឹកជាជាងបោះឆ្នោតលើច្បាប់នេះដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍ (ICE) និងទីភ្នាក់ងារល្បាតព្រំដែន (CBP) ទោះបីជាមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងបេះដូងរបស់លោក Donald Trump ក៏ដោយ។ ភ្នំ.
ការអនុម័តអត្ថបទដែលផ្តល់ថវិកាចំនួន 70 ពាន់លានដុល្លារ (60 ពាន់លានអឺរ៉ូ) ក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំសម្រាប់ ICE និង CBP ត្រូវបានគេសន្មត់ថាជាទម្រង់សម្រាប់ព្រឹទ្ធសភាដែលភាគច្រើនមកពីសាធារណរដ្ឋ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះមិនមានឱកាសកើតឡើងមុនថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ដែលជាថ្ងៃកំណត់ដោយ Trump ។
សម្រាប់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Lisa Murkowski សេចក្តីប្រកាសកាលពីថ្ងៃច័ន្ទអំពីការបង្កើតមូលនិធិសំណងនេះដែលនឹងជះឥទ្ធិពលជាចម្បងដល់ក្រុមកុប្បកម្មដែលបានចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារលើវិមានកាពីតូលកាលពីថ្ងៃទី 6 ខែមករា ឆ្នាំ 2021។ “បានទម្លាក់គ្រាប់បែកនៅកណ្តាលនៃការកាត់ក្តីដែលបានគ្រោងទុកយ៉ាងល្អ។” គោលបំណងគឺដើម្បីឆ្លងកាត់កញ្ចប់នីតិប្បញ្ញត្តិស្តីពីអន្តោប្រវេសន៍ទាន់ពេលវេលា។
“ភាពល្ងង់ខ្លៅពេញលេញ”
ដូច្នោះ កាសែត Wall Street Journalភាពធន់នឹងមូលនិធិដែលបានប្រមូលផ្តុំ “ល្អជាងពាក់កណ្តាលនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា”លើស “ភាគច្រើនជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាគណបក្សសាធារណរដ្ឋមួយក្តាប់តូច ដែលបាននិយាយជាសាធារណៈ”។.
នៅក្រោមក្រោយនេះ John Curtis បាននិយាយថាគាត់មិនចូលចិត្តវាទេ។ “មិនមែនមូលនិធិនេះទាល់តែសោះ” ហើយនៅក្នុងភ្នែករបស់គាត់ «គ្មានវិធានការការពារណាអាចធ្វើឱ្យវាអាចដោះស្រាយការខ្វះខាតបានឡើយ»។. Thom Tillis ដែលជាគោលដៅញឹកញាប់នៃការរិះគន់របស់លោក Donald Trump បានពណ៌នាអំពីមូលនិធិនេះ។ “Jackpot សម្រាប់ចោរ”ខណៈពេលដែលលោក Mitch McConnell អតីតមេដឹកនាំព្រឹទ្ធសភាមិនបានលាក់បាំងកំហឹងរបស់គាត់ទេ។
“ដូច្នេះ មន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់ខ្ពស់បំផុតរបស់ប្រទេសកំពុងអំពាវនាវឱ្យផ្តល់មូលនិធិដ៏ច្របូកច្របល់ដើម្បីបង់ថ្លៃដល់អ្នកដែលវាយប្រហារមន្រ្តីប៉ូលីស? នោះជាភាពឆោតល្ងង់ទាំងស្រុង វាមិនអាចទទួលយកបានដោយសីលធម៌ទេ ចូរជ្រើសរើសរបស់អ្នក”។គាត់បានអះអាង។
ការសម្រាកដ៏កម្រនេះរវាងអ្នកសាធារណរដ្ឋនៅក្នុងព្រឹទ្ធសភា និងសេតវិមាន គឺជាហេតុផលមួយ។ “ការថយក្រោយដ៏ជូរចត់” សម្រាប់ភាគច្រើនប្រធានាធិបតី, «ខណៈដែលសមាជិកសភាកំពុងជជែកជាមួយនឹងរបៀបវារៈនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន»។ ដោយលោក Donald Trump ចៅក្រម នយោបាយ.
“ព្យុះបណ្តោះអាសន្ន” ឬ “ការសម្រាកយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ”?
ជាពិសេសចាប់តាំងពីមូលនិធិមិនមែនជាប្រភពនៃបញ្ហាតែមួយគត់សម្រាប់សមាជិកព្រឹទ្ធសភាដែលបានហែកសក់របស់ពួកគេតាំងពីដើមសប្តាហ៍មកលើជោគវាសនាដែលគួរតែត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់វា។ “ពាន់លានដុល្លារ” ស្នើសុំដោយរដ្ឋបាល Trump “ការងារសន្តិសុខនៅសាលប្រជុំ (ថ្មី) នៃសេតវិមាន”គូសបញ្ជាក់ Axios.
យោងតាមគេហទំព័រ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាបានសម្រេចចិត្តកាលពីថ្ងៃពុធមិនបោះឆ្នោតលើខ្សែបន្ទាត់ផ្តល់មូលនិធិនេះ – ជាថ្មីម្តងទៀតសម្រាប់គម្រោងដែលជាពិសេសនៅជិតបេះដូងរបស់លោក Donald Trump ។
“យើងនៅតែមិនដឹងថាតើការបះបោរប្រឆាំងនឹង Trump គឺជាព្យុះបណ្តោះអាសន្នដែលជំរុំទាំងពីរនឹងយកឈ្នះបន្ទាប់ពីឥរិយាបថសមស្របមួយចំនួន ឬជាការឈានទៅរកការបែកបាក់កាន់តែស៊ីជម្រៅរវាងប្រធានាធិបតី និងកងទ័ពរបស់គាត់”។មតិយោបល់ ទស្សនាវដ្តីញូវយ៉ក.
ប៉ុន្តែ “ការបែងចែកផ្ទៃក្នុងបក្ស គឺជារឿងចុងក្រោយដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋត្រូវការ ខណៈដែលពួកគេធ្វើការដើម្បីពង្រឹងមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ ដើម្បីរក្សាការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេនៅក្នុងសភា”។ទស្សនាវដ្តីបន្ថែម។
