David Winnie បានច្រានចោលការអះអាងដែលថាអក្ខរាវិរុទ្ធខ្លីនៅ Middlesbrough មានផលប៉ះពាល់លើភាពមិនលំអៀងរបស់គាត់ក្នុងនាមជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការវិន័យឯករាជ្យ។ Winnie អង្គុយនៅលើបន្ទះដែលបានដក Southampton ចេញពីកន្លែងរបស់ពួកគេនៅក្នុងការប្រកួតជម្រុះជើងឯកដែលជាផ្នែកមួយនៃសវនាការ “Spygate” ។
The Scot បានបង្ហាញខ្លួនតែមួយសម្រាប់ Boro ក្នុងអំឡុងពេលអាជីពលេង 17 ឆ្នាំរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1994 នៅពេលដែលគាត់ខ្ចីជើងពី Aberdeen ។ គាត់មានអាជីពខ្លីជាអ្នកគ្រប់គ្រង មុនពេលចូលធ្វើការជាមេធាវី ហើយមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2009 ឥឡូវនេះគាត់ជាដៃគូ និងជាប្រធានផ្នែកកីឡានៅក្រុមហ៊ុនច្បាប់ស្កុតឡេន Gilson Gray LLP ។
Winnie បាននិយាយថា “ការផ្តល់យោបល់ថាការបង្ហាញខ្លួនតែមួយសម្រាប់ក្លឹបបាល់ទាត់ Middlesbrough ជាង 3 ទសវត្សរ៍មុនអាចមានឥទ្ធិពលលើការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការវិន័យឯករាជ្យគឺគ្មានមូលដ្ឋានទាំងស្រុង។ ការចូលរួមរបស់ខ្ញុំជាមួយក្លឹបមានរូបរាងអាជីពតែមួយកាលពី 33 ឆ្នាំមុន ហើយមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំក្នុងដំណើរការនីតិវិធីទាំងនេះដោយមិនលំអៀងនិងមិនលំអៀង។”
“ដូចគ្នានឹងស្នងការទាំងអស់ដែរ កាតព្វកិច្ចរបស់ខ្ញុំគឺពិចារណាតែភស្តុតាងប៉ុណ្ណោះ បទប្បញ្ញត្តិ EFL ដែលអាចអនុវត្តបាន និងការដាក់ស្នើដោយភាគី។ ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងគឺជាឯកច្ឆ័ន្ទ ហើយផ្អែកលើអំណះអំណាងផ្នែកច្បាប់លម្អិត ភស្តុតាងឯកសារ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សាក្សី និងការណែនាំយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នពីក្រុមឯករាជ្យដែលមានបទពិសោធន៍។
“នៅពេលណាមួយមិនមានសំណួរណាមួយត្រូវបានចោទឡើងដោយភាគីណាមួយអំពីឯករាជ្យភាព ឬភាពស័ក្តិសមរបស់ខ្ញុំក្នុងការបម្រើក្នុងគណៈកម្មាការ។ ប្រសិនបើមានហេតុផលស្របច្បាប់សម្រាប់ការព្រួយបារម្ភ នីតិវិធីសមស្របនឹងត្រូវបានដោះស្រាយមុនពេលសវនាការចាប់ផ្តើម។ ក្នុងដំណើរការនេះ សុចរិតភាពវិជ្ជាជីវៈមានសារៈសំខាន់បំផុត។ តួនាទីរបស់ខ្ញុំគឺរក្សាសុចរិតភាពនៃការប្រកួតប្រជែង និងអនុវត្តច្បាប់របស់គណៈកម្មការដោយស្មើភាព និងមិនខ្លាចរអា។
Winnie ក៏បាននិយាយផងដែរថា “ក្នុងនាមជាសមាជិកម្នាក់នៃគណៈកម្មការវិន័យឯករាជ្យចំពោះបញ្ហាដែលប៉ះពាល់ដល់ EFL និង Southampton Football Club ខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាការសម្រេចចិត្តរបស់យើងនឹងជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងសំខាន់ និងមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំពោះទិដ្ឋភាពបាល់ទាត់កាន់តែទូលំទូលាយ និងលើសពីនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភារកិច្ចរបស់គណៈកម្មការគឺមិនមើលទៅលើប្រជាប្រិយភាព កេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឬផលវិបាកក្នុងភាពឯកោ ប៉ុន្តែត្រូវអនុវត្តដោយឯករាជ្យ ការគោរពបទប្បញ្ញត្តិ និងភាពយុត្តិធម៌។ អនុគ្រោះ។”
“គណៈកម្មាការបានសន្និដ្ឋានជាឯកច្ឆ័ន្ទថា ការប្រព្រឹត្តនៅក្នុងសំណួរបង្កើតជាការប៉ុនប៉ងដោយចេតនា និងរៀបចំដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃការប្រកួតប្រជែង ដែលបំពានលើគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសុចរិតភាពកីឡា និងសេចក្តីស្មោះត្រង់។ កីឡាបាល់ទាត់ពឹងផ្អែកលើការជឿទុកចិត្តរបស់សាធារណជន។ អ្នកគាំទ្រ ក្លិប កីឡាករ និងអ្នកពាក់ព័ន្ធត្រូវតែអាចជឿទុកចិត្តបានថាការប្រកួតនឹងមានកម្រិតលេង”។
“ការរកឃើញនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលគណៈកម្មការបានមើលការបំពានច្បាប់ម្តងហើយម្តងទៀត ជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនៃការប្រកួតប្រជែងផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងកីឡាបាល់ទាត់អង់គ្លេស។ សារនេះគឺច្បាស់ណាស់៖ ការបន្លំក្នុងទម្រង់ណាមួយ គ្មានកន្លែងនៅក្នុងហ្គេម ហើយនឹងមិនអត់ឱនឱ្យសោះ។ ទោះបីជាការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ គណៈកម្មការបានចាត់ទុកថាវាចាំបាច់ សមាមាត្រ និងសារៈសំខាន់នៃកីឡាបាល់ទាត់នាពេលអនាគត។”
