កាលពីឆ្នាំមុន រដ្ឋបាល Trump បានធ្វើការអំពាវនាវមិនធម្មតាចំពោះភ្ញៀវទេសចរទៅកាន់ឧទ្យានជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ រាយការណ៍ពីការតាំងពិពណ៌ ឬការតាំងពិពណ៌ណាមួយដែលបង្ហាញពីទស្សនៈ “អវិជ្ជមាន” លើជនជាតិអាមេរិក មិនថាការរស់នៅ ឬជាប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគដ៏ទូលំទូលាយនៃមតិសាធារណៈចំនួន 35,000 ថ្មីៗនេះបានបង្ហាញនៅក្នុងបណ្តឹងមួយបង្ហាញថា អ្នកឆ្លើយតបភាគច្រើនបានឆ្លៀតយកឱកាសដើម្បីរិះគន់គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់រដ្ឋាភិបាលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ប្រតិកម្មរបស់សាធារណជនមានភាពរហ័សរហួន ហើយជារឿយៗមានការបំភិតបំភ័យ ដោយមានមតិជាច្រើនបានចោទសួរដោយផ្ទាល់អំពីចេតនានៃគោលនយោបាយនេះ។ អ្នកទស្សនាម្នាក់នៅឧទ្យាន North Carolina បានហៅការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋាភិបាលថា “មិនមែនអាមេរិក” ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានមើលងាយគំនិតនៃ “អនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិអាមេរិកហៅទូរស័ព្ទនិងក្បត់គ្នាទៅវិញទៅមក” ។
ការអត្ថាធិប្បាយពិសេសមួយពីឧទ្យានជាតិ Theodore Roosevelt នៅរដ្ឋ North Dakota ដោយផ្ទាល់បានជំទាស់នឹងប្រធានាធិបតីនៅពេលនោះដោយនិយាយថា “ហេ ដូណាល់ ត្រាំ! ការព្យាយាមលុបប្រវត្តិសាស្ត្រមិនមែនមានន័យថាវានៅតែមិនកើតឡើងទេ!”
យោងតាមការវិភាគរបស់សារព័ត៌មាន Associated Press បានឱ្យដឹងថា សូម្បីតែមុនពេលគណនេយ្យសម្រាប់ធាតុស្ទួនក៏ដោយ ច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃការដាក់ស្នើតំណាងឱ្យការប្រតិកម្មយ៉ាងសំខាន់ប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយខ្លួនវាផ្ទាល់។
ខណៈពេលដែលការអត្ថាធិប្បាយមួយចំនួនបានណែនាំអំពីការផ្លាស់ប្តូរការបកស្រាយជាក់លាក់ដែលឥឡូវនេះមន្ត្រីអាចកំពុងព្យាយាមបញ្ច្រាស់ – ហើយបានកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងករណីរាប់សិបករណី នេះបើយោងតាមក្រុមឃ្លាំមើល – ការចូលរួមជាសាធារណៈជាទូទៅមានកម្រិតតិចតួច។
ដោយពិចារណាថាសេវាឧទ្យានជាតិបានកត់ត្រាការចូលមើលប្រហែល 323 លានទៅកាន់កន្លែងជាង 400 កាលពីឆ្នាំមុន មតិសាធារណៈដំបូងចំនួន 35,000 ដែលទទួលបានពីខែមិថុនាដល់ខែមករា ហើយត្រូវបានចេញផ្សាយជាបន្តបន្ទាប់បន្ទាប់ពីការប្តឹងដោយក្លឹប Sierra តំណាងឱ្យការឆ្លើយតបដ៏ក្តៅគគុកប្រៀបធៀបទៅនឹងគោលនយោបាយបោសសម្អាតបែបនេះ។
ចំណាត់ការរបស់រដ្ឋាភិបាលបានធ្វើតាមបញ្ជាពីរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃលោក Doug Burgum ដែលកំណត់គោលដៅ “ខ្លឹមសារមិនសមរម្យ”។ នេះរាប់បញ្ចូលទាំងផ្លាកសញ្ញា និងការតាំងពិពណ៌ណាមួយដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជា “អវិជ្ជមានចំពោះអតីត ឬជនជាតិអាមេរិកដែលកំពុងរស់នៅ ឬមិនបញ្ជាក់ពីភាពស្រស់ស្អាត ភាពរុងរឿង និងភាពសម្បូរបែបនៃទេសភាព និងលក្ខណៈធម្មជាតិផ្សេងទៀត”។
ការណែនាំនេះធ្វើតាមបញ្ជាប្រតិបត្តិមុននេះពីលោក Donald Trump ដែលមានចំណងជើងថា “ការស្ដារឡើងវិញនូវការពិត និងហេតុផលទៅកាន់ប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក” ដែលមានគោលបំណងបង្ហាញពីសមិទ្ធផលរបស់អាមេរិក និងភាពរុងរឿងនៃទេសភាពធម្មជាតិរបស់វា។
Burgum បានកំណត់គោលដៅថាជាការស្ដារឡើងវិញនូវទីតាំងទៅកាន់ “វិមានសាធារណៈដ៏ឧឡារិក និងលើកតម្កើង ដែលរំឭកប្រជាជនអាមេរិកអំពីបេតិកភណ្ឌដ៏អស្ចារ្យរបស់យើង វឌ្ឍនភាពជាលំដាប់ឆ្ពោះទៅរកការរួបរួមដ៏ល្អឥតខ្ចោះ និងកំណត់ត្រាបទដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានក្នុងការលើកកម្ពស់សេរីភាព វិបុលភាព និងការរីកចំរើនរបស់មនុស្ស។”
ក្រុមឃ្លាំមើលពិសេស Save Our Signs ដែលរួមមានបណ្ណារក្ស អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសាធារណៈ និងអ្នកជំនាញទិន្នន័យ បានចងក្រងឯកសារយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងហោចណាស់ 59 ករណីនៃសញ្ញាដែលត្រូវបានដកចេញ ឬផ្លាស់ប្តូរដោយប្រើការបញ្ជូនរូបថត និងរបាយការណ៍ព័ត៌មាន។
យោងតាម Jenny McBurney ដែលជាបណ្ណារក្សបោះពុម្ពផ្សាយរបស់រដ្ឋាភិបាលនៅសាកលវិទ្យាល័យ Minnesota និងជាសមាជិកសំខាន់នៃក្រុម ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះប៉ះពាល់ជាពិសេសទៅលើខ្លឹមសារទាក់ទងនឹងទាសភាព ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សិទ្ធិស្ត្រី និងការចូលរួមជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេក្នុងការអភិរក្ស ក៏ដូចជាប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកដើមកំណើត។
McBurney បានកត់សម្គាល់ដោយរិះគន់ថា “វាហាក់ដូចជាអ្វីៗដែលផ្ទុយនឹងមនោគមវិជ្ជា។ គំនិតរបស់អាមេរិកនេះគឺល្អឥតខ្ចោះ ហើយមិនអាចធ្វើអ្វីខុស ដែលជាការពិតណាស់” ។
ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗត្រូវបានគេឃើញនៅឧទ្យានប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិឯករាជ្យនៅទីក្រុង Philadelphia ជាកន្លែងដែលរដ្ឋាភិបាលបានដកចេញនូវវត្ថុតាងដ៏ចម្រូងចម្រាសដែលរៀបរាប់អំពីជីវិតរបស់មនុស្សប្រាំបួននាក់ដែលត្រូវបានធ្វើជាទាសករនៅកន្លែងនោះក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1790 ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក George Washington ដែលជាប្រធានាធិបតីទីមួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ខណៈពេលដែលវត្ថុតាងមួយចំនួនត្រូវបានស្ដារឡើងវិញជាបណ្ដោះអាសន្នតាមបញ្ជារបស់ចៅក្រម ការងារបន្ថែមទៀតត្រូវបានបញ្ឈប់បន្ទាប់ពីរដ្ឋបាលបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ដោយទុកឱ្យអនាគតនៃរឿងរ៉ាវប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងនេះមិនច្បាស់លាស់។
លើសពីការរិះគន់ដែលសម្របសម្រួល មតិសាធារណៈជាច្រើនត្រូវបានសរសេរដោយផ្ទាល់ និងផ្តល់ទស្សនៈផ្សេងៗគ្នាលើឧទ្យាន និងតួនាទីរបស់ពួកគេ។ ការបោះពុម្ភផ្សាយនៃមតិយោបល់ទាំងនេះដែលជំរុញដោយពាក្យបណ្តឹងរបស់ Sierra Club បានបង្ហាញពីវិសាលគមនៃមតិ។
អ្នកឆ្លើយសំណួរខ្លះសរសើរសួនច្បារ បុគ្គលិកដែលខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ និងស្លាកសញ្ញានៅនឹងកន្លែង។ អ្នកទស្សនាឧទ្យានជាតិ Gateway Arch ក្នុងទីក្រុង St. Louis បានសរសេរយ៉ាងស្ទាត់ជំនាញថា “យើងមានពេលវេលាដ៏អស្ចារ្យក្នុងការរៀនអំពីការវិវត្តនៃកន្លែងនេះ រួមទាំងផ្នែកដ៏លំបាកនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិករបស់យើង។ យើងត្រូវការការចងចាំទាំងនេះ ដើម្បីដំណើរការឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើងនាពេលអនាគត” ។
អ្នកផ្សេងទៀតបានផ្តល់ការលេងសើច ដូចជាអ្នកទស្សនាឧទ្យានជាតិ North Cascades ក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលបានកត់សម្គាល់យ៉ាងមុតស្រួចថា “ខ្ញុំមិនបានឃើញរឿងធំណាមួយទេ” ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្នែកដ៏សំខាន់នៃមតិកែលម្អបានចោទសួរដោយផ្ទាល់អំពីហេតុផល និងវិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋាភិបាល ដែលជារឿយៗមានការបញ្ចេញសំឡេងខ្លាំងខាងនយោបាយ។ ការអត្ថាធិប្បាយដ៏មានអានុភាពពិសេសមួយបានអានថា “គំនិតរបស់ Trump ចំពោះការហៅ និងវាយតំលៃគ្នាទៅវិញទៅមក… គឺចេញពីសៀវភៅលេងរបស់ហ្វាស៊ីសនិយម គាត់មានអាកប្បកិរិយាដូចហ៊ីត្លែរ ឬមូសូលីនី”។
អ្នកចូលរួមមួយចំនួនក៏បានឆ្លៀតឱកាសដើម្បីចង្អុលបង្ហាញពីអ្វីដែលពួកគេមានអារម្មណ៍ថាជាការយោងមិនសមរម្យចំពោះបុគ្គលប្រវត្តិសាស្ត្រ ជាពិសេសមេដឹកនាំស្បែកខ្មៅ នៅក្នុងបរិបទនៃទស្សនវិជ្ជាសហសម័យស្តីពីជាតិសាសន៍ និងការដាក់បញ្ចូល។
អ្នកទស្សនាម្នាក់ទៅកាន់តំបន់ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ Harry S. Truman ក្នុងរដ្ឋ Missouri បានសម្តែងការខកចិត្តចំពោះការដំឡើងដែលសរសើរប្រធានាធិបតីថាជា “បិតាស្ថាបនិក” នៃភាពចម្រុះ សមធម៌ និងការដាក់បញ្ចូល (DEI) និងជា “អ្នកនាំមុខ” នៃទ្រឹស្តីពូជសាសន៍ដ៏សំខាន់។
អ្នកទស្សនាបានរៀបរាប់យ៉ាងរស់រវើកថា “ខ្ញុំបានមកទីនេះដើម្បីមើលមួករបស់គាត់ ហើយប្រហែលជាព្យាណូ មិនមែនដើម្បីអានអំពីចំនុចប្រសព្វ និង ‘ក្របខ័ណ្ឌយុត្តិធម៌’ នោះទេ។ ខ្ញុំស្ទើរតែញាក់សាច់លើស្រាបៀរជា root របស់ខ្ញុំ។ ពាក្យបណ្តឹងមួយទៀតបានកំណត់គោលដៅលើសញ្ញាមួយនៅឯវិមានជាតិ Booker T. Washington ក្នុងរដ្ឋ Virginia ដែលពណ៌នាមេដឹកនាំស្បែកខ្មៅថាជា “បិតារបស់ DEI និងជាស្ថាបត្យករដំបូងនៃទ្រឹស្ដីការប្រណាំងដ៏សំខាន់”។
បុគ្គលនោះបានប្រកែកថា “សញ្ញានេះជាការបំភាន់ មានការចោទប្រកាន់ខាងនយោបាយ ហើយមានចេតនាយ៉ាងច្បាស់ក្នុងការជំរុញរបៀបវារៈទំនើបមួយ ដោយចាប់ពង្រត់តួរលេខប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏គួរឱ្យគោរព។ វាដូចជាការដាក់ឈ្មោះឱ្យ Paul Revere ជាអ្នកបើកបរ Uber ទីមួយ ពីព្រោះគាត់បានធ្វើដំណើរយ៉ាងលឿន”។
សម្រាប់ផ្នែករបស់វា រដ្ឋបាល Trump នៅតែមិនច្បាស់លាស់ជាពិសេសអំពីការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់ដែលបានអនុវត្តជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃកម្មវិធី។
អ្នកនាំពាក្យការិយាល័យផ្ទះបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលបានផ្ញើតាមអ៊ីមែលថា “ក្នុងករណីជាច្រើននៅទូទាំងប្រព័ន្ធ សម្ភារៈដែលមានស្លាកសញ្ញានៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ” ប៉ុន្តែយ៉ាងច្បាស់បានជៀសវាងការឆ្លើយសំណួរអំពីសញ្ញា ឬការបង្ហាញណាមួយដែលមាន ឬនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។
បន្ថែមពីលើទីតាំងដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ Save Our Signs ក៏បានរាយការណ៍ពីការដកចេញ ឬការផ្លាស់ប្តូរនៅឧទ្យានជាតិ Acadia ក្នុងរដ្ឋ Maine ឧទ្យានជាតិ Grand Teton នៅ Wyoming ជម្រកសត្វព្រៃ Jamaica Bay ក្នុងទីក្រុង New York និងឧទ្យានជាតិ Virgin Islands ។ នៅទីបំផុត Jenny McBurney បានសង្កត់ធ្ងន់ថា “យើងឮពីប្រជាជនទូទាំងប្រទេសថា ប្រវត្តិសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់ ឧទ្យានជាតិរបស់យើងមានសារៈសំខាន់ ហើយថានេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ពួកគេ” ។
