អ្នកជំនាញបានប្រាប់រដ្ឋាភិបាលស្កុតឡេនថា ការអំពាវនាវរបស់អ្នកជិតខាងគាត់គួរតែត្រូវបានច្រានចោល។
រឿងព្រេងរបស់ Rangers Ally McCoist ជឿថាការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សា Renfrewshire មិនចាត់វិធានការលើកម្ពស់ដើមឈើពីរនៅលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ Bridge of Weir គួរតែត្រូវបានរក្សា។
ថ្មីៗនេះអ្នកជិតខាងរបស់អ្នកវិភាគកីឡាបាល់ទាត់បានជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ដែលថា “ការជូនដំណឹងសុវត្ថិភាពខ្ពស់” មិនគួរត្រូវបានបម្រើតាមរយៈការអំពាវនាវទៅកាន់រដ្ឋមន្ត្រីស្កុតឡេន។
លោក Alan Tyers បានអះអាងថា “ដើមឈើស៊ីកាម័រចាស់ដែលលូតលាស់យ៉ាងឆាប់រហ័ស” បានរារាំងពន្លឺមិនឱ្យចូលក្នុងផ្ទះរបស់គាត់ ហើយមែកឈើដែលដួលរលំបានធ្វើឱ្យខូចដំបូលរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលមានអាកាសធាតុមិនល្អ។
គាត់បានស្វែងរកដំណោះស្រាយមួយក្រោមច្បាប់ High Hedges (Scotland) Act 2013 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សានានាបញ្ជាឱ្យកាប់ដើមឈើដែលមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ ប៉ុន្តែពាក្យសុំនេះត្រូវបានបដិសេធក្នុងខែមេសា។
លោក McCoist បានគាំទ្រការរកឃើញនោះ ដោយសរសេរទៅកាន់ស្មៀនកាលពីសប្តាហ៍មុនថា “ខ្ញុំស្នើដោយការគោរពថាការប្តឹងឧទ្ធរណ៍គួរតែត្រូវបានច្រានចោល ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបានបញ្ជាក់” ។
អតីតកីឡាករអន្តរជាតិស្កុតឡេនរូបនេះក៏បានចោទសួរថា តើដើមឈើជាក់លាក់ណាមួយអាចបំពេញតាមនិយមន័យផ្លូវច្បាប់នៃ “របងខ្ពស់” ដែរឬទេ។
លោកបានបន្ថែមថា៖ «ពួកវាជាដើមឈើចាស់ទុំពីរដើម ដែលមានចម្ងាយឆ្ងាយពីគ្នាជាងប្រាំមួយម៉ែត្រ។ វាមិនត្រូវបានគេគ្រប់គ្រងជារបងការពារទេ ហើយក៏មិនដូចនឹងអ្វីដែលគេគិតថាជារបងដែរ»។
“គម្លាត ធម្មជាតិ និងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេមានជម្លោះជាមួយនឹងការដាំរបង ដូចដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងការណែនាំ។
“វាត្រូវបានគេដាក់ជូនដោយគោរពថាដើមឈើមិនធ្លាក់ក្នុងនិយមន័យច្បាប់នៃ ‘ការការពារខ្ពស់’ ទាល់តែសោះ ហើយពាក្យសុំដើមគួរតែត្រូវបានបដិសេធដោយឈរលើមូលដ្ឋាននោះ។ បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះគួរតែត្រូវបានបដិសេធនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ។”
អ្នករៀបចំផែនការពីមុនបាននិយាយថាកម្ពស់របស់វា – ប៉ាន់ស្មានលើសពី 27 ម៉ែត្រ – មិនត្រូវបានគេរំពឹងថានឹង “រំខានដល់ភាពរីករាយនៃកម្មសិទ្ធិផ្ទះ” ដែលនរណាម្នាក់ “អាចរំពឹងទុកដោយសមហេតុផល” ។
ប៉ុន្តែលោក Tyers បានបដិសេធមិនព្រមលើកយកបញ្ហានេះទៅនាយកដ្ឋានផែនការ និងបណ្តឹងបរិស្ថាននៅចុងខែមេសា។
នៅក្នុងទម្រង់អំពាវនាវរបស់គាត់ គាត់បាននិយាយថា “ទាំងនេះគឺលូតលាស់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ស៊ីកាម័រចាស់ណាស់ ដែលរួមជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃសកម្មភាពព្យុះ និងព្រឹត្តិការណ៍ខ្យល់ខ្លាំងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដែលទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ បានបណ្តាលឱ្យបញ្ហាកើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ”។
“ឥឡូវនេះ ខ្ញុំរស់នៅជាមួយនឹងការភ័យខ្លាច និងហានិភ័យនៃការរលំដើមឈើលើផ្ទះរបស់ខ្ញុំ។
“ពេលមានខ្យល់ព្យុះ បន្ទប់ខាងលើនៅសងខាងផ្ទះមានម្លប់ដោយដើមឈើ មិនអាចប្រើប្រាស់បានទេ ព្រោះខ្លាចដើមឈើរលំ និងដោយសារសំលេងរំខានពីកំទេចកំទី។
“ដើមឈើកំពុងគោះទ្វារខាងក្រោយរបស់ខ្ញុំ ហើយបិទពន្លឺពីតំបន់ទ្វារបារាំងខាងក្រោយ ធ្វើឱ្យផ្លូវដើរខាងក្រោយរបស់ខ្ញុំងងឹត” ។
ក្រុមប្រឹក្សាបាននិយាយនៅក្នុងរបាយការណ៍ដំណើរការរបស់ខ្លួនថា ខ្លួនបានយកទីតាំងទាំងមូលទៅក្នុងគណនីនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួន រួមទាំង “ទំហំ ធម្មជាតិ និងលក្ខណៈ” នៃអចលនទ្រព្យជិតខាង និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ក៏ដូចជា “ការរៀបចំ ធម្មជាតិ និងលក្ខណៈនៃដើមឈើ”។
នៅក្នុងសេចក្តីជូនដំណឹងផ្លូវការរបស់ខ្លួន វាបានបន្ថែមថា “កម្ពស់នៃការការពារហានិភ័យខ្ពស់ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាប៉ះពាល់ដល់ការរីករាយនៃអចលនទ្រព្យលំនៅដ្ឋាន ដែលប្រជាពលរដ្ឋនៃអចលនទ្រព្យនោះអាចរំពឹងទុកដោយសមហេតុផលនោះទេ។ ការជូនដំណឹងអំពីការការពារហានិភ័យខ្ពស់មិនគួរត្រូវបានផ្តល់ឡើយ”។
លោក McCoist ជឿជាក់ថាអាជ្ញាធរមូលដ្ឋានមានសិទ្ធិសម្រេចបានការសន្និដ្ឋាននេះដោយបន្ថែមថា “ក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើការវាយតម្លៃលម្អិតអំពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើពន្លឺ លក្ខណៈនៃបង្អួចដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ បរិបទគេហទំព័រធំទូលាយ និងលក្ខណៈរបស់ដើមឈើខ្លួនឯង” ។
របាយការណ៍កត់សំគាល់ថា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត ដើមឈើមានការជ្រុះស្លឹក ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានពន្លឺជ្រាបចូល ចន្លោះដែលបានរៀបរាប់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីបង្អួចបន្ថែម និងប្រភពពន្លឺធម្មជាតិផ្សេងទៀត ផលប៉ះពាល់ត្រូវបានកំណត់ និងកំណត់ចំពោះដីធំៗ ហើយមិនមានផលប៉ះពាល់ខ្លាំងលើបង្អួចរបស់អចលនទ្រព្យត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណនោះទេ។
នៅក្នុងការអាប់ដេតករណីមួយកាលពីសប្តាហ៍មុន រដ្ឋាភិបាលស្កុតឡេនបានអះអាងថា បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍នេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអ្នកយកព័ត៌មានសម្រាប់ការពិចារណា។ នាយកដ្ឋានបានកំណត់យកថ្ងៃទី ២៨ ខែកក្កដា ជាកាលបរិច្ឆេទកំណត់។
