Home នយោបាយ / Politic លោក Jim Jordan ពិនិត្យមើលច្បាប់ឃ្លាំមើលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដោយមើលឃើញពីកង្វល់នៃការជឿទុកចិត្តរបស់ Five Eyes

លោក Jim Jordan ពិនិត្យមើលច្បាប់ឃ្លាំមើលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដោយមើលឃើញពីកង្វល់នៃការជឿទុកចិត្តរបស់ Five Eyes

15
0


ថ្មីឥឡូវនេះអ្នកអាចស្តាប់អត្ថបទរបស់ Fox News បានហើយ!

ច្បាប់ឃ្លាំមើលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានពិនិត្យដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការតុលាការសភាលោក Jim Jordan (R-Ohio) នៅថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា។

ការព្រួយបារម្ភបានផ្តោតទៅលើការប្រើប្រាស់ទំនាក់ទំនងសមត្ថភាពបច្ចេកទេសសម្ងាត់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស ក្រោមច្បាប់អំណាចស៊ើបអង្កេត ដែលអ្នករិះគន់និយាយថាអាចនាំឱ្យក្រុមហ៊ុនអាមេរិកចុះខ្សោយការអ៊ិនគ្រីប ឬបង្កើត “backdoors” ខណៈពេលដែលរារាំងក្រុមហ៊ុនមិនឱ្យបង្ហាញសំណើដោយគ្មានការយល់ព្រមពីរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេស។

អ្នករិះគន់បានអះអាងថា វាអាចលុបបំបាត់ភាពឯកជន បង្កើតភាពងាយរងគ្រោះ និងកម្រិតការត្រួតពិនិត្យសភា ដោយអតីតមន្ត្រីស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ម្នាក់បានព្រមានអំពី “ការអញ្ជើញអចិន្ត្រៃយ៍ទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង”។

លោក Andrew Badger អតីតមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិបានប្រាប់ Fox News Digital ថា “យើងបានឃើញរួចហើយថាវាបញ្ចប់ដោយរបៀបណា” ។

JD VANCE ‘ដោយផ្ទាល់’ បានបញ្ចុះបញ្ចូលចក្រភពអង់គ្លេសឱ្យបញ្ឈប់ការទាមទារទិន្នន័យ backdoor របស់ Apple ដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់ជនជាតិអាមេរិក: មន្ត្រីអាមេរិក៖

សមាជិកសភា Jim Jordan បាននិយាយថា គណបក្សសាធារណរដ្ឋគឺជា “គណបក្សនៃសុភវិនិច្ឆ័យ” ហើយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យគឺជា “គណបក្សដែលទទួលយកតំណែងឆ្កួត ៗ ទាំងនេះ” ។ (Kevin Dietsch / រូបភាព Getty)

លោក Badger បាននិយាយថា “មានការព្រួយបារម្ភអំពីឯកជនភាពស្របច្បាប់នៅទីនេះ ហើយពួកគេត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងល្អ។ បញ្ហាដែលមិនសូវបានសិក្សាគឺសន្តិសុខជាតិ” Badger បាននិយាយ។

លោកបានព្រមានថា “ការបិទទ្វារដែលបង្ខំដោយសម្ព័ន្ធមិត្តក្លាយជាការអញ្ជើញអចិន្ត្រៃយ៍ទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង ម៉ូស្គូ និងទីក្រុងតេអេរ៉ង់។ ដូច្នេះប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលមួយអាចបង្ខំឱ្យចូលដោយស្ងៀមស្ងាត់ អ្នកផ្សេងទៀតនឹងទាមទារដូចគ្នា ហើយសម្បទានតែម្តងនឹងក្លាយជាភាពងាយរងគ្រោះអចិន្ត្រៃយ៍” ។

យោងតាម ​​Telegraph សំបុត្រកាលពីថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនាពីប្រទេសហ្ស៊កដានីទៅកាន់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃអង់គ្លេស Shabana Mahmood បានបង្ហាញថាសម្ព័ន្ធមិត្ត Trump បានអំពាវនាវឱ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញ។

របាយការណ៍បាននិយាយថាការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Mahmood គឺដើម្បីបដិសេធការអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនអាមេរិកនិយាយទៅកាន់សភាអំពីទំនាក់ទំនងសម្ងាត់ដែលត្រូវគេចោទប្រកាន់។

ហ្ស៊កដានីក៏ត្រូវបានគេរាយការណ៍ផងដែរថាបានព្រមានថាកង្វះការសម្របសម្រួលទ្វេភាគីបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពី “ភាពជឿជាក់និងភាពជាដៃគូប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពរវាងប្រទេសរបស់យើងទាំងពីរ” ។

លោក Badger សហអ្នកនិពន្ធនៃ “The Great Heist: China’s Epic Campaign to Steal America’s Secrets” បាននិយាយថា “Five Eyes ដំណើរការដោយសារតែដៃគូនីមួយៗជឿទុកចិត្តលើអ្នកដទៃមិនឱ្យធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធដែលពួកគេទាំងអស់គ្នាពឹងផ្អែក” បាននិយាយ។

“លើសពីនេះទៅទៀត ប្រសិនបើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន សន្និដ្ឋានថា អំណាចឃ្លាំមើលរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស អាចបង្ហាញជនជាតិអាមេរិក និងមន្ត្រីអាមេរិក ដើម្បីធ្វើចារកម្មដោយអចេតនា វានឹងធ្វើឱ្យមានភាពតានតឹងពិតប្រាកដលើទំនាក់ទំនង និងធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងការថែរក្សាការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការតាមអ៊ីនធឺណិតនាពេលអនាគត។”

ប្រធានសភាថ្មីនិយាយថា អ្នកស៊ើបការណ៍អាមេរិកកំពុងត្រូវបានជំរុញឱ្យផ្តោតការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេឡើងវិញលើទីធ្លាខាងក្រោយរបស់អាមេរិក។

ទីស្នាក់ការកណ្តាលរបស់ MI5's Thames House នៅទីក្រុងឡុងដ៍ ចក្រភពអង់គ្លេស

ទីស្នាក់ការ Thames House របស់ MI5 នៅទីក្រុងឡុងដ៍ កាលពីថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2025។ សេវាចារកម្មក្នុងស្រុករបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានព្រមានពីការកើនឡើងនូវការគំរាមកំហែងដែលគាំទ្រដោយរដ្ឋ រួមទាំងការវាយប្រហារដែលគាំទ្រដោយអ៊ីរ៉ង់ជាង 20 ដែលត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងចក្រភពអង់គ្លេស ខណៈដែលសមាជិកសភាពិចារណាលើច្បាប់ថ្មីដែលផ្តោតលើក្រុមរដ្ឋបរទេស។ (Betty Laura Zapata / Bloomberg តាមរយៈរូបភាព Getty)

នៅលើប្រធានបទនៃការអ៊ិនគ្រីប Badger បានកត់សម្គាល់ថាវេទិកាដែលបានអ៊ិនគ្រីបធម្មតាឥឡូវនេះដើរតួជា “ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាក់ស្តែងសម្រាប់ការទំនាក់ទំនងដ៏រសើបលើសពីទីផ្សារអ្នកប្រើប្រាស់” ។

លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ចំណុចចូលប្រើប្រាស់ណាមួយដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងវាក្លាយជាគោលដៅជាប់លាប់។ វាមិនមែនជាសោឯកជនដែលរដ្ឋាភិបាលស្នើសុំអាចរក្សាទុកសម្រាប់ខ្លួនវានោះទេ។

មន្ត្រីអ៊ីនធឺណេតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអង់គ្លេសក៏បានព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតថា អ័ក្សនៃរដ្ឋអរិភាព រួមទាំងរុស្ស៊ី ចិន និងអ៊ីរ៉ង់ បង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់ប្រទេសលោកខាងលិច។

ដូចដែលបានរាយការណ៍ពីមុនដោយ Fox News Digital ក្រុមដូចជា Salt Typhoon ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងប្រទេសចិនបានធ្វើប្រតិបត្តិការចារកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតដែលផ្តោតលើទំនាក់ទំនងរសើប។

លោក Badger បានព្រមានថា “ប្រទេសចិនកំពុងដំណើរការយ៉ាងសកម្មនូវប្រតិបត្តិការចារកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋដ៏ធំបំផុតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។ យុទ្ធនាការ Salt Typhoon បានកំណត់គោលដៅដល់អង្គការរាប់រយក្នុងប្រទេសប្រមាណ 80 ហើយតាមរយៈការលុកលុយទាំងនេះទទួលបានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ទំនាក់ទំនង និងបណ្តាញរសើបដែលប្រើប្រាស់ដោយមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់លោកខាងលិច” ។

“ពួក Hacker រដ្ឋចិនមិនបានកម្ចាត់ការអ៊ិនគ្រីបទេ។ ពួកគេបានឆ្លងកាត់ប្រព័ន្ធស្ទាក់ចាប់ស្របច្បាប់ ដែលអ្នកផ្តល់សេវាទូរគមនាគមន៍បានបង្កើតឡើង និងចូលទៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ និងសូម្បីតែព័ត៌មានអំពីគោលដៅឃ្លាំមើល”។

ករណីរត់ពន្ធ BIOWAPON របស់ចិនបង្ហាញថាយើង ‘កំពុងបណ្តុះបណ្តាលសត្រូវរបស់យើង’ ហើយ ‘មិនបានរៀន’ ពី COVID៖ អ្នកជំនាញផ្នែកសុវត្ថិភាព

ប្រទេសចិន - ការឃ្លាំមើល

ទង់ជាតិ​ចិន​ហោះ​ពីក្រោយ​កាមេរ៉ា​ឃ្លាំមើល​ពីរ​នៅមុខ​ការិយាល័យ​រដ្ឋាភិបាល​កណ្តាល​។ (Roy Liu / Bloomberg តាមរយៈរូបភាព Getty)

របាយការណ៍ក៏បានលេចចេញមកថា រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអង់គ្លេស Yvette Cooper បានប្រើទូរស័ព្ទដុតកំឡុងពេលធ្វើដំណើរទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំងនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយបង្កើនការព្រួយបារម្ភបន្ថែមទៀតអំពីចារកម្មដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋ។

លោក Badger បានចង្អុលបង្ហាញថាឧបទ្ទវហេតុនេះបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំរូដ៏ទូលំទូលាយនៃការវាយប្រហាររបស់ចិនទៅលើស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យរបស់អង់គ្លេស រួមទាំងការលួចស្តាប់ទូរស័ព្ទរបស់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ Downing Street និងការរំលោភលើគណៈកម្មការរៀបចំការបោះឆ្នោតដែលលាតត្រដាងទិន្នន័យអ្នកបោះឆ្នោតប្រហែល 40 លាននាក់។

លោក​បាន​និយាយ​ថា​៖ «​រឿង​ដែល​ប្រាប់​គឺ​ថា​គ្មាន​អ្នក​ណា​ចំណាយ​ទូរស័ព្ទ​ដុត​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​ប្រទេស​ស៊ុយអែត ឬ​អាល្លឺម៉ង់​នោះ​ទេ​»។

“វិធានការប្រុងប្រយ័ត្នគឺនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់នូវការទទួលយកកម្រិតនៃការគំរាមកំហែង។ ការសន្មត់ដែលដំណើរការបានត្រឹមត្រូវគឺថាអ្វីៗដែលបាននាំចូលទៅក្នុងប្រទេសចិនតាមឌីជីថលគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាហានិភ័យដែលអាចកើតមាន” ។

យោងតាមលោក Badger ភាពងាយរងគ្រោះជាប្រព័ន្ធក៏បង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រការទូតរបស់លោកខាងលិចផងដែរ។

សូមចុចទីនេះដើម្បីទាញយកកម្មវិធី Fox NEWS

លោក Badger បាននិយាយថា “ករណីនេះបង្ហាញយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនូវភាពផ្ទុយគ្នាដែលស្ថិតនៅក្រោមគោលនយោបាយចិនរបស់រដ្ឋាភិបាលការងារអង់គ្លេស៖ ម្យ៉ាងវិញទៀត វាស្វែងរកទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចវិជ្ជមាន និងពង្រីកពាណិជ្ជកម្មជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត វាត្រូវបានបង្ខំឱ្យចាត់វិធានការយ៉ាងស្មុគ្រស្មាញប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដែលផលប្រយោជន៍ស្នូលមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន” លោក Badger បាននិយាយ។

“អ្នកមិនអាចចាត់ទុកប្រទេសចិនជាដៃគូសេដ្ឋកិច្ចដែលអាចទុកចិត្តបាន និងការគំរាមកំហែងផ្នែកចារកម្មអរិភាពក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។ នោះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ តម្រូវការប្រើប្រាស់ទូរស័ព្ទដែលឆេះជានិមិត្តសញ្ញាគូសបញ្ជាក់អំពីចំណុចនេះ។”



Source link