កាលពីសប្តាហ៍មុន ព្រឹទ្ធសមាជិក Rand Paul បានបោះពុម្ភសៀវភៅកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់លោក Dr. Rand Paul ។ លោក Anthony Fauci ។ នៅព្រឹកនេះ លោកវេជ្ជបណ្ឌិត Fauci ដែលជាអ្នកការពារជំងឺកូវីដ១៩ នៅក្នុងកៅអីដ៏ក្តៅគគុក ខណៈដែលគាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការសន្តិសុខ និងកិច្ចការរដ្ឋាភិបាលនៃព្រឹទ្ធសភាសហរដ្ឋអាមេរិក។ សវនាការទាំងនេះគឺជាប៊ឺហ្គឺគ្មានអ្វីសោះ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Fauci ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី ៥ ចំនួន ១១១ ដង។
នៅចាំបណ្ឌិត Fauci ទេ? គាត់បានដឹកនាំការចោទប្រកាន់នេះ រួមជាមួយអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងបរិវេណឧស្សាហកម្មសុខភាពសាធារណៈដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋាភិបាលដែលដាក់ការចាក់សោរ COVID លើពួកយើងនៅឆ្នាំ 2020 និងបិទប្រទេស។
ផ្ទុយពីភាពស្ងៀមស្ងាត់តាមវិទ្យុរបស់គាត់នៅសវនាការថ្ងៃនេះ កំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃរបស់ Fauci ស្រែកខ្លាំងៗ។ វាជាសៀវភៅបើកចំហ។ វេជ្ជបណ្ឌិត Fauci ហាក់បីដូចជា “ថើបឡើង ទាត់ចុះ”។
ក្នុងនាមជាអ្នករិះគន់ការចាក់សោរ ខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ពីរបៀបដែលវេជ្ជបណ្ឌិត Fauci និងអគារឧស្សាហកម្មសុខភាពសាធារណៈដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋាភិបាលកំពុងដំណើរការ។ ប្រសិនបើអ្នកសួរពួកគេ អ្នកលេងធំៗទាំងនេះអាចគ្មានមេត្តា។
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការផ្ទុះឡើងនៃ COVID ខ្ញុំ រួមជាមួយ Jonas Herby នៅប្រទេសដាណឺម៉ាក និង Lars Jonung នៅប្រទេសស៊ុយអែត បានធ្វើការត្រួតពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយ និងការវិភាគមេតាដើម្បីកំណត់ថាតើការចាក់សោរពិតជាមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការកាត់បន្ថយការស្លាប់ដោយសារ COVID-19 ដែរឬទេ។ នោះជាកិច្ចការដ៏លំបាកមួយ។ យើងបានរកឃើញការសិក្សាសក្តានុពលចំនួន 19,646 ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅទីបំផុត មានតែ 22 ប៉ុណ្ណោះដែលអាចបំប្លែងទៅជាការប៉ាន់ប្រមាណស្ដង់ដារដែលសមរម្យសម្រាប់ការវិភាគមេតាយ៉ាងម៉ត់ចត់ដែលមានគុណភាពខ្ពស់។
ផ្ទុយទៅនឹងការអះអាងរបស់វេជ្ជបណ្ឌិត Fauci និងអ្នកតស៊ូមតិការចាក់សោរ ការវិភាគមេតារបស់យើងបានសន្និដ្ឋានថាការចាក់សោរមានផលប៉ះពាល់តិចតួចលើការស្លាប់ដោយសារកូវីដ។ ការចាក់សោរមិនត្រឹមតែមានផលប៉ះពាល់តិចតួចលើអត្រាមរណៈប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានមកជាមួយនឹងការចំណាយសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមយ៉ាងសម្បើមផងដែរ។ ការវិភាគមេតារបស់យើងបានប៉ាន់ប្រមាណថាការចាក់សោរបានជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សចន្លោះពី 6,000 ទៅ 23,000 នាក់ប៉ុណ្ណោះនៅអឺរ៉ុប និងចន្លោះពី 4,000 ទៅ 16,000 នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរដូវផ្តាសាយធម្មតា ការចាក់សោរបានរារាំងការស្លាប់តិចតួច។ តាមពិតនៅអឺរ៉ុបមានអ្នកស្លាប់ដោយសារជំងឺផ្តាសាយចំនួន 72,000 នាក់ក្នុងរដូវផ្តាសាយធម្មតា ហើយនៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានការស្លាប់ដោយសារជំងឺគ្រុនផ្តាសាយចំនួន 38,000 ក្នុងរដូវផ្តាសាយធម្មតា។ ផ្អែកលើភ័ស្តុតាងរឹងមាំនៅក្នុងការវិភាគមេតារបស់យើង យើងបានសន្និដ្ឋានថាការចាក់សោរ COVID គឺជាការបរាជ័យគោលនយោបាយសាធារណៈដ៏ធំមួយ។
លទ្ធផលរបស់យើងត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីបំផុតនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិចំនួនពីរ៖ សៀវភៅមួយ តើចាក់សោរបានដំណើរការទេ? សាលក្រមស្តីពីការរឹតបន្តឹង Covid, ដែលជា បោះពុម្ភផ្សាយដោយវិទ្យាស្ថានកិច្ចការសេដ្ឋកិច្ចនៅទីក្រុងឡុងដ៍ និងអត្ថបទទិនានុប្បវត្តិដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង ជម្រើសសាធារណៈ. មិនសំខាន់ទេ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងបានធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បាររបស់អ្នកលេងធំៗនៅក្នុងបរិវេណឧស្សាហកម្មសុខភាពសាធារណៈដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋាភិបាល។
ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការពិតដែលមាននៅក្នុងការវិភាគមេតារបស់យើង អ្នកលេងធំៗនៅក្នុងសេវាកម្មស៊ីវិល និងក្រុមសម្ព័ន្ធមិត្តបានអនុវត្តតាមនីតិវិធីប្រតិបត្តិការស្តង់ដាររបស់ពួកគេ។ បន្ថែមពីលើការចាប់ពិរុទ្ធទាំងស្រុងដែលយើងបានជួបប្រទះម្តងហើយម្តងទៀតនៅបណ្តាញស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រសង្គម (SSRN) ដែលជាវេទិកាសិក្សាដ៏ធំមួយដែលដំណើរការដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយជនជាតិហូឡង់ Elsevier “អ្នកពិនិត្យការពិត” កំពុងតែកើនឡើង។ ទាំងនេះគឺជាមនុស្សដែលបង្កើតការបញ្ចេញមតិគ្មានមូលដ្ឋាន មិនពាក់ព័ន្ធ ដែលខ្វះភាពរសើបរិះគន់ ឬការយល់ដឹងពីការវិភាគ។ បន្ទាប់មកមានការទស្សនាដែលបានបន្ទរការអះអាងរបស់អ្វីដែលហៅថាអ្នកពិនិត្យការពិត។ ជនល្មើសសង្ឃឹមថា កោណនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់នឹងចុះមកលើគោលដៅរបស់ពួកគេ។
តើនេះដឹកនាំនៅឯណា? វានាំទៅរកអ្វីដែលអ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែល Friedrich Hayek វិភាគនៅក្នុងជំពូកទី XI នៃបុរាណរបស់គាត់៖ ផ្លូវទៅកាន់ការបម្រើ. ជំពូកនេះមានចំណងជើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា “ចុងបញ្ចប់នៃសេចក្តីពិត” ។
មតិដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងមតិយោបល់របស់ Fortune.com គឺគ្រាន់តែជាទស្សនៈរបស់អ្នកនិពន្ធរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនចាំបាច់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីគំនិត និងជំនឿរបស់ ទ្រព្យសកម្ម.
Steve Hanke គឺជាអ្នកសរសេរអត្ថបទជាន់ខ្ពស់នៅ Fortune និងជាសាស្រ្តាចារ្យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចអនុវត្តនៅសាកលវិទ្យាល័យ Johns Hopkins ។ គាត់គឺជាសហអ្នកនិពន្ធ តើចាក់សោរបានដំណើរការទេ? សាលក្រមស្តីពីការរឹតបន្តឹង Covid.
រឿងនេះត្រូវបានបោះពុម្ពដំបូងនៅលើគេហទំព័រ Fortune.com
