រឿង? គុណវុឌ្ឍិអាចប្រើបាន។ Monaco កំពុងរៀបចំដើម្បីបោះជំហានទៅមុខក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តសង្គមរបស់ខ្លួន ដោយអនុញ្ញាតឱ្យគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នាចូលទៅក្នុងភាពជាដៃគូស៊ីវិល ដែលតាមន័យថាមិនមែនជាអាពាហ៍ពិពាហ៍ទេ ប៉ុន្តែផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសិទ្ធិដូចគ្នានឹងគូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នាដែលបានរៀបការ។ ការបោះជំហានជានិមិត្តរូបដ៏រឹងមាំឆ្ពោះទៅមុខក្នុងប្រទេសដែលបញ្ហាសង្គមជារឿយៗជាឧបសគ្គចំពោះផ្លូវ។ លើកនេះ មានការឯកភាពគ្នាលេចចេញជារូបរាងលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយរដ្ឋាភិបាល ដែលបង្ហាញវាដល់ក្រុមប្រឹក្សាជាតិក្នុងសម័យប្រជុំសាធារណៈនៅថ្ងៃទី ២៩ ខែមិថុនា។
នៅល្ងាចថ្ងៃដដែលនោះ ប៉ុន្មាននាទីបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការប្រជុំ ការផ្ទុះគ្រាប់បែកលើគ្រួសារ Ermolaev នៅជិត Place des Moulins បានបំផ្លាញព័ត៌មានទាំងអស់។ រួមទាំងការប្រកាសដ៏សំខាន់នេះ។ សម្រាប់ ម៉ូណាកូពេលព្រឹកលោក Christophe Mirmand រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ ពន្យល់ពីលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ដែលលោករំពឹងថានឹងមានការបោះឆ្នោតនៅចុងឆ្នាំនេះ។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការជជែកដេញដោល នៅពេលដែលអធិបតេយ្យភាពបានសម្រេចផ្អាកដំណើរការនីតិប្បញ្ញត្តិដែលអនុម័តលើការកាត់ផ្តាច់ការរំលូតកូនដោយស្ម័គ្រចិត្ត បញ្ហាសិទ្ធិសង្គមត្រូវបានលើកឡើង។ ហើយយើងមានឱកាសពិភាក្សានៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលអំពីសំណួរនៃការពង្រីកសិទ្ធិសង្គមទាំងនេះសម្រាប់គូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា ដើម្បីអាចណែនាំប្រព័ន្ធដែលបំផុសគំនិតដោយប្រទេសមួយចំនួននៅអឺរ៉ុប ជាពិសេសប្រទេសជិតខាងអ៊ីតាលីរបស់យើង ដើម្បីបង្កើតភាពជាដៃគូស៊ីវិល ដែលធ្វើឱ្យវាអាចទៅហួសពីមូលដ្ឋាននៃសិទ្ធិដែលកើតចេញពីសន្ធិសញ្ញារួមរស់។ ហើយត្រូវប្រាកដថាប្រព័ន្ធមួយត្រូវបានណែនាំនៅក្នុង Principality ដែលអាចពង្រីកដល់គូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នា និងអនុញ្ញាតឱ្យមានការទទួលស្គាល់ពេញលេញ និងដោយផ្ទាល់នៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលអាចផ្លាស់ប្តូរ ឬចាត់ថ្នាក់ឡើងវិញនៅក្នុង Principality ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានភាពជាដៃគូស៊ីវិលនេះ។
តើកិច្ចសន្យានេះនឹងមានក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដូចគ្នានឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែរឬទេ?
វាគឺជាប្រព័ន្ធមួយដែលត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយច្បាប់អឺរ៉ុបជាបន្តបន្ទាប់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាសម្រេចបាននូវឥទ្ធិពលដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងច្បាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍។ វានឹងត្រូវគ្នានៅក្នុងការគោរពច្បាប់ និងកាតព្វកិច្ចទាំងអស់ចំពោះស្ថាប័នអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុងគោលការណ៍។ ខណៈពេលដែលស្ថាប័ននៃអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅតែរក្សាដដែល វានៅតែរក្សាទុកសម្រាប់ទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទ។
ហើយកិច្ចសន្យានេះអាចត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅប្រទេសផ្សេងដែរឬទេ?
ខ្ញុំគិតថាឥទ្ធិពលនៃកិច្ចសន្យានេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសហជីពមួយដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែដោយមិនមានការរើសអើងចំពោះវិធានដែលអនុវត្តចំពោះបុគ្គលម្នាក់ៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ។
តើភាពជាដៃគូស៊ីវិលទាំងនេះអាចប្រារព្ធនៅឯណា?
ពួកគេនឹងធ្វើឡើងនៅចំពោះមុខមន្ត្រីអត្រានុកូលដ្ឋាន ក្នុងករណីនេះនៅសាលាក្រុង ហើយត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងអត្រានុកូលដ្ឋាន។ ភាពជាដៃគូរដ្ឋប្បវេណីក៏មានកាតព្វកិច្ចស្រដៀងនឹងអាពាហ៍ពិពាហ៍ផងដែរ ទាក់ទងនឹងកាតព្វកិច្ចនៃភាពស្មោះត្រង់ ការថែទាំ ជំនួយ និងការគាំទ្រផ្នែកសីលធម៌ និងសម្ភារៈដល់គ្រួសារ និងសហគមន៍រួមរស់ ប៉ុន្តែវាក៏មានផលប៉ះពាល់ដល់ការរៀបចំទ្រព្យសម្បត្តិនៅក្នុងគ្រួសារ ហើយនឹងផ្តល់ឱ្យប្តីឬប្រពន្ធដែលនៅរស់រានមានជីវិតនូវស្ថានភាពនៃអ្នកទទួលផលនិងអ្នកស្នងមរតក។
វាក៏ផ្តល់នូវក្របខណ្ឌសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ និងការការពារកុមារពីគ្រួសារឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នា…
នេះពិតជាតំណាងឱ្យជំហានឆ្ពោះទៅមុខដ៏សំខាន់បំផុត ដែលអាចនាំឱ្យមានសិទ្ធិក្នុងរឿងគ្រួសារ ដើម្បីធានាថា ក្នុងករណីឪពុកម្តាយស្លាប់ កូនក្នុងគ្រួសារដែលមានឪពុកម្តាយភេទដូចគ្នា អាចមានការធានាដូចគ្នាចំពោះប្តីប្រពន្ធដែលនៅរស់រានមានជីវិត ដូចក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍ ដើម្បីចៀសវាងការបែកគ្នាឡើងវិញបន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ឪពុកម្តាយនៅក្នុងគ្រួសារ។
គូស្នេហ៍ភេទដូចគ្នាដែលមានកូនគឺជាការពិតនៅក្នុងគោលការណ៍រួចទៅហើយ។ វិធានការដែលអ្នកកំពុងពិចារណាឥឡូវនេះនឹងជួយគ្រួសារទាំងនេះបានកាន់តែប្រសើរឬ?
នេះគឺអំពីការធានាសិទ្ធិរបស់ពួកគេ និងការឆ្លើយតបទៅនឹងកង្វល់ដែលពួកគេអាចចិញ្ចឹមនៅពេលដែលប្តីប្រពន្ធភេទដូចគ្នាពីរនាក់កំពុងចិញ្ចឹមកូន។ ជាការពិតណាស់ កង្វល់ទូទៅរបស់ពួកគេគឺដើម្បីធានាថាពួកគេផ្តល់នូវបរិយាកាសសីលធម៌ និងសម្ភារៈចាំបាច់សម្រាប់ការអប់រំ និងដើម្បីធានាថា ទោះបីជាមានស្ថានភាពលំបាកក្នុងជីវិតក៏ដោយ កុមារនោះអាចបន្តទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីសន្តិសុខដែលមាននៅក្នុងផ្ទះ។ ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ គឺច្បាស់ណាស់ថា តើទស្សនៈនៃការស្មុំកូនសាមញ្ញមានន័យយ៉ាងណា ដើម្បីអាចផ្តល់នូវអ្វីដែលមិនមានសព្វថ្ងៃនេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់សុខុមាលភាពរបស់កុមារ ពោលគឺការធានាបន្ថែមនេះមាននៅក្នុងគ្រួសារ ដោយមិនគិតពីថាតើប្តីប្រពន្ធមានភេទដូចគ្នាឬអត់នោះទេ។
តើកាលវិភាគដែលបានគ្រោងទុកជាអ្វី?
ធាតុទាំងអស់នេះត្រូវបានពិភាក្សាជាមួយក្រុមប្រឹក្សាជាតិ។ យើងបានសម្រេចចិត្តដើម្បីអាចបង្ហាញអត្ថបទមួយប្រហែលជារដូវស្លឹកឈើជ្រុះ ឬរដូវរងាបន្ទាប់។
វឌ្ឍនភាពសង្គមទាំងនេះគួរតែត្រូវគ្នានឹងមុខតំណែងរបស់អ្នកតំណាងភាគច្រើនជាប់ឆ្នោតនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាជាតិ។ ចុះព្រះវិហារវិញ? តើអ្នកបាននិយាយជាមួយអាចារ្យទេ?
ទស្សនៈនេះដំបូងឡើយជាកម្មវត្ថុនៃការធ្វើបទបង្ហាញដល់អធិបតេយ្យភាពផ្ទាល់ ដើម្បីទទួលការបញ្ជាក់របស់ទ្រង់។ ពេលនោះយើងមានឱកាសពិភាក្សាជាមួយ Mgr. លោក David ដើម្បីទទួលបានការសង្កេតរបស់គាត់លើទស្សនៈកំណែទម្រង់នេះ មុនពេលប្រកាសជាសាធារណៈនៅលើវេទិកាក្រុមប្រឹក្សាជាតិ។ វាហាក់បីដូចជាស្របច្បាប់ និងធម្មតាសម្រាប់យើងដែលថា នាយកសាលាមិនគួរនៅដាច់ដោយឡែកពីការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនេះទេ។
ពួកគេកំពុងស្នើច្បាប់ទាំងនេះ ខណៈពេលដែល Monaco កំពុងធ្វើជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សានៃគណៈរដ្ឋមន្ត្រីអឺរ៉ុបសម្រាប់រយៈពេលប្រាំមួយខែ។ ក្នុងអំឡុងពេលសុន្ទរកថាដ៏ធំរបស់អ្នកនៅទីក្រុងប្រ៊ុចសែល មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នារបស់ Monegasque នៃការការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងបាត់ខ្លួនពួកគេនៅក្នុងនាយកសាលា។ នេះជំរុញឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទៀតនៃអត្ថបទទាំងនេះ?
យើងចង់ប្រើពេលវេលានេះ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាល Monegasque ធ្វើជាប្រធានគណៈរដ្ឋមន្ត្រីនៃក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ក្នុងន័យជានិមិត្តរូប ដើម្បីបង្ហាញថា Principality គឺជារដ្ឋរីកចម្រើនមួយទាក់ទងនឹងសិទ្ធិសង្គម។ ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមដែលយើងកំពុងសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសជិតខាងអ៊ឺរ៉ុបមួយចំនួនរបស់យើងគឺពិតជាមានការវិវត្តនៃសង្គម Monegasque ខ្លួនឯងផងដែរ។ ខ្ញុំជឿថាប្រតិកម្មដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងនៅលើបណ្តាញសង្គមចាប់តាំងពីការប្រកាសនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការឆ្លើយតបជាវិជ្ជមាន។ វាហាក់បីដូចជាខ្ញុំ ហើយខ្ញុំតែងតែមានការប្រយ័ត្នប្រយែងបំផុតនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយរឿងនេះ ថាមិនមានការជជែកដេញដោលក្នុងគោលបំណងដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវសេចក្តីប្រកាសនេះក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តនេះទេ។ ឥឡូវនេះ យើងមានការងារមួយដំណាក់កាលទៀត ដើម្បីរៀបចំអត្ថបទ ដើម្បីឱ្យយើងអាចបំពេញតាមការរំពឹងទុករបស់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតក្នុងការជជែកពិភាក្សាដោយស្ងប់ស្ងាត់។
ការបោះឆ្នោតសម្រាប់អាពាហ៍ពិពាហ៍សម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នានៅប្រទេសបារាំងក្នុងឆ្នាំ ២០១៣ បានបង្កភាពតានតឹងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងសង្គម…
បាទ វាគឺជាកំណែទម្រង់ដែលមានភាពស្មុគស្មាញនៅក្នុងប្រទេសបារាំង។ វាបានជំរុញឱ្យមានការជជែកដេញដោលគ្នាដំបូងនៅក្នុងសភា ប៉ុន្តែក៏មានមតិសាធារណៈ និងសង្គមផងដែរ។ ហើយបន្ទាប់មក ក៏ដូចជាកំណែទម្រង់សំខាន់ៗជាបន្តបន្ទាប់ដែលត្រូវបានអនុវត្ត យើងឃើញថានៅពេលដែលដំណាក់កាលចាំបាច់ទាំងនេះនៃការជជែកដេញដោលផ្នែកនយោបាយ សាធារណៈ និងសមាគមត្រូវបានបញ្ចប់ ទីបំផុតសង្គមបានអនុវត្តកំណែទម្រង់ទាំងនេះ ហើយប្រហែលជាបន្ទាប់ពីពីរបីឆ្នាំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលពួកគេអាចបង្កើតចំណង់ចំណូលចិត្តបានច្រើន ការប្តេជ្ញាចិត្តច្រើន ហើយជួនកាលមានការលំបាកជាច្រើនក្នុងការបកប្រែវាទៅជាអត្ថបទ។ ហើយនេះក៏ជារបៀបដែលយើងវាស់ស្ទង់ភាពចាស់ទុំនៃសង្គមមួយ និងសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមានលក្ខណៈធម្មតានៅក្នុងបរិយាកាសអឺរ៉ុបសព្វថ្ងៃនេះ។
តើនេះធ្វើឱ្យអ្នកភ្ញាក់ផ្អើលឬតើអ្នកមានការធានាឡើងវិញដោយការទទួលស្វាគមន៍ជាវិជ្ជមាននៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះនៅក្នុងនាយកសាលា ដែលហាក់ដូចជាការមូលមតិគ្នាដែរឬទេ?
តាមរបៀបមួយ ខ្ញុំយល់ឃើញថាវាជាភស្តុតាងដែលថា សង្គមក៏មានការវិវឌ្ឍន៍ សម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរ ប្រហែលជាទាក់ទងទៅនឹងការជជែកដេញដោល ដែលនឹងមិនដូចគ្នាកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន។ មតិសាធារណៈ និងស្ថានភាពចិត្តរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអ្នករស់នៅក្នុងប្រទេសមួយក៏វិវត្តន៍ទៅតាមការជជែកដេញដោលដែលកំពុងប្រព្រឹត្តទៅនៅប្រទេសបារាំង និងក្នុងបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ហើយដែលសព្វថ្ងៃនេះជាធម្មជាតិនាំឱ្យយើងជឿថាកំណែទម្រង់នេះអាចត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងគោលការណ៍ដោយមិនបង្កើតគម្លាត។ នៅទីនេះផងដែរ វាមិនមែននិយាយអំពីការដកហូតសិទ្ធិនរណាម្នាក់នោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ វានិយាយអំពីការផ្តល់ការធានាបន្ថែម ឬធ្វើឱ្យវាអាចប្រតិកម្មទៅនឹងស្ថានភាពមនុស្សភ្លាមៗ ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងរង្វង់គ្រួសាររបស់ពួកគេ ក្នុងបរិយាកាសផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេបានឃើញ និងដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចជួបប្រទះ។ នេះពិតជាហេតុផលដែលប្រតិកម្មមានភាពវិជ្ជមាន ប្រាកដណាស់ដោយមិនមានការរើសអើងចំពោះសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអាចនឹងធ្វើឡើងក្នុងប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះ។
