ចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់ ដែលអត្តសញ្ញាណមិនត្រូវបានដោះលែង មានទំនាក់ទំនងស្នេហាក្រៅឆាកជាមួយមន្ត្រីប៉ូលិសជាន់ខ្ពស់ រួមទាំងការជួបផ្លូវភេទនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងធ្វើការ ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ថាបានឮដោយបុគ្គលិក។
ទោះបីជាចៅក្រមបានបដិសេធការចោទប្រកាន់ដំបូងក៏ដោយ ក៏គាត់នៅតែអង្គុយលើកៅអីបន្ទាប់ពីទទួលបាន “ការស្តីបន្ទោសឯកជន” បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតដោយប្រព័ន្ធតុលាការ។
ក្រុមប្រឹក្សាតុលាការនៃស្រុកតុលាការទី 11 ដែលរួមមានរដ្ឋអាឡាបាម៉ា រដ្ឋផ្លរីដា និងហ្សកហ្ស៊ី បានចេញការស្តីបន្ទោសជាឯកជនកាលពីខែកុម្ភៈ។

ការសម្រេចនោះត្រូវបានបញ្ជាក់កាលពីសប្តាហ៍មុនដោយគណៈកម្មាធិការស្តីពីការប្រព្រឹត្តិរបស់តុលាការនិងការរារាំងនៃសន្និសីទតុលាការសហរដ្ឋអាមេរិក។ ឈ្មោះចៅក្រម និងទីតាំងពិតប្រាកដរបស់តុលាការក្នុងមណ្ឌលវិនិច្ឆ័យទី១១ មិនត្រូវបានគេបង្ហាញឡើយ។
ចៅក្រមសហព័ន្ធត្រូវបានតែងតាំងអស់មួយជីវិត ប៉ុន្តែត្រូវទទួលរងនូវវិធានការវិន័យផ្សេងៗ រួមទាំងការប្រមាថ ការស្តីបន្ទោសជាសាធារណៈ ឬឯកជន និងការកាត់ទុកបណ្តោះអាសន្ននៃដំណើរការនីតិវិធី។ ការចោទប្រកាន់អាចកើតឡើងបានតែតាមរយៈការចោទប្រកាន់ដោយសភា។
យោងតាមការស៊ើបអង្កេត ចៅក្រម និងមន្ត្រីដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ «បានរួមភេទក្នុងបន្ទប់របស់ចៅក្រមក្នុងម៉ោងធ្វើការក្នុងការស្តាប់ឮរបស់បុគ្គលិក»។ ចៅក្រមក៏បានចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយរបស់គណបក្សផងដែរ។ ចៅក្រមដំបូងបានច្រានចោលការចោទប្រកាន់នេះថាជា«ការប្រមាថ» ហើយបានច្រានចោលការចោទប្រកាន់ទាំងនោះទាំងស្រុង។

នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការដាក់ការស្តីបន្ទោសឯកជន និងរក្សាឈ្មោះរបស់ចៅក្រមជាសម្ងាត់ គណៈកម្មាធិការបាននិយាយថា ខ្លួនជឿថាចៅក្រមបានបដិសេធការថ្លែងមិនពិតរបស់នាង។ គណៈកម្មាធិការក៏បានសន្និដ្ឋានថា ចៅក្រមទំនងជាមិនប្រព្រឹត្តកំហុសស្រដៀងគ្នានេះម្តងទៀតទេ ដោយកត់សម្គាល់ថាអ្នកទាំងពីរបានបញ្ចប់ទំនាក់ទំនង និងប្តេជ្ញាជៀសវាងព្រឹត្តិការណ៍នយោបាយបក្សពួកនាពេលអនាគត។ លើសពីនេះ គណៈកម្មាធិការបានទទួលស្គាល់ “សេវាកម្មគំរូសម្រាប់តុលាការ” របស់ចៅក្រម។
របាយការណ៍របស់គណៈកម្មាធិការនេះបាននិយាយថា “ទោះបីជាគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសមានការរំខានយ៉ាងខ្លាំងចំពោះការប្រព្រឹត្តរបស់ចៅក្រមក៏ដោយ ចៅក្រមដែលទទួលបន្ទុកបានបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងមុតមាំក្នុងការស្តារនីតិសម្បទា និងបានបន្តខិតខំលើកកម្ពស់យុត្តិធម៌”។
ទោះជាយ៉ាងណា ការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានជួបនឹងការរិះគន់។ Lester Tate មេធាវីដែលតែងតែការពារចៅក្រមហ្សកហ្ស៊ីដែលរងការចោទប្រកាន់ពីការប្រព្រឹត្តខុសបានពណ៌នាលទ្ធផលថាជាការទះកំផ្លៀង។
លោក Tate បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយដោយសង្កត់ធ្ងន់លើដំបូន្មានរបស់គាត់ដល់អតិថិជនឱ្យនិយាយការពិតជានិច្ចថា “ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលមិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ធ្ងរជាងសម្រាប់ការនិយាយមិនពិតរបស់ចៅក្រមនេះក្នុងអំឡុងពេលស៊ើបអង្កេត” ។
លោកបានបន្ថែមថាអ្នកតែងតាំងជីវិតដែលវិនិច្ឆ័យអ្នកដ៏ទៃគួរតែស្មោះត្រង់ចំពោះកំហុសរបស់ពួកគេដោយផ្តល់យោបល់ថាក្នុងករណីនេះវាជាការសមរម្យដើម្បី “ចោទប្រកាន់ការមើលងាយជាសាធារណៈតិចតួច” ។
ការស៊ើបអង្កេតនេះបានកើតចេញពីក្រឡាបញ្ជីរបស់ចៅក្រមម្នាក់ដែលរាយការណ៍ថាចៅក្រមបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពផ្លូវភេទជាមួយមន្ត្រីនៅក្នុងការិយាល័យរបស់គាត់ជាច្រើនលើកច្រើនសារ។ មានការចោទប្រកាន់ថា ចៅក្រមមិនបានត្រួតពិនិត្យបុគ្គលិកឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ហើយនៅពេលមួយបានស្រែកជេរដាក់បុគ្គលិក។

ប្រធានចៅក្រមទី ១១ លោក William Pryor បានស្នើឲ្យចៅក្រមឆ្លើយតបនឹងការចោទប្រកាន់នេះ។ ចៅក្រមបានឆ្លើយតបនៅថ្ងៃដដែលនោះថា “បដិសេធយ៉ាងច្បាស់” រាល់ការទាមទារ និងប៉ាន់ស្មានក្នុងអ៊ីមែលតាមដានថា ក្រឡាបញ្ជីអាចបង្កើតការចោទប្រកាន់នេះ ជាការសងសឹកចំពោះការមានការងារនៅការិយាល័យ។
បន្ទាប់មក Pryor បានតែងតាំងគណៈកម្មការពិសេសមួយដើម្បីស៊ើបអង្កេត។
ការត្រួតពិនិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការលើពិធីសារ និងរូបភាពសុវត្ថិភាព បានបញ្ជាក់ថា មន្រ្តីម្នាក់បានទៅសួរសុខទុក្ខអង្គជំនុំជម្រះរបស់ចៅក្រមជាញឹកញាប់នៅពេលអាហារថ្ងៃត្រង់។ បុគ្គលិកប្រាំមួយនាក់បានរំឮកថាបានឃើញនរណាម្នាក់ដែលត្រូវនឹងការពិពណ៌នារបស់មន្ត្រី ហើយបីនាក់បានរំលឹកឡើងវិញនូវសវនាការ “អាចជាសកម្មភាពផ្លូវភេទ” នៅក្នុងការិយាល័យរបស់ចៅក្រម។
ស្មៀនបីនាក់ក៏បានរាយការណ៍ពីឧប្បត្តិហេតុមួយ ដែលចៅក្រមបដិសេធមិនទទួលអាហារថ្ងៃត្រង់ជាមួយអ្នកហាត់ការរដូវក្តៅនៅថ្ងៃដំបូងរបស់ពួកគេ ដោយទទួលស្គាល់ថាពួកគេបាន “ញ៉ាំម៉ាទីនីច្រើនពេកកាលពីយប់មុននៅឯពិធីជប់លៀងឈ្នះការបោះឆ្នោតសម្រាប់មិត្តមេធាវីស្រុក”។
ស្មៀនបានពិពណ៌នាអំពី “វប្បធម៌ពងមាន់” ហើយបានកត់សម្គាល់ថាចៅក្រម “កម្រណាស់ប្រសិនបើធ្លាប់ផ្លាស់ប្តូរខ្លឹមសារនៃដីការដ្ឋប្បវេណីដែលព្រាងដោយក្រឡាបញ្ជី” ទោះបីជាគណៈកម្មាធិការរកមិនឃើញភស្តុតាងនៃអាកប្បកិរិយាបំពានក៏ដោយ។
គណៈកម្មាធិការបាននិយាយថា នៅទីបំផុតចៅក្រមបានសារភាពថាមានទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទក្រៅអាពាហ៍ពិពាហ៍ជាមួយមន្ត្រី ប៉ុន្តែបានបដិសេធការចោទប្រកាន់ពីបទធ្វើបាបបុគ្គលិក។
ពួកគេបានសារភាពថាបានចូលរួម “ឧបករណ៍លាយ” សម្រាប់អតីតបុគ្គលិកនៃការិយាល័យមេធាវីស្រុក ប៉ុន្តែបានអះអាងថា វាត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅក្នុងបន្ទប់ផ្សេងពីភាគីដែលឈ្នះ។
ជាផ្នែកមួយនៃដីកានេះ ចៅក្រមបានយល់ព្រមសរសេរលិខិតសុំទោសទៅកាន់អតីតក្រឡាបញ្ជីចំនួនប្រាំមួយរូប ដើម្បីបដិសេធតំណែងប្រធានចៅក្រមស្រុកប្រសិនបើមានសិទ្ធិ និងបដិសេធមិនបម្រើក្នុងគណៈកម្មាធិការសន្និសីទតុលាការ។






