របាយការណ៍អធិការកិច្ចដែលបានបង្ហាញនៅដើមខែកក្កដា ផ្តោតលើការចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើអនីតិជនប្រឆាំងនឹង Jérôme Barella នៅ Béthune (Pas-de-Calais) ក្នុងឆ្នាំ 2022។
បោះពុម្ពផ្សាយ
បានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព
ពេលវេលាអាន៖ ៣ នាទី។
របាយការណ៍អធិការកិច្ចទីពីរដែលត្រូវបានចាត់តាំងបន្ទាប់ពីកិច្ចការ Lyhanna និងបានបង្ហាញកាលពីថ្ងៃសុក្រមុន ហើយដែល AFP បានដឹងនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ទី 16 ខែកក្កដា ចែងថាការស៊ើបអង្កេតលើការចោទប្រកាន់ពីមុនអំពីការរំលោភលើអនីតិជនប្រឆាំងនឹង Jérôme Barella នៅ Béthune (Pas-de-Calais) “ទទួលរងពីកង្វះធនធាន” និងពី “ច្បាស់ណាស់ការពន្យារពេលហួសហេតុ” ។ ក្រសួងយុត្តិធម៌ដំបូងបានបដិសេធមិនធ្វើអត្ថាធិប្បាយទេ ហើយទីបំផុតបានបង្ហោះរបាយការណ៍នេះតាមអ៊ីនធឺណិតនៅរសៀលថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។
ម្តាយរបស់ជនរងគ្រោះអាយុ 9 ឆ្នាំបានទៅប៉ូលីសក្នុងខែតុលាឆ្នាំ 2022 ហើយបានរាយការណ៍ពីការរំលោភដែលបានកើតឡើងកាលពីពីរឆ្នាំមុននៅក្នុង Gers ។ “ប្រសិនបើវិធានការស៊ើបអង្កេតត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងឆាប់រហ័ស ការសម្ភាសន៍របស់ជនរងគ្រោះមិនត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមអនុសាសន៍របស់ក្រសួងទេ ចាប់តាំងពីអ្នកស៊ើបអង្កេតនៅស្ថានីយ៍ប៉ូលីស Béthune មិនមានធនធាននៅពេលនោះ”។គូសបញ្ជាក់អំពីអធិការកិច្ចទូទៅនៃយុត្តិធម៌ (IGJ) នេះបើយោងតាម AFP ។
អធិការបន្តកំណត់រឿងនេះ “ការពិនិត្យផ្លូវចិត្តរបស់ជនរងគ្រោះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យអ្នកចិត្តសាស្រ្តដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីអ្នកជំនាញ” “ចៅក្រម និងអ្នកស៊ើបអង្កេតបានចែករំលែកការសង្កេតដូចគ្នានៃកង្វះអ្នកជំនាញនៅក្នុងស្រុកតុលាការ Béthune”។
ទោះយ៉ាងណារបាយការណ៍នេះគឺ “មិនទាន់ចុះកាលបរិច្ឆេទ និងមិនមានការចុះហត្ថលេខា វិធីសាស្រ្តរបស់វាគឺស្រដៀងទៅនឹងការពិនិត្យលើភាពជឿជាក់របស់កុមារ ដែលត្រូវបានហាមឃាត់ចាប់តាំងពីសារាចរដែលបានរៀបរាប់ខាងលើនៃឆ្នាំ 2005 បន្ទាប់ពីអ្វីដែលគេហៅថាកិច្ចការ Outreau”។បណ្តេញអ្នកត្រួតពិនិត្យ។ អ្នកចិត្តសាស្រ្តបានចង្អុលបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងរឿងរបស់កុមារ ដែលធ្វើឲ្យករណីនេះចុះខ្សោយ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីទៀតទេ “អាទិភាព” ។
ហើយនៅពេលដែលរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ Béthune សម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលយុត្តាធិការក្នុងការអនុគ្រោះដល់ Auch ដែលមានយុត្តាធិការលើទឹកដីនៃកន្លែងដែលប្រព្រឹត្តិកម្មនោះ ភាពស្មុគស្មាញកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់។ “ចៅក្រមដែលត្រូវដោះស្រាយដំណើរការនីតិវិធីជាច្រើន ឬទទួលរងនូវការទាមទារសេវាកម្មជាប្រចាំ គឺមិនតែងតែអាចធានាថាការណែនាំរបស់គាត់ត្រូវបានយល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវដោយមន្រ្តីស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម (OPJ)”។“, សង្កេតមើលអធិការ IGJ ។
អ្នកចងចាំជាពិសេសថាតុលាការ Béthune កំពុងបើកសវនាការលើករណីជាច្រើននៃការចាប់រំលោភ និងរំលោភលើអនីតិជន។ “ពិចារណាឲ្យច្បាស់” ត្រូវគ្នាទៅនឹងមធ្យមភាគនៃយុត្តាធិការដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ មកដល់តាមប្រៃសណីយ៍នៅ Auch ឯកសារដំបូងត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់ទៅ Béthune វិញដោយគ្មានភ្នាក់ងារពីការិយាល័យស៊ើបអង្កេតឧក្រិដ្ឋកម្ម Gers “ពន្យល់ពីអ្វីដែលនាំឱ្យមានសកម្មភាពរបស់អ្នក។” អ្នកត្រួតពិនិត្យមានការភ្ញាក់ផ្អើល។
អ្វីទាំងអស់ដែលនៅសល់គឺជាការពន្យារពេល “ច្បាស់ណាស់បំផ្លើស” ដប់ខែកន្លងផុតទៅមុនពេលសេវាស៊ើបអង្កេតថ្មីក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការក៏ត្រូវបានរឹបអូសដែរ»។ពួកគេចង្អុលបង្ហាញ និងចង្អុលបង្ហាញថា ការប្រឡងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយ OPJ នៅពេលនោះ។ “តាមរដូវ” ។
នេះត្រូវបានបន្តដោយការបញ្ចប់ដោយព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2024។ “តាមរយៈសារទូរស័ព្ទ” នៃកងអាវុធហត្ថដែលជាការអនុវត្តនោះ «សមនឹងពិនិត្យឡើងវិញក្នុងករណីរំលោភអនីតិជន»ណែនាំអ្នកត្រួតពិនិត្យ ហើយកត់សម្គាល់រឿងនេះ “ចៅក្រមគ្រប់រូបគួរតែមានពេលវេលាចាំបាច់ដើម្បីស្គាល់ខ្លួនឯងអំពីនីតិវិធី” បើទោះបីជានោះ។ “ពិនិត្យលម្អិតអំពីការរៀបចំរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញា” ។
ជាពិសេសចាប់តាំងពីវាគឺជាព្រះរាជអាជ្ញារងសាធារណៈដូចគ្នាដែលបានដឹកនាំរឿងក្តីប្រឆាំងនឹងយុវជន Rosa មួយឆ្នាំក្រោយមកដែលបានចោទប្រកាន់Jérôme Barella ពីបទរំលោភដែលពេលនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយរបាយការណ៍កោសល្យវិច្ច័យ។ “អាចបណ្តាលឱ្យចៅក្រមសួរខ្លួនឯង និងពិចារណាការស៊ើបអង្កេតថ្មី ឬសូម្បីតែបើកការស៊ើបអង្កេត។” តុលាការ, អ្នកត្រួតពិនិត្យប៉ាន់ស្មាន។
ក្នុងអំឡុងពេលសែសិបទំព័រនៃរបាយការណ៍របស់ពួកគេ ពួកគេក៏បានបង្ហាញពីកំហុសបច្ចេកទេសផងដែរ៖ សេវាសង្គមសម្រាប់កុមារ (ASE) នៃ Tarn-et-Garonne បានផ្ញើរបាយការណ៍ទៅការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈនៃ Auch កាលពីខែមីនាកន្លងទៅ ទាក់ទងនឹងអនីតិជនពីរនាក់ដែលបានរាយការណ៍ពីការវាយប្រហារដោយ Jérôme Barella អំឡុងពេលស្នាក់នៅមួយយប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ៊ីមែលនេះត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាជាសារឥតបានការដោយកម្មវិធីផ្ញើសាររបស់ព្រះរាជអាជ្ញា ហើយដូច្នេះមិនត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់ឡើយ។
“រហូតមកដល់ពេលនេះ ការស៊ើបអង្កេតទាំងនេះកំពុងបន្ត ជាពិសេសជាមួយអ្នកផ្តល់សេវាចូលប្រើប្រាស់របស់ក្រសួង ដើម្បី (…) កំណត់ប្រភពដើម។” (នៃបញ្ហា) ហើយដោះស្រាយវា ” ឃ្លាំមើលអ្នកស៊ើបអង្កេត។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ ពួកគេកត់សម្គាល់ថាប្រសិនបើការិយាល័យសុខុមាលភាពសង្គមបានធានាថារបាយការណ៍របស់ពួកគេនឹងត្រូវបានទទួលដោយការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាសាធារណៈ។ “យ៉ាងហោចណាស់ ដរាបណាសញ្ញាខ្សោយមានការព្រួយបារម្ភ”គាត់អាចធ្វើវាបាន។ «ដើម្បីឲ្យព្រះរាជអាជ្ញាពិចារណាឡើងវិញនូវនីតិវិធីក្នុងដំណើរការនីតិវិធី»។ សម្រាប់ Rosa សូម្បីតែ Bethune ។
