Home នយោបាយ / Politic រដ្ឋាភិបាលកាន់កាប់ដី Jaipur Polo Ground នៅទីក្រុង Delhi បន្ទាប់ពីតុលាការបដិសេធមិនបន្តដីកាបណ្តេញចេញ។

រដ្ឋាភិបាលកាន់កាប់ដី Jaipur Polo Ground នៅទីក្រុង Delhi បន្ទាប់ពីតុលាការបដិសេធមិនបន្តដីកាបណ្តេញចេញ។

29
0


រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលកាលពីថ្ងៃសៅរ៍បានកាន់កាប់ជាក់ស្តែងនៃទីលាន Jaipur Polo Ground នៅក្នុងតំបន់ប្រណាំងនៃរដ្ឋធានីជាតិ ដែលជាអចលនទ្រព្យមួយក្នុងចំណោមអចលនទ្រព្យជាច្រើនដែលក្រសួងលំនៅដ្ឋាន និងកិច្ចការទីក្រុងចង់ទាមទារមកវិញ។ មន្ត្រីនៃការិយាល័យដីធ្លី និងអភិវឌ្ឍន៍នៃក្រសួងលំនៅដ្ឋាន និងកិច្ចការទីក្រុងបានយកដីទំហំ 15.20 ហិកតាពីសមាគមប៉ូឡូឥណ្ឌា (IPA) បន្ទាប់ពីវាត្រូវបានបដិសេធដោយតុលាការកាលពីថ្ងៃសុក្រ។

រដ្ឋាភិបាលកាន់កាប់ដី Jaipur Polo

កាល​ពី​ថ្ងៃ​សៅរ៍ ក្រុម​មន្ត្រី​បាន​បិទ​ភ្ជាប់​ការ​ជូន​ដំណឹង​មួយ​នៅ​លើ​ជញ្ជាំង​ខាង​មុខ​នៃ Jaipur Polo Grounds ជា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ដែល​បាន​និយាយ​ថា​៖ «ដី​នេះ​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​ការិយាល័យ​អភិវឌ្ឍន៍​ដី និង​អភិវឌ្ឍន៍ (L&DO) របស់​រដ្ឋាភិបាល​ឥណ្ឌា»។

អានផងដែរ។ | ‘ទីក្រុងដេលីនឹងថប់ដង្ហើម’: HC រិះគន់រដ្ឋាភិបាលលើក្លឹប Gymkhana, Polo Grounds

«រាល់ការកាន់កាប់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត ការទន្ទ្រាន សំណង់ ឬសកម្មភាពខុសច្បាប់ណាមួយនៅលើដីនេះ គឺជាបទល្មើសដែលត្រូវផ្តន្ទាទោស។

សេចក្តី​ជូន​ដំណឹង​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​វិធានការ​ព្រហ្មទណ្ឌ និង​ផ្លូវ​ច្បាប់​នឹង​ត្រូវ​ចាត់​វិធាន​ការ​លើ​ជន​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​អំពើ​បែប​នេះ​តាម​ច្បាប់​ជា​ធរមាន»។

កេរ្តិ៍ដំណែលនៃ Jaipur Polo Ground

Jaipur Polo Ground ដើមឡើយត្រូវបានផ្តល់អំណោយដល់ក្លឹប Delhi Polo ដោយ Maharaja Sawai Man Singh II នៃ Jaipur ក្នុងឆ្នាំ 1930 ហើយត្រូវបានចាត់ទុកថាជាទីលានប៉ូឡូដ៏មានកិត្យានុភាព និងចំណាស់ជាងគេបំផុតនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។

ជាច្រើនជំនាន់មកហើយ វាបានធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះការប្រកួតកីឡាប៉ូឡូដ៏ធំបំផុតមួយចំនួនរបស់ប្រទេស ហើយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងប្រពៃណីកីឡាដែលឫសគល់របស់វាត្រលប់ទៅសម័យកាលរបស់ឥណ្ឌា។

នៅក្នុងដីកាបណ្តេញចេញកាលពីថ្ងៃទី 20 ខែឧសភា ការិយាល័យដីធ្លី និងអភិវឌ្ឍន៍បានស្វែងរកការកាន់កាប់អចលនទ្រព្យដោយលើកឡើងពីតម្រូវការរបស់ខ្លួនសម្រាប់ “គោលបំណងសាធារណៈកាន់តែច្រើន” ។

អ្វីដែលសមាគមប៉ូឡូឥណ្ឌាបាននិយាយ

IPA បានពណ៌នាការបណ្តេញចេញថាជា “ខុសច្បាប់ បំពាន និងខុសច្បាប់” ហើយបាននិយាយថា វានឹងប្រើប្រាស់គ្រប់មធ្យោបាយដោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ដែលមានដើម្បីការពារសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍របស់វា។

គេ​ក៏​បាន​លើក​ឡើង​ដែរ​ថា ដី​នេះ​ដើម​ឡើយ​ជា​ផ្នែក​នៃ​អចលនវត្ថុ Jaipur ក្នុង​ទីក្រុង Delhi និង​ជា​កម្មសិទ្ធិ​របស់​អតីត​រាជវង្ស Jaipur។

យោងតាម ​​IPA នាយកដ្ឋានកណ្តាលសាធារណៈ (CPWD) បានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចសន្យាជួលរយៈពេល 20 ឆ្នាំលើអចលនទ្រព្យនៅឆ្នាំ 1951 ហើយសកម្មភាពប៉ូឡូនៅតែបន្តនៅកន្លែង។

អានផងដែរ។ | មិន​ត្រឹម​តែ​ក្លឹប Gymkhana ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​ក្លឹប Race និង Polo Club ត្រូវ​បាន​គំរាម​បណ្តេញ​ចេញ។

នៅពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងជួលបានផុតកំណត់នៅឆ្នាំ 1971 វាត្រូវបានបន្តម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌដូចគ្នារហូតដល់ចុងឆ្នាំ 1982 នេះបើយោងតាមក្លឹប។

យោងតាម ​​IPA វាត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាស្ថាប័នគ្រប់គ្រងជាតិរបស់កីឡានៅឆ្នាំ 1983 ហើយបានកាន់កាប់ការគ្រប់គ្រង និងជាម្ចាស់នៃកន្លែងប្រកួត។

IPA ក៏បានលើកឡើងពីការជូនដំណឹងចុះថ្ងៃទី 30 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1992 ដែលក្នុងនោះវាបានរំលឹកឡើងវិញនូវការសម្រេចចិត្តក្នុងការបន្តការជួលនេះ ហើយបានបញ្ជាក់ថា ការបន្តប្រចាំឆ្នាំនឹងត្រូវបានផ្តល់អោយចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមេសា ឆ្នាំ 1993 រហូតដល់កន្លែងនោះត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទីតាំងទៅទីតាំងផ្សេង។

អានផងដែរ។ | Harsh Goenka ចង្អុលបង្ហាញពីការរើសអើងនៅក្លឹប Breach Candy ក្នុងទីក្រុងបុមបៃ

សមាគម​ក៏​និយាយ​ដែរ​ថា​ខ្លួន​បាន​ដាក់​ប្រាក់ 30,400 ជាការជួលដីក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2025 សម្រាប់រយៈពេលបញ្ចប់ថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2030 ហើយការទូទាត់នោះត្រូវបានទទួលយកតាមរយៈវិបផតថលអនឡាញរបស់រដ្ឋាភិបាល។

ក្លឹប Gymkhana និងក្លឹបប្រណាំងអាចធ្វើតាម

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា រដ្ឋាភិបាល​អះអាង​ថា ការ​ជួល​បាន​ផុត​កំណត់​នៅ​ខែ​មីនា ឆ្នាំ​១៩៩៣ ហើយ​សមាគម​បាន​កាន់កាប់​ដី​ដោយ​គ្មាន​អាជ្ញាធរ​ចាប់​តាំង​ពី​ពេល​នោះ​មក។

មជ្ឈមណ្ឌលបានជូនដំណឹងដល់តុលាការថា ខ្លួនគ្រោងនឹងកាន់កាប់ដីដែលប្រើប្រាស់ដោយទីលានប៉ូឡូ និងកន្លែងជុំវិញ រួមទាំងក្លឹបកីឡា Delhi Gymkhana សម្រាប់គោលបំណងសាធារណៈ។

ក្រៅពីទីលាន Jaipur Polo Ground រដ្ឋាភិបាលក៏បានស្វែងរកកម្មសិទ្ធិរបស់ក្លឹប Delhi Gymkhana សម័យអាណានិគមនៅក្នុងតំបន់ដូចគ្នា និងក្លឹបប្រណាំង Delhi ។

ការយល់ដឹងសំខាន់ៗ

  • ការបណ្តេញចេញនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាទូលំទូលាយជុំវិញកម្មសិទ្ធិដីធ្លី និងសិទ្ធិជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា។
  • ការទាមទារផលប្រយោជន៍សាធារណៈអាចនាំឱ្យមានជម្លោះវិវាទជុំវិញតំបន់បេតិកភណ្ឌ។
  • ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏យូរអង្វែងនៃ Jaipur Polo Ground បង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃការអភិរក្សបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង។



Source link