Rue Cambon នៅទីក្រុងប៉ារីស បន្ទប់សវនាការរបស់តុលាការសវនករ គឺគ្មានអ្វីក្រៅពីតុលាការធម្មតានោះទេ។ គ្មានប្រអប់កញ្ចក់ គ្មានទស្សនិកជនធំ។ មានតែមនុស្សប្រហែលដប់នាក់ប៉ុណ្ណោះដែលមានវត្តមាននៅព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍នេះ ក្នុងបរិយាកាសដ៏ឧឡារិកជាមួយនឹងពិដានមាស និងផ្ទាំងក្រណាត់ចាស់ៗ ដែលផ្ទុយពីភាពត្រជាក់នៃបច្ចេកទេសនៃការជជែកដេញដោលដែលកើតឡើង។ លោក Dominique Pitoiset ដែលឥឡូវចូលនិវត្តន៍ ហើយត្រលប់មកអាជីពជានាយកវិញ អង្គុយទល់មុខចៅក្រម។ នៅខាងគាត់៖ Christine Martin ស្នងការវប្បធម៌នៃទីក្រុង Dijon និងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃរដ្ឋបាលទីក្រុង នៅពេលនៃព្រឹត្តិការណ៍នេះ។ គ្រប់គ្នាត្រូវបានអមដំណើរដោយមេធាវីរបស់ពួកគេគឺ Me Supplisson សម្រាប់ Pitoiset, Me Riffart សម្រាប់ Martin ។
ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែល Dijon Opera បានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងបន្ទប់សវនាការនេះ យើងត្រូវត្រលប់ទៅរដូវផ្ការីកឆ្នាំ 2020។ អភិបាលក្រុង François Rebsamen ប្រកាសថាគាត់នឹងមិនបន្តអាណត្តិរបស់លោក Laurent Joyeux អគ្គនាយក និងជានាយកសិល្បៈនៃផ្ទះតាំងពីឆ្នាំ 2007 ទេ។ ក្រោយមកទៀតគឺពិបាកនឹងប្រកែក៖ ក្រោមការដឹកនាំរបស់គាត់ ល្ខោនអូប៉េរ៉ាបានឈ្នះស្លាកយីហោ “20s 1 ជាតិ” និង “Lyricalest” ។ ទទួលបានការសរសើរពីអ្នករិះគន់ជាតិ។
Laurent Joyeux នាយក Dijon Opera ពីចុងឆ្នាំ 2007 ដល់ចុងឆ្នាំ 2020។ រូបថត EBRA/ Le Bien Public/ Gilles Abegg
កិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាមូលដ្ឋាននៅថ្ងៃទី 28 ឧសភា 2020 មានព្យុះ។ លោក François Rebsamen បោះឆ្នោតលើការតែងតាំងលោក Dominique Pitoiset ដែលជានាយកក្រុមហ៊ុន Dijon ដ៏ល្បីល្បាញជាអន្តរជាតិ ដោយមិនបានប្រាប់មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតឡើយ។ លោកបានបដិសេធមិនជជែកដេញដោលចំនួន ៥ ដង។ គ្មានការប្រកួតប្រជែង គ្មានការដេញថ្លៃ។ សមូហភាពនៃសិល្បករជាង 200 នាក់កំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការអភិរក្ស Joyeux ។ ឥតប្រយោជន៍។ វាគឺជា Christine Martin ដែលបញ្ជាក់ពីការតែងតាំង។ Pitoiset នឹងចូលកាន់តំណែងនៅថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 2021។ គាត់បានគាំទ្រជាសាធារណៈចំពោះ Rebsamen នៅក្នុងការបោះឆ្នោតក្នុងស្រុកឆ្នាំ 2014 ហើយក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយទីក្រុងចាប់តាំងពីឆ្នាំដដែល។ លើសពីនេះ ៤៨ម៉ោងបន្ទាប់ពីការប្រកាសលាលែងពីតំណែងរបស់លោក François Rebsamen ពីតំណែងជាអភិបាលក្រុង លោក Pitoiset បានប្រកាសសម្រាប់ផ្នែករបស់គាត់ថាគាត់នឹងលាលែងពីតំណែងជិតបួនឆ្នាំបន្ទាប់ពីការតែងតាំងរបស់គាត់ និងមួយឆ្នាំមុនពេលបញ្ចប់អាណត្តិរបស់គាត់។
នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 លោក François Rebsamen នៅកណ្តាលបានបង្ហាញផ្លាកសញ្ញារបស់មន្រ្តី និង Knight of the Order of Arts និងសំបុត្រទៅកាន់ Thierry Caens និង Dominique Pitoiset (ស្តាំ) ។ រូបថត EBRA/Le Bien Public/Elsa Ponchon
បញ្ហា Joyeux: នៅពេលដែលលុយសាធារណៈជួសជុលការសម្រេចចិត្តនយោបាយ
បញ្ហាផ្លូវច្បាប់នៅតែមាន៖ អ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ Laurent Joyeux? គាត់មិនបានធ្វើខុសទេ។ Christine Martin នឹងស្គាល់គាត់នៅបារ៖ “គាត់ធ្វើបានល្អណាស់។ ខ្ញុំគ្មានភស្តុតាងណាអាចបណ្តេញគាត់ចេញទេ”។ Joyeux ត្រូវបានគេជូនដំណឹងត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា 2018 ថាទីក្រុងចង់បានការគ្រប់គ្រងថ្មី។ នៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2020 គាត់បានប៉ាន់ប្រមាណថាការខូចខាតរបស់គាត់មានចំនួន 262,476 អឺរ៉ូ។
នៅថ្ងៃទី 8 ខែធ្នូក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានអនុម័តពិធីសារមួយសម្រាប់ 150,000 អឺរ៉ូ។ យោងតាមតុលាការសវនកម្ម ចំនួនទឹកប្រាក់នេះហាក់ដូចជាខ្ពស់ជាងអ្វីដែលបុគ្គលិកកិច្ចសន្យាសាធារណៈអាចទទួលបានក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការបណ្តេញចេញ ហើយការខូចខាតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មិនមានលក្ខណៈ ឬសមហេតុផលនោះទេ។ ព្រះរាជអាជ្ញាបានសង្ខេបថា “បន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរយៈពេលពីរឆ្នាំ យើងនៅតែមិនដឹងថាតើចំនួននេះត្រូវបានគេគណនាយ៉ាងដូចម្តេចនោះទេ”។ បញ្ហាប្រឈមនៃសវនាការផ្ទាល់មាត់សម្រាប់តុលាការជាពិសេសគឺដើម្បីសម្រេចលើ “ការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍អយុត្តិធម៌ដល់អ្នកដទៃ និងការកើតឡើងនៃការចំណាយដោយមិនមានសិទ្ធិអំណាចធ្វើដូច្នេះ” ។ កំណែដែលជំទាស់ដោយមេធាវីការពារក្តី។
Dominique Pitoiset នាយក Dijon Opera ពីខែមករា ឆ្នាំ 2021 ដល់ចុងឆ្នាំ 2024។ រូបថត EBRA/ Le Bien Public/ Philippe Bruchot
ប្រព័ន្ធនៃការចាកចេញមិនទៀងទាត់
សវនាការនេះក៏បង្ហាញផងដែរថា ប្រតិបត្តិការ Joyeux មិនមែនជាករណីដាច់ដោយឡែកនោះទេ។ ចាប់ពីសប្តាហ៍ដំបូងនៃការគ្រប់គ្រងថ្មី ការចាកចេញត្រូវបានអនុវត្តក្រោមលក្ខខណ្ឌស្រដៀងគ្នា។ ករណីនិមិត្តសញ្ញាបំផុតទាក់ទងនឹងលោក Stephen Sazio អគ្គលេខាធិការអស់រយៈពេល 15 ឆ្នាំ។ Bruno Hamard ដែលជាអគ្គនាយករងនៃរោងមហោស្រពនៅពេលនោះបាននិយាយថា “Sazio ត្រូវចាកចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយមិនបង្កឱ្យមានការច្របូកច្របល់។ មានការមិនទុកចិត្តលើផ្នែករបស់ Pitoiset ចំពោះក្រុម” ។ ប្រតិបត្តិការចុងក្រោយត្រូវបានបែងចែកជាពីរការទូទាត់: ការសម្រាកធម្មតាចំនួន 32,000 អឺរ៉ូបន្ទាប់មក 49,514 អឺរ៉ូជាសំណង។ ការខូចខាតដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ ឬកំណត់បរិមាណទេ ហើយនៅក្នុងពាក្យផ្ទាល់ខ្លួន អ្នកគ្រប់គ្រងរំពឹងថា “មិនមានសម្បទានពីអ្នកពាក់ព័ន្ធ” ។
Bruno Hamard ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីល្ខោនអូប៉េរ៉ាជិតមួយខែមុនត្រូវបានស្តាប់ក្នុងនាមជាសាក្សី។ លោកបញ្ជាក់ថា លោកបានធ្វើការសម្ភាសន៍ចេញតែម្នាក់ឯងក្នុងនាមនាយក។ កំណែដែល Pitoiset បានបដិសេធនៅបារ។ ក្នុងករណីទាំងអស់នេះ យន្តការដូចគ្នា៖ ការសម្រេចចិត្តធ្វើឡើងដោយគ្មានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានធាតុផ្សំទាំងអស់ ដោយគ្មានឯកសារសម្បទានទៅវិញទៅមក។
ពេលវេលានៃការគណនា
នៅពេលបញ្ចប់ការជជែកដេញដោល មេធាវីទាំងពីរនាក់បានអង្វរសុំឲ្យរួចទោស។ Me Riffart តំណាងដោយ Christine Martin បានអះអាងថាប្រតិបត្តិការ Joyeux មានភាពយុត្តិធម៌ដោយសារហានិភ័យនៃដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដែលគាត់អាចផ្តួចផ្តើមបាន។ “បើគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងនេះទេ ល្ខោនអូប៉េរ៉ាប្រហែលជាត្រូវដាក់ឱ្យ Joyeux ឡើងវិញបីឆ្នាំក្រោយ ដែលនឹងក្លាយទៅជាមហន្តរាយ”។ Me Supplisson សម្រាប់ Pitoiset បានជំទាស់នឹងការចាត់ថ្នាក់នៃឧក្រិដ្ឋកម្ម ហើយបាននិយាយថា ចៅក្រមស៊ើបអង្កេតនៃការិយាល័យសវនករប្រចាំតំបន់បានសន្និដ្ឋានដំបូងថានឹងមានការលើកលែងទោស។ Pitoiset បាននិយាយយ៉ាងវែង ដោយបង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់នៃការមកដល់របស់គាត់នៅចំកណ្តាលនៃជំងឺរាតត្បាត។
ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈបានស្នើសុំការផាកពិន័យចំនួន 9,000 អឺរ៉ូប្រឆាំងនឹងមនុស្សម្នាក់ៗ។ អង្គជំនុំជម្រះនឹងប្រកាសសាលក្រមរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេលដប់ថ្ងៃ។
ប៉ុន្តែតើតុលាការសវនកម្មជាអ្វី?
តុលាការសវនកម្មមិនមែនជាតុលាការព្រហ្មទណ្ឌទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រថុយនឹងគុកទេ។ តុលាការឯកទេសនេះវាយតម្លៃការទទួលខុសត្រូវផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិសាធារណៈ៖ នាយកស្ថាប័នវប្បធម៌ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតដែលដឹកនាំក្រុមប្រឹក្សាប្រតិបត្តិលើក្រុមប្រឹក្សារដ្ឋបាល ប្រធានអង្គការឧបត្ថម្ភធន។ ទណ្ឌកម្មដែលវាអាចដាក់បានគឺជាការផាកពិន័យ។ អង្គជំនុំជម្រះមិនប្រកាសសាលក្រមរបស់ខ្លួននៅថ្ងៃសវនាការទេ៖ វាចេតនាក្នុងកាមេរ៉ាមុនពេលជូនដំណឹងដល់ភាគីនៃសាលក្រមរបស់ខ្លួន។
