មេធាវីរបស់បុរសដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទសម្លាប់ Charlie Kirk បានស្នើសុំចៅក្រមកាលពីថ្ងៃសុក្រដើម្បីបញ្ឈប់ព្រះរាជអាជ្ញាពីការស្វែងរកការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។ ពួកគេបានយោងទៅលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់រដ្ឋអាជ្ញាក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីបំណែកគ្រាប់កាំភ្លើងដែលបានរកឃើញពីរាងកាយរបស់លោក Kirk។
ការអត្ថាធិប្បាយបានធ្វើឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំពឹងទុកថាបំណែកអាចលើកលែងទោសជនជាប់ចោទ Tyler Robinson។ ការរំពឹងទុកនេះក៏បានបញ្ឆេះនូវទ្រឹស្ដីការឃុបឃិតគ្នាដែលគ្មានមូលដ្ឋាន ដែលបង្ហាញពីអ្នកបាញ់ទីពីរ ឬដំណាក់កាលនៃការស្លាប់របស់ Kirk ។
រដ្ឋអាជ្ញាបាននិយាយថា ពួកគេមានគម្រោងស្វែងរកការកាត់ទោសប្រហារជីវិត ប្រសិនបើ Robinson ត្រូវបានកាត់ទោស។ បុរសអាយុ 23 ឆ្នាំមកពីភាគនិរតីនៃរដ្ឋ Utah ត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទឃាតកម្មដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៅក្នុងការសម្លាប់ Kirk កាលពីថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា ដែលជាសកម្មជនអភិរក្សដែលត្រូវបានបាញ់ចំកពេលកំពុងថ្លែងសុន្ទរកថានៅសាកលវិទ្យាល័យ Utah Valley ។ Robinson មិនទាន់បានចូលទៅបំភ្លឺនៅឡើយទេ។
មេធាវីរបស់ Robinson បានចោទប្រកាន់ព្រះរាជអាជ្ញាថាបានទៅ “ដំណើរទស្សនកិច្ចប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ” ដើម្បីពិភាក្សាអំពីរបាយការណ៍របស់អ្នកជំនាញលើបំណែកគ្រាប់កាំភ្លើង ដោយបំពានលើការរឹតបន្តឹងរបស់ចៅក្រមក្នុងការនិយាយអំពីករណីនៅខាងក្រៅតុលាការ។
ព្រះរាជអាជ្ញាបានប្រឆាំងថា ពួកគេមានសិទ្ធិនិយាយទៅកាន់សារព័ត៌មាន ដើម្បីកែតម្រូវព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវអំពីការរកឃើញបឋមដោយអ្នកជំនាញបាល់ទិក។ ការធ្វើតេស្តដំបូងដោយអ្នកជំនាញទាំងនេះបានរកឃើញថាមិនមានការផ្គូផ្គងរវាងបំណែកគ្រាប់កាំភ្លើង និងអាវុធដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតជឿថាត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីសម្លាប់លោក Kirk ។
នៅក្នុងឯកសារតុលាការ មេធាវីការពារក្តីបានលាតត្រដាងថា ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធបានបរាជ័យក្នុងការភ្ជាប់បំណែកគ្រាប់កាំភ្លើងទៅនឹងកាំភ្លើង។ ពួកគេបាននិយាយថា វាហាក់ដូចជា “ភស្តុតាងកាត់ទោស” ដែលជាព័ត៌មានដែលជម្រះចុងចោទពីកំហុស ដោយមិនបានរៀបរាប់ថា ការរកឃើញនេះគឺបឋម ហើយការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមត្រូវបានគ្រោងទុក។
នេះបានជំរុញឱ្យមានរបាយការណ៍នៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយមួយចំនួនដែលចោទជាសំណួរអំពីករណីរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា៖ ចំណងជើងកាលពីថ្ងៃទី 30 ខែមីនានៅក្នុងកាសែត Daily Mail របស់ចក្រភពអង់គ្លេសបាននិយាយថា គ្រាប់កាំភ្លើងដែលប្រើដើម្បីសម្លាប់លោក Kirk “មិនសមនឹងអ្វីដែលអ្នកស៊ើបអង្កេតកាំភ្លើងបាននិយាយថាត្រូវបានប្រើ” ដើម្បីសម្លាប់ Kirk ។
អាជ្ញាធរបាននិយាយថា DNA ស្របនឹង Robinson’s ត្រូវបានរកឃើញនៅលើកេះកាំភ្លើង សំបកគ្រាប់កាំភ្លើង ប្រអប់ព្រីនដែលមិនទាន់បាញ់ចំនួនពីរ និងកន្សែងដែលប្រើសម្រាប់រុំកាំភ្លើង។
លោក Christopher Ballard ជំនួយការមេធាវីប្រចាំតំបន់ Utah County បានសរសេរនៅក្នុងឯកសារតុលាការថា “ច្បាប់អនុញ្ញាតឲ្យមេធាវីបំភ្លឺការពិតនៃសំណុំរឿង” ។
លោក Ballard បានប្រកែកកាលពីថ្ងៃសុក្រថាលោកមិនបាននិយាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីករណីបុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែនិយាយជាទូទៅអំពីការពិតដែលថាការធ្វើតេស្តផ្លោងមិនអាចផ្តល់លទ្ធផលច្បាស់លាស់នោះទេ។ គាត់បាននិយាយថាគោលដៅរបស់គាត់គឺ “ឆ្លើយតបទៅនឹងផលប៉ះពាល់ដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលមិនសមហេតុផលនៃរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ” ។
មេធាវីការពារក្តី Richard Novak មិនយល់ស្របដោយនិយាយថា Ballard មិនបាននិយាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាទូទៅទេ ហើយកំពុងព្យាយាម “មានឥទ្ធិពលលើការយល់ឃើញរបស់សាធារណៈជន” នៃករណីនេះ។
Novak បានប្រកែកថា “អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅទីនេះគឺជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើគណៈវិនិច្ឆ័យ” ។
ចៅក្រមស្រុករដ្ឋ Tony Graf បាននិយាយថា លោកនឹងប្រកាសសេចក្តីសម្រេចរបស់លោកលើបទចោទប្រកាន់មើលងាយនៅថ្ងៃទី 22 ខែមិថុនា។
កាលពីព្រឹកថ្ងៃសុក្រ Graf បានបដិសេធសំណើរបស់មេធាវីការពារក្តីឲ្យច្រានចោលករណីនេះ ខណៈនាងបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍លើដីកាថ្ងៃទី ១ ខែមិថុនា ដែលចៅក្រមបានបដិសេធហាមមិនឲ្យកាមេរ៉ាចូលក្នុងបន្ទប់សវនាការ។
សេចក្តីសម្រេចនេះកើតឡើងមុនសវនាការសំខាន់មួយដែលគ្រោងនឹងចាប់ផ្តើមនៅថ្ងៃទី ៦ ខែកក្កដា ដែលព្រះរាជអាជ្ញានឹងត្រូវបញ្ជាក់ថាពួកគេមានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាការកាត់ក្តី។ នេះជាភស្តុតាងដ៏សំខាន់បំផុតរហូតមកដល់ពេលបច្ចុប្បន្នក្នុងសំណុំរឿងនេះ ដែលរហូតមកដល់ពេលនេះបានផ្តោតលើបញ្ហាសិទ្ធិទទួលបានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
មុនពេលសវនាការកាលពីថ្ងៃសុក្រ ក្រុមមេធាវីការពារក្តីបានចង្អុលបង្ហាញសំណុំរឿងព្រហ្មទណ្ឌមួយទៀត ដែលព្រះរាជអាជ្ញាត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទមើលងាយ ហើយបានស្នើថា ដំណោះស្រាយដែលអាចកើតមានគឺដើម្បីហាមឃាត់រដ្ឋពីការស្វែងរកការកាត់ទោសប្រហារជីវិត។
ខណៈពេលដែលចៅក្រមនៅក្នុងករណីមុននោះមិនបានរកឃើញថាការលើកលែងទោសប្រហារជីវិតត្រូវបានធានា មេធាវីរបស់ Robinson បានកត់សម្គាល់ថា “តុលាការមិនបានសន្និដ្ឋានថាសំណងបែបនេះហួសពីយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនទេ ដែលអង្គហេតុគាំទ្រវា” ។
