បន្ទាប់ពីការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ Metz បានទទួលស្គាល់ពីធម្មជាតិនៃការស្អប់ខ្ពើមនៃការវាយប្រហារដ៏សាហាវទៅលើយុវជន Noahm កាលពីថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា មេធាវីរបស់ជនសង្ស័យទាំងពីរបានសន្មត់ថាប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយ “មុខតំណែងនយោបាយ” ។
ការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាសាធារណៈ Metz ក្នុងការស៊ើបអង្កេតលើផ្លូវមនុស្សស្រលាញ់ភេទដូចគ្នាក្នុងឃាតកម្មលើយុវជន Noahm ទោះបីជាវាមិនបានរក្សាវាដំបូងក៏ដោយ អាចត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយមតិសាធារណៈ ឬ “មុខតំណែងនយោបាយ” ដែលធ្វើឱ្យមេធាវីរបស់ជនសង្ស័យទាំងពីរនាក់ព្រួយបារម្ភក្នុងសំណុំរឿងនេះនៅថ្ងៃសុក្រ ទី 12 ខែមិថុនា។
បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់ក្មេងអាយុ 19 ឆ្នាំបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារដោយហឹង្សានៅព្រឹកព្រលឹមថ្ងៃទី 30 ឧសភា សម្លេងជាច្រើនត្រូវបានលើកឡើងដោយបរិហារឧក្រិដ្ឋកម្មស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ជាពិសេសមេដឹកនាំឧទ្ទាម Jean-Luc Mélenchon។ ក្នុងអំឡុងពេលស្ងប់ស្ងាត់មួយនាទីកាលពីថ្ងៃអង្គារ រដ្ឋសភាបានភ្ជាប់សោកនាដកម្មនេះទៅនឹងការស្លាប់របស់កូនតូច លីហាន់ណា។
រដ្ឋអាជ្ញា Metz លោក David Touvet ដំបូងឡើយបានរំលឹកឡើងវិញថា ធាតុដំបូងនៃការស៊ើបអង្កេតមិនគាំទ្រទ្រឹស្តីដែលថា Noahm ត្រូវបានវាយប្រហារដោយសារតែការស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នារបស់គាត់។ កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ លោកបានប្រកាសជាចុងក្រោយថា ការស៊ើបអង្កេតនឹងត្រូវពង្រីកដើម្បីរួមបញ្ចូលការជំរុញចិត្តស្រឡាញ់ភេទដូចគ្នា ដែលនឹងក្លាយជាស្ថានភាពធ្ងន់ធ្ងរ។
ខ្ញុំបានត្អូញត្អែរ Anthony Besnier ដោយការពារជនជាប់ចោទម្នាក់ក្នុងចំណោមជនសង្ស័យពីរនាក់ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួនបន្ទាប់ពីសោកនាដកម្មដែលមានអាយុ 27 ឆ្នាំថា “ជាក់ស្តែង ព្រះរាជអាជ្ញាបានផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់ខ្លួនយ៉ាងឃោរឃៅ បន្ទាប់ពីនាទីនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់ (ក្នុង) រដ្ឋសភា និងមុខតំណែងនយោបាយ និងសាធារណៈផ្សេងៗគ្នា”។
មេធាវីរូបនេះបានបន្តដោយងឿងឆ្ងល់ថា “នេះមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលប្រព័ន្ធតុលាការត្រូវតែឯករាជ្យ” មេធាវីរូបនេះបានបន្តដោយងឿងឆ្ងល់ថា “តើឥស្សរជនសាធារណៈ និងជាពិសេសអ្នកនយោបាយគ្រប់ឆ្នូតអាចឈរជើងបានយ៉ាងដូចម្តេច នៅពេលដែលពួកគេមិនមានសិទ្ធិចូលប្រើឯកសារ”។
សម្រាប់ Me Nadège Nehlig ដែលការពារជនជាប់ចោទម្នាក់ទៀតដែលមានអាយុ 20 ឆ្នាំ “ការផ្សាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយខ្លាំងហាក់ដូចជាបាននាំឱ្យមានការបង្កើនល្បឿនមិនធម្មតានៃដំណើរការ ដែលបង្កើតជាសំណួរអំពីការគោរពសិទ្ធិការពារក្តីដោយជៀសមិនរួច”។
ករណីនេះ លោកស្រីបាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដាច់ដោយឡែកមួយ បង្ហាញពី “របៀបដែលមតិសាធារណៈអាចមានឥទ្ធិពលលើល្បឿននៃយុត្តិធម៌”។ ប៉ុន្តែលោកស្រីបានព្រមានថា៖ «ដោយព្យាយាមសម្រួលមតិសាធារណៈច្រើនពេក យើងនឹងធ្វើអាជីវកម្មលើច្បាប់ និងធ្វើឱ្យតួនាទីចៅក្រមខ្លួនឯងចុះខ្សោយ»។
“ដំបូន្មានដ៏តឹងរ៉ឹង និងជាប់លាប់”
សម្រាប់ Me Sophie Friha ដែលការពារក្រុមគ្រួសាររបស់ Noahm វាគឺជា “រឿងល្អ” ដែលការស៊ើបអង្កេតឥឡូវនេះកំពុងផ្តោតលើវិមាត្រដែលអាចធ្វើទៅបាន។
អយ្យការបានធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនដោយផ្អែកលើ “ភស្តុតាងធ្ងន់ធ្ងរ និងជាប់លាប់” “មិនស្ថិតនៅលើសម្ពាធនយោបាយ ឬដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃភាពស្ងៀមស្ងាត់មួយនាទីនោះទេ”។
ក្រុមគ្រួសារលោកស្រីបានសង្កត់ធ្ងន់ថា សង្ឃឹមថាសោកនាដកម្មនេះអាចដាស់តឿនសង្គមដល់ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើហឹង្សា ប៉ុន្តែចង់ “ជៀសវាងការត្រូវបានដោះស្រាយដោយគណបក្សនយោបាយ”។
ការស្លាប់របស់ Noahm ត្រូវតែចងចាំនៅថ្ងៃសៅរ៍នៅ Metz ក្នុងអំឡុងពេល Pride March ដែលរៀបចំដោយសហគមន៍ LGBT+ ។ Marie Olléon-Dumas នាយកសមាគម Couleurs Gaies បាននិយាយថា បងប្អូនជីដូនមួយរបស់យុវជនម្នាក់នេះ ត្រូវនិយាយដើម្បីគោរពដល់គាត់។ ប្រធានក្រុមសភា LFI ក្នុងរដ្ឋសភា លោកស្រី Mathilde Panot ក៏បានប្រកាសពីការចូលរួមរបស់លោកស្រីដែរ។
