មហាសេដ្ឋីបច្ចេកវិទ្យាបានបញ្ចុះបញ្ចូល Trump ឱ្យត្រលប់មកវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិ AI

លោក Trump បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មាននៅឯសេតវិមានកាលពីព្រឹកថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ថា “ខ្ញុំមិនចូលចិត្តទិដ្ឋភាពជាក់លាក់របស់វាទេ” ។ “ខ្ញុំ​គិត​ថា​វា​ជា​ការ​រំខាន យើង​កំពុង​ដឹកនាំ​ប្រទេស​ចិន។ យើង​កំពុង​ដឹកនាំ​អ្នក​រាល់​គ្នា ហើយ​ខ្ញុំ​មិន​ចង់​ធ្វើ​អ្វី​ដែល​ឈាន​ដល់​ផ្លូវ​នោះ​ទេ”។

ការបញ្ជាទិញនេះនឹងបង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលក្រុមហ៊ុន AI អាចស្ម័គ្រចិត្តបញ្ជូនគំរូទំនើបបំផុតរបស់ពួកគេទៅទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិសំខាន់ៗសម្រាប់ការធ្វើតេស្ត និងពិនិត្យរហូតដល់ 90 ថ្ងៃមុនពេលចេញផ្សាយរបស់ពួកគេ។ មន្ត្រីមកពីក្រសួង និងទីភ្នាក់ងារជាច្រើនបាននឹងកំពុងចរចាលើពាក្យនៃបទបញ្ជាប្រតិបត្តិអស់រយៈពេលជាច្រើនសប្តាហ៍ ហើយក្រុមហ៊ុន AI ឈានមុខគេត្រូវបានផ្តល់ព័ត៌មានសង្ខេបអំពីខ្លឹមសាររបស់វា។ យ៉ាងហោចណាស់ក្រុមហ៊ុនចំនួនពីរគឺ Anthropic និង OpenAI បាននិយាយថាពួកគេគាំទ្រប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យដោយស្ម័គ្រចិត្ត។

David Sacks, Elon Musk និង Mark Zuckerberg បានដឹកនាំការជំរុញនៅនាទីចុងក្រោយ

បទបញ្ជាប្រតិបត្តិត្រូវបានពិចារណាបន្ទាប់ពីការបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៃគំរូ Mythos របស់ Anthropic ដែលមានសមត្ថភាពអ៊ីនធឺណេតដែលមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន។ ក្រុមហ៊ុន AI បានដាក់កម្រិតដោយស្ម័គ្រចិត្តក្នុងការចេញផ្សាយ Mythos ព្រោះវាបារម្ភថាលក្ខណៈពិសេសទាំងនេះ ប្រសិនបើត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ អាចជួយពួក Hacker បើកការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតដ៏សាហាវប្រឆាំងនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ។

ប៉ុន្តែលោក David Sacks ដែលជាអ្នកវិនិយោគទុននៅ Silicon Valley ដែលបានលាលែងពីតំណែងជា AI និង crypto czar របស់ Trump នៅចុងខែមីនា បានជោគជ័យលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបញ្ចុះបញ្ចូលចុងក្រោយដើម្បីបង្អាក់ការចុះហត្ថលេខាលើការបញ្ជាទិញនេះ។ យោងតាមរបាយការណ៍សារព័ត៌មាន Sacks បានទូរស័ព្ទទៅ Trump កាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ដើម្បីបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភរបស់គាត់។ យុទ្ធនាការនេះក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវការអំពាវនាវស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ Trump ពី Elon Musk និង Mark Zuckerberg ដែលទាំងពីរនាក់កំពុងបង្កើតម៉ូដែល AI កម្រិតខ្ពស់។ ក៏មានសេចក្តីរាយការណ៍ថាមានការព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលជំនួយរបស់អនុប្រធានាធិបតី JD Vance ឱ្យលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីការបញ្ជាទិញជាមួយ Trump ។

Sacks គឺជា “ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន” AI ដ៏លេចធ្លោ ដែលជឿថាបទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធណាមួយនឹងប៉ះពាល់ដល់ការច្នៃប្រឌិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍អាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាអាមេរិក និងការពារប្រទេសនេះពីការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាច្រើនដែលគាត់ជឿថា AI នឹងនាំមក។ គាត់ក៏មើលឃើញថាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងការប្រណាំងដែលមានសក្តានុពលជាមួយប្រទេសចិនដើម្បីអភិវឌ្ឍសមត្ថភាព AI កម្រិតខ្ពស់ ហើយជឿជាក់ថាបទប្បញ្ញត្តិនឹងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាក់ចុះពីក្រោយក្នុងការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយនេះ។

ទោះបីជា Sacks លែងជាទីប្រឹក្សា AI របស់ Trump ជាផ្លូវការហើយក៏ដោយ ក៏គាត់នៅតែបន្តមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយ AI របស់រដ្ឋបាល។ កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ លោកបានចូលរួមសន្និសីទផ្លូវការស្តីពីបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ នៅពេលនោះគាត់ត្រូវបានគេនិយាយថាបានចង្អុលបង្ហាញថាគាត់នឹងមិនប្រឆាំងនឹងក្របខ័ណ្ឌស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់ការធ្វើតេស្តគំរូនោះទេ។

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមរបាយការណ៍មួយនៅក្នុង Politico លោក Sacks ក្រោយមកបានប្រាប់លោក Trump ថាគាត់ខ្លាចការពិនិត្យឡើងវិញដោយស្ម័គ្រចិត្តនឹងដើរតួជាប្រព័ន្ធផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណជាក់ស្តែង និងយឺតយ៉ាវក្នុងការចេញផ្សាយគំរូ AI ថ្មីដោយក្រុមហ៊ុន AI ។ យោងតាមលោក Politico គាត់ក៏ភ័យខ្លាចថា ការគ្រប់គ្រងនាពេលអនាគតអាចងាយស្រួលបំប្លែងដំណើរការស្ម័គ្រចិត្តទៅជាកាតព្វកិច្ចមួយ។

ការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Trump ក្នុងការពន្យារពេលការចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជានេះ ធ្វើឱ្យគោលនយោបាយ AI របស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតក្នុងស្ថានភាពចម្លែកមួយ ទាំងផ្នែកនយោបាយ និងនយោបាយ។ បទប្បញ្ញត្តិ AI គឺជាបញ្ហាដែលបែងចែកមូលដ្ឋានរបស់លោក Trump ។ លោក Trump បានមកដល់តំណែងដោយមានការគាំទ្រពីកម្មាភិបាលនៃមហាសេដ្ឋី Silicon Valley ដែល “ផ្លាស់ទីលឿននិងបំបែករឿង” រួមទាំង Sacks និង Musk ។ ពួកគេបានសម្តែងការកោតសរសើររបស់ពួកគេចំពោះប្រធានាធិបតីដែលបានកាត់បន្ថយអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាការិយាធិបតេយ្យ និងការិយាធិបតេយ្យដែលមិនចាំបាច់ និងទទួលយករូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ Zuckerberg ដែលជាអ្នករិះគន់លោក Trump ក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិដំបូងរបស់គាត់ជាប្រធានាធិបតីបានលេចចេញជាអ្នកគាំទ្រសំលេងកាលពីឆ្នាំមុន។

ភាគច្រើនជនជាតិអាមេរិកចង់បានបទប្បញ្ញត្តិ AI មួយចំនួន

មុនពេលការសម្រេចចិត្តរបស់លោក Trump ក្នុងការដកខ្លួនចេញពីការចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានគិតថា ការបញ្ជាទិញនេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងរួចរាល់ហើយ ហើយថាកងកម្លាំងដែលប្រឆាំងនឹងសកម្មភាពនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងការដកថយ។ ការស្ទង់មតិបន្ទាប់ពីការស្ទង់មតិបង្ហាញថា ប្រជាជនអាមេរិកភាគច្រើន រួមទាំងអ្នកសាធារណរដ្ឋភាគច្រើន មានការភ័យខ្លាចចំពោះផលប៉ះពាល់របស់ AI លើការងារ និងផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលអាចកើតមានលើការអប់រំ និងសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់កុមារ។ មនុស្សជាច្រើនជំទាស់នឹងការសាងសង់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យនៅក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។ ហើយពួកគ្រិស្តសាសនិកជាច្រើននាក់មានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ AI ដោយចាត់ទុកបច្ចេកវិទ្យានេះជាប្រភេទ “ព្រះក្លែងក្លាយ” ដែលមានន័យដូចនឹងការថ្វាយបង្គំរូបព្រះ។

ជាឧទាហរណ៍ អតីតទីប្រឹក្សា Trump លោក Steve Bannon ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកគាំទ្រ MAGA ជាង 60 នាក់ ដែលបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតចំហមួយទៅកាន់លោក Trump កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ ដោយជំរុញឱ្យគាត់សាកល្បង និងអនុម័តគំរូ AI ដ៏មានឥទ្ធិពល មុនពេលការចេញផ្សាយរបស់ពួកគេ។ លិខិតនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយ Humans First ដែលជាក្រុមអភិរក្សនិយមដែលមានពាក្យស្លោកថា “បច្ចេកវិទ្យាគួរតែបម្រើមនុស្ស…មិនជំនួសពួកគេទេ”។

ការស្ទង់មតិរបស់អ្នកបោះឆ្នោតមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលចេញផ្សាយនៅថ្ងៃនេះដោយវិទ្យាស្ថានអនាគតនៃជីវិត ដែលជាក្រុមសន្តិសុខ AI បានផ្តោតលើហានិភ័យអត្ថិភាពដ៏មានសក្តានុពលរបស់ AI ចំពោះមនុស្សជាតិ បានរកឃើញថា 79% បានគាំទ្រថារដ្ឋាភិបាលគួរតែសាកល្បងគំរូ AI មុនពេលពួកគេត្រូវបានចេញផ្សាយដើម្បីធានាថាពួកគេមានសុវត្ថិភាព ហើយ 87% បានគាំទ្រថារដ្ឋាភិបាលគួរតែមានអំណាចទប់ស្កាត់ការចេញផ្សាយគំរូ AI ដែលបង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខជាតិ។

លោក Michael Kleinman នាយកគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅវិទ្យាស្ថានអនាគតនៃជីវិតបាននិយាយថា “រូបភាពរបស់យើង និងគំរូរបស់យើងគឺថាសាធារណរដ្ឋគឺប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិ” ។ ទ្រព្យសកម្ម។ “ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរកជំនួសវិញនោះគឺថា នៅពេលដែលមនុស្សឃើញបច្ចេកវិទ្យាដែលមានឥទ្ធិពលផ្ទាល់ និងជាញឹកញាប់មិនគួរឱ្យជឿដល់ជីវិតរបស់ពួកគេ កូនៗ និងសហគមន៍របស់ពួកគេ ពួកគេកំពុងទាមទារឱ្យរដ្ឋាភិបាលឈានជើងចូល និងដាក់របាំងការពារដែលសមរម្យ។

គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែបែកខ្ញែកទាក់ទងនឹងម៉ូដែល AI កម្រិតខ្ពស់ដូចជា Mythos

Kleinman បាននិយាយថាខណៈពេលដែល Sacks និងបក្សពួក Silicon Valley នៃមូលដ្ឋានរបស់លោក Trump បានយកឈ្នះនៅពេលនេះ មតិសាធារណៈ និងនិន្នាការក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ AI គឺប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “មតិ​សាធារណៈ​គឺ​រួម​ទាំង​ខាង​ឆ្វេង និង​ខាង​ស្តាំ”។ “Mythos នឹងមិនមែនជាគំរូចុងក្រោយដែលក្រុមហ៊ុនទាំងនេះនាំយកមកទីផ្សារដែលបង្កការគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សន្តិសុខជាតិនោះទេ វាគឺជាគំរូដំបូងគេ។ ដូច្នេះសម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលឱ្យចាត់វិធានការសមស្របនឹងបន្តកើនឡើង” ។

បច្ចុប្បន្នរដ្ឋបាល Trump បន្តដំណើរការប្រភេទនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសសម្រាប់គំរូ AI តែមួយនេះគឺ Mythos របស់ Anthropic ។ Anthropic បានចែករំលែកគំរូនេះជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែល Anthropic ហៅថា Project Glasswing ជាមួយនឹងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យា និងស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមួយចំនួនដែលជ្រើសរើសដែលបង្កើតកម្មវិធីដែលមានមូលដ្ឋានលើអ៊ីនធឺណិត និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗផ្សេងទៀត។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមរបាយការណ៍សារព័ត៌មាន សេតវិមានបានរារាំងក្រុមហ៊ុន Anthropic ពីការពង្រីកចំនួនក្រុមហ៊ុនដែលមានសិទ្ធិចូលទៅកាន់ Mythos ដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខជាតិ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ OpenAI បានបង្កើតគំរូ AI GPT-5.5 ដែលយោងទៅតាមការធ្វើតេស្តផ្ទាល់របស់ OpenAI និងវិទ្យាស្ថានសន្តិសុខ AI របស់រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេស – គឺស្ទើរតែខ្លាំងដូច Mythos ។ OpenAI ទើបតែបានបញ្ចេញគំរូនេះដល់ដៃគូនៅក្នុងកម្មវិធី “Trusted Access” ទោះបីជាកម្មវិធីនេះមានកម្រិតតិចជាង Glasswing របស់ Anthropic ក៏ដោយ។ រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានអនុវត្តការត្រួតពិនិត្យដូចគ្នាទៅនឹងការពង្រីកកម្មវិធីដែលអាចជឿទុកចិត្តបានរបស់ OpenAI សម្រាប់ GPT-5.5 ដូចដែលវាបានធ្វើចំពោះ Glasswing នោះទេ។

ក្រុមហ៊ុន AI មួយចំនួនក៏បានស្ម័គ្រចិត្តចែករំលែកគំរូ AI កម្រិតខ្ពស់បំផុតរបស់ពួកគេជាមួយមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ស្តង់ដារ AI និងការច្នៃប្រឌិត (CAISI) ដែលវាយតម្លៃពួកគេសម្រាប់ហានិភ័យដែលអាចកើតមានមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែ CAISI គឺជាផ្នែកមួយនៃនាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម ហើយអ្នកជំនាញរបស់វាមិនចាំបាច់មានសិទ្ធិចូលប្រើព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់ដើម្បីវាយតម្លៃហានិភ័យដែលបង្កឡើងដោយគំរូ AI ឬអ្នកជំនាញក្នុងវិធីសាស្រ្តសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិតកម្រិតខ្ពស់ដែលផ្នែកខ្លះនៃការបង្កើតសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមាននោះទេ។

ការពិភាក្សាអំពីបទបញ្ជាប្រតិបត្តិដែលត្រូវបានពន្យារពេលនេះបើយោងតាមអត្ថបទមួយនៅក្នុង កាសែត Washington Postនាំឱ្យមានការឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងក្តៅគគុករវាងសាខាផ្សេងៗគ្នានៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកអំពីអ្នកដែលគួរតែទទួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើតេស្ត និងអនុម័តគំរូ AI ។ នាយកដ្ឋានពាណិជ្ជកម្មចង់រក្សាតួនាទីដឹកនាំរបស់ខ្លួនក្នុងការវាយតម្លៃគំរូជាមួយ CAISI ប៉ុន្តែសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានទទួលខុសត្រូវផងដែរ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរវាគឺជារដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ Scott Bessent ដែលបានដឹកនាំការឆ្លើយតបជាច្រើនរបស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះ Mythos រហូតមកដល់ពេលនេះ។

ក៏មានជម្លោះរវាងក្រុមទីប្រឹក្សា Trump ផងដែរ។ លោក Kevin Hassett នាយកក្រុមប្រឹក្សាសេដ្ឋកិច្ចជាតិបានស្នើកាលពីសប្តាហ៍មុនថារដ្ឋាភិបាលនឹងអនុម័តប្រព័ន្ធអាជ្ញាប័ណ្ណស្រដៀងទៅនឹងរបៀបដែលរដ្ឋបាលចំណីអាហារនិងឱសថពិនិត្យមើលការធ្វើតេស្តថ្នាំមុនពេលអនុម័តឱ្យលក់។ នោះបានបង្កឱ្យមានការស្តីបន្ទោសនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមពីប្រធានបុគ្គលិកសេតវិមានលោកស្រី Susie Wiles ដែលបាននិយាយថាប្រធានាធិបតីមិននៅក្នុង “ការងារជ្រើសរើសអ្នកឈ្នះនិងអ្នកចាញ់” ។